П Р И С Ъ Д А №

 

гр. Видин, 29.09.2021 год.

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

ВИДИНСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД  ……………………………

на    двадесет и девети септември две хиляди и   двадесет и първа година в открито  съдебно заседание, в следния състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕТКОВ

и секретаря :      М. Владимирова..............................................

в присъствието на  прокурора Илияна Целова разгледа

докладвано от     СЪДИЯ  ПЕТКОВ НОХД № 609/2021 г.

На основание данните по делото и Закона

 

П Р И С Ъ Д И :

 

     ПРИЗНАВА  подсъдимия  В.Х.В. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,  тракторист във „Вот Строй“ АД – гр. Видин, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това,  след като е осъден с Решение № 170/11.10.2019 г. по гражданско дело № 38 по описа на Районен съд – Попово за 2019 г., влязло в законна сила на 11.11.2019 г., да издържа свой низходящ – детето си Деница Венелинова Христова, с ЕГН : **********, родена на *** г., чрез неговата майка и законен представител Радостина И. ***, в размер на 160.00 лв. /сто и шестдесет/ месечно, съзнателно не изпълнил задължението си по изплащане на месечна издръжка в размер на повече от две месечни вноски, а именно: за периода от 11.11.2019 г. до месец февруари 2021 г., включително – 15 /петнадесет/ броя пълни месечни вноски на стойност 2 400 лв. /две хиляди и четиристотин/  – престъпление  по чл. 183, ал.  1 от НК и  на основание чл. 183,  ал. 3 от НК не налага наказание. 

 Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред ВОС в 15-дневен срок от днес.

 

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Делото е образувано по обвинителен акт на В.ската районна прокуратура, с който е внесено в съда обвинение против подсъдимия В.Х.В. *** с ЕГН ********** по чл.183, ал.1 от НК.

            Представителят на районната прокуратура в съдебно заседание е поддържал обвинението срещу подсъдимия Петров, така както е внесено в съда с обвинителния акт, и моли той да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение, като спрямо същия на основание чл.183, ал.3 от НК да не бъде налагано наказание, понеже преди постановяване на присъдата е изпълнил задължението си.

            Подс.В. се е явил в съдебно заседание, изпълнил е задължението си от 2400лв., представляващи месечните издръжки за детето Д., чрез ДСИ-РС-П., и моли да не му бъде налагано наказание при условията на чл.183, ал.3 от НК. Производството по делото е проведено по реда на условията на съкратено съдебно следствие при хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

            Подсъдимият В. и свидетелката П. имат от съвместното си съжителство родено дете Д., родена на ***г. През 2018г. се разделили и по гр.дело на РС-Т. с Решение № 170/11.10.2019г. бащата е осъден да заплаща месечна издръжка за детето, а именно 160лв. месечно. Подс.В. не е изпълнил задължението си по изплащане на месечната издръжка в размер на повече от две месечни вноски за периода от 11.11.2019г. до месец февруари 2021г. включително. В съдебното заседание неговия процесуален представител е представил разписка № 0200013924534135/21.09.2021г. за вносна бележка и платена сума 2400лв. по банкова сметка ***.

Тази фактическа обстановка се доказва от гласните и писмени доказателства: показанията на свидетелката П. и свидетелката ПХ, писмена разписка, удостоверение за раждане, , удостоверение за банкова сметка, ***, банково извлечение, писмо от СИС-РС-В., писмо от АС-В., писмо от С-р ПП-Т., справка за съдимост и карта за обвиняемо лице. Тези доказателства се преценяват всяко едно от тях по отделно и всички такива в тяхната съвкупност. Между посочените доказателства, относно това, което е прието от съда като безспорно установено и за категорично доказано няма противоречия, те се допълват взаимно и кореспондират помежду си, за което съдът ги възприема, кредитира и им дава вяра.

От изложената фактическа обстановка съдът прави извода, че подсъдимият В. е осъществил състава на престъпното деяние по чл.183, ал.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна. От обективна страна той, след като е бил осъден с влязло в сила съдебно решение на 11.11.2019г. на РС-Т., да издържа свой низходящ детето си Д., чрез неговата майка и законен представител, да заплаща месечна издръжка в размер на 160лв., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 15 такива или общо 2400лв. за периода от 11.11.2019г. до месец февруари 2021г. Преди постановяване на присъдата в първата инстанция подс.В. в е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици. От субективна страна той е извършил това при форма на вината пряк умисъл, съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и неговите обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя, което обективира и неговото субективно отношение към стореното.

За описаното престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода за срок до една година или пробация. За постигане на целите на наказанието по чл.36 от НК и при индивидуализацията на наказанието съгласно чл.54 от НК на подсъдимия не следва да бъде наложено наказание по силата на разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК.

Водим от горното съдът постанови присъдата.

           

РАЙОНЕН СЪДИЯ: