ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 213
гр. Велико Търново , 23.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и
трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теодорина Димитрова
Членове:Ирена Колева
Любка Милкова
като разгледа докладваното от Любка Милкова Въззивно гражданско дело №
20214100500012 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.267 ал.1 ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба вх.№260113/03.09.2020г., п.к.
02.09.2020г., подадена от П. В. И. от гр.Плевен, чрез пълномощника й адв.И.Д. от АК –
Варна, против съдебно решение №85/29.07.2020г., постановено по Гр.д.№1080/2019г. по
описа на РС – Свищов, В ЧАСТТА, с която е отхвърлен предявения от П. В. И., с ЕГН
**********, с постоянен адрес гр.Плевен, ул.“Ген. л-т Атанас Стефанов“ №7, ет.6, ап.18,
против С. В. Б. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Свищов, ул.“33-ти Свищовски полк“
№102, вх.А, ет.4, ап.12, иск по чл.88 ал.1 изр. последно от ЗЗД за обезщетение в размер на
2000лв., като неоснователен и недоказан.
В срока по чл.263 ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от
насрещната страна С. В. Б..
На основание чл.267 ал.1 ГПК в закрито заседание въззивният съд извършва
проверка на допустимостта на жалбите при съответно прилагане на чл.262 ГПК.
При извършена служебна проверка на въззивна жалба вх.№260113/03.09.2020г., п.к.
02.09.2020г., въззивният съд констатира, че същата е подадена след изтичане на
двуседмичният срок за въззивно обжалване по чл.259 ал.1 от ГПК, изтекъл на 01.09.2020г.
вкл., поради което въззивната жалба следва да бъде върната, респ. образуваното въз основа
на същата въззивно производство – прекратено. Обжалваното първоинстанционно съдебно
решение №85/29.07.2020г., постановено по Гр.д.№1080/2019г. по описа на РС – Свищов, е
връчено на жалбоподателя П. В. И., чрез пълномощника й адв.И.Д., на 18.08.2020г.,
съответно двуседмичният срок за въззивно обжалване по чл.259 ал.1 ГПК, който, съгласно
чл.60 ал.4 ГПК, се брои на седмици, е изтекъл на 01.09.2020г. вкл. /т.е. в съответния ден на
1
последната седмица/, а постъпилата въззивна жалба вх..№260113/03.09.2020г., п.к.
02.09.2020г., е подадена по пощата на 02.09.2020г., видно от пощенското клеймо върху
плика, т.е. след изтичане на двуседмичният срок за въззивно обжалване по чл.259 ал.1 ГПК,
поради което като просрочена въззивната жалба следва да бъде върната, респ.
производството прекратено. /Определение №345/09.05.2013г. по ч. т. дело №1370/2013г. на
ВКС, ТК, II отд./
С оглед основанието за прекратяване на производството, на въззивника не се следват
съдебни разноски за въззивното производство, поради което претенцията за разноски,
инкорпорирана във въззивната жалба, следва да бъде оставена без уважение.
Въззиваемата страна не е подала отговор на въззивната жалба и не е предявила
претенция за разноски във въззивното производство, поради което съдът не дължи
произнасяне.
Водим от горното и на основание чл.267 ал.1 вр. чл.262 ал.2 т.1 ГПК,
Великотърновски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА въззивна жалба вх.№260113/03.09.2020г., п.к. 02.09.2020г. , подадена от П.
В. И., с ЕГН **********, чрез пълномощника й адв.И.Д. от АК – Варна, против съдебно
решение №85/29.07.2020г., постановено по Гр.д.№1080/2019г. по описа на РС – Свищов, В
ЧАСТТА, с която е отхвърлен предявения от П. В. И., с ЕГН **********, против С. В. Б. с
ЕГН **********, иск с правно основание чл.88 ал.1 изр. последно от ЗЗД за обезщетение за
вреди от неизпълнение на договора, поради развалянето му в размер на 2000лв., като
неоснователен и недоказан, като подадена след изтичането на срока за обжалване, и
ПРЕКРАТЯВА производството по Вгр.д.№12/2021г. по описа на ВТОС.
Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му, пред ВТАС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2