МОТИВИ
към решение № 76 от 06.02.2020
година
по а.н.дело № 52 по описа за 2020 година
на Старозагорския районен съд
Постъпило е предложение от РП-Стара Загора за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК на обвиняемия
А.П. (Anatolie Popescu), роден на *** год.
в гр.Калараш, Република Молдова, живущ *** Анена,
Република Молдова, гражданин на Република Молдова, притежаващ паспорт № ===,
издаден на 21.02.2018 год. в Република Молдова, за извършено от него
престъпление по чл.343,
ал.1, б.„б” във връзка с чл.342, ал.1 от НК, изразяващо се в това, че на
19.06.2019 год.
в гр.Стара Загора при управляване на моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ Х5” с рег.№ .., нарушил правилата за движение по
пътищата – чл. 50, ал.1 от Закона за движение по пътищата („На
кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство,
водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат
пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство“), като не пропуснал движещия се с
предимство по ул.„Христо Ботев“ в посока запад лек автомобил „Опел Вектра“, и по непредпазливост причинил на
..средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на ІV-ІХ десни ребра, довело до трайно
затруднение на движенията на снагата за срок по-дълъг от 30 дни.
Представителят на Районна
прокуратура Стара Загора поддържа обвинението и пледира обвиняемият да бъде
признат за виновен по него, като на основание чл.78а от НК бъде освободен от
наказателна отговорност за извършеното престъпление и му бъде наложено
административно наказание „глоба” около минималния размер, предвиден в закона.
Защитникът адв.К.В. не оспорва
обвинението и приложението на чл.78а от НК, като пледира за административно
наказание „глоба” към минималния размер, предвиден в закона.
Обвиняемият
А.П. (Anatolie Popescu), редовно призован чрез защитника му по реда на чл.180, ал.3 от НПК, не се
явява в съдебно заседание, без да сочи уважителни причини за това, поради което
делото беше разгледано в негово отсъствие на основание чл.378, ал.1, изречение
второ от НПК.
Съдът, като прецени
събраните в наказателното производство по проведеното досъдебно производство и
в хода на съдебното следствие доказателства, намери за установено следното:
Обвиняемият А.П. (Anatolie Popescu) не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК.
В
ранните часове на 19.06.2019 год.
обвиняемият пристигнал
от Република
Молдова в гр.Стара Загора. Пътувал с личния си лек автомобил „БМВ Х5” с рег.№ .., заедно със св. Пьотр Герчиу.
Около 04,40 часа обвиняемият
управлявал автомобила си по ул. „Ангел Кънчев“ в
посока юг. В същото време по ул. „Христо
Ботев“ в посока запад се движил лек автомобил „Опел Вектра" с peг. №
===, собственост и управляван от св.....
Кръстовището
на улиците „Ангел Кънчев“ и „Христо Ботев“ е регулирано с пътни знаци. За
движение на превозни средства от изток на запад, в която посока пътувал св....,
на 5 метра преди кръстовището бил
поставен пътен знак Б3 – „Път с
предимство“, а за движение на превозни средства от север
на юг, каквато била посоката на движение на автомобила на обвиняемия,
на 5 метра преди кръстовището и над лентите за движение
били поставени два броя пътни знаци Б2 – „Спри! Пропусни
движещите по пътя с предимство!“, с жълта светлоотразителна
ограничителна ивица. Приближавайки
описаното кръстовище, автомобилът, управляван от обвиняемия, без да
спази поставения знак Б2, навлязъл
в него със скорост от 38,5 км/ч. По този начин обвиняемият отнел
предимството на св.Ковачев, в резултат на което блъснал с
предната част на управлявания от него автомобил движещия се по ул. „Христо Ботев“
в посока запад със скорост 50 км/ч лек
автомобил „Опел Вектра“ в дясната му страна (областта
между преден десен калник и дясна врата).
Настъпилият удар бил страничен, комплексен, като в резултат на създалите се
ротационни сили двата автомобила се завъртели с предната си част и след
последващи удари лек автомобил „БМВ Х5” се установил в покой върху тротоар
на ул. „Христо Ботев“, а лек
автомобил „Опел Вектра" се ударил в
електрически стълб и се установил в
покой изцяло върху западния тротоар на ул. „Ангел
Кънчев“.
След удара
обвиняемият и св.Герчиу
напуснали своя автомобил и отишли до автомобила на св.Ковачев.
Установили, че същият е ранен и неадекватен и го извадили от колата. След
сигнал на тел.112 на място пристигнали автоконтрольори от Сектор
„ПП” –
Михаил Михайлов и св.Иванов. Обвиняемият
бил тестван за употреба на алкохол с техническо средство, което отчело нулев
резултат. Поради състоянието му св.... не бил
тестван с техническо средство за алкохол, а бил откаран в Спешно отделение
при УМБАЛ „Проф. д-р Ст. Киркович“
гр.Стара Загора, където му била взета кръвна проба за изследване, като
видно от изготвения протокол за химическа
експертиза № 181 от 19.06.2019 год.,
концентрацията на алкохол в кръвта му е
била 0,10 на хиляда.
След
оказаната първа помощ лечението на св....
продължило в Клиника по Неврохирургия при УМБАЛ „Проф. д-р
Ст. Киркович“ гр.Стара Загора.
Видно от
заключението на изготвената в хода на разследването съдебномедицинската
експертиза по писмени данни, в резултат на ПТП (пътнотранспортонто
произшествие)
св.Ковачев получил контузия на главата и шията,
счупване на черепния покрив и основа, непълно
увреждане на гръбначния мозък, счупване на ІV-ІХ
десни ребра, частично набиране на въздух в дясната
плеврална кухина, контузия на белите дробове и
разкъсноконтузна рана на главата, като счупването на ІV-ІХ десни ребра е причинило трайно затруднение на
движенията на снагата му за срок, по-дълъг
от 30 дни.
Видно от
заключението на изготвената в хода на разследването
автотехническата експертиза, причина за
настъпване на произшествието от техническа гледна точка е неспазване на
правилата преди преминаване през кръстовище от страна на обвиняемия, който не е
спрял на поставения знак Б2 и не е пропуснал преминаващия лек автомобил „Опел
Вектра“.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на
наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и
гласни доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото чрез
прочитането им в съдебно заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК (талон за
изследване № 0010810, протокол за оглед на пътно-транспортно местопроизшествие
от 19.06.2019 год., албум от 16.07.2019 год., копие на паспорт, копие на талон,
протокол за разпит на св. ..от 19.06.2019 год., протокол за разпит на св...от
17.07.2019 год., епикриза на ..на клиника по неврохирургия, съдебномедицинска
експертиза по писмени данни № 251 от 2019 год., писмо рег. № 10584р-1268 от
25.06.2019 год. на МВР, протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози, приемо-предавателен протокол от 19.06.2014 год., протокол за извършено
химическо лабораторно изследване/химическа експертиза № 181 от 19.06.2019 год.,
справка за нарушител/водач от 11.07.2019 год., автотехническа експертиза, писмо
УРИ 349р-23829 от 25.10.2019 год. на МВР), преценени в съвкупност
приетата в хода на съдебното следствие като писмено доказателство справка за
съдимост на обвиняемия, като в тази насока следва изрично да се отбележи, че всички
доказателства си кореспондират и взаимно се допълват, без да са налице
съществени противоречия между тях, поради което не се налага поотделното им
обсъждане.
При така установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по
несъмнен и категоричен начин, че на 19.06.2019 год. в гр.Стара Загора при управляване на моторно
превозно средство – лек автомобил „БМВ Х5” с рег.№ .., обвиняемият А.П. (Anatolie Popescu) е нарушил правилата за
движение по пътищата – чл. 50, ал.1 от Закона за движение по пътищата („На
кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство,
водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат
пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство“), като не пропуснал движещия се с
предимство по ул.„Христо Ботев“ в посока запад лек автомобил „Опел Вектра“, и по непредпазливост причинил на
..средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на ІV-ІХ десни ребра, довело до трайно
затруднение на движенията на снагата за срок по-дълъг от 30 дни, с което свое деяние той е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.343, ал.1, б.„б” във връзка с чл.342, ал.1 от НК.
Гореописаното деяние е било извършено от обвиняемия
по непредпазливост, понеже той е правоспособен водач на моторно превозно
средство и като такъв е познавал правилата за движение по пътищата, респективно
– възможните последици от нарушаването им, което означава, че ако и да не е
предвиждал настъпването на общественоопасните последици от деянието си, е бил
длъжен и е могъл да ги предвиди.
Тъй като обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл.78а НК, а от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, като същевременно за извършеното
непредпазливо престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години или пробация, съдът на основание на основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемия А.П. (Anatolie Popescu) от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление и му наложи административно наказание „глоба” в размер на 1500
лева.
При определяне размера на наказанието „глоба“ съдът
отчете като отегчаващо отговорността обстоятелство можеството телесни
уверждания, причинени на пострадалия извън съставомерните такива, а като
смекчаващи отговорността му обстоятелство
чистото му съдебно минало и липсата на данни за други извършени нарушения на
правилата за движение по пътищата, доколкото обвинението не ангажира каквито и
да било доказателства в тази насока.
В случая съдът намери, че за постигане целите на наказанието
и преди всичко за поправянето на обвиняемия, не се налага същият да бъде
лишаван от право да управлява моторно превозно средство, каквато възможност е
предвидена в чл.78а, ал.4 във във връзка с чл.343г във връзка с чл.37, ал.1,
т.7 от НК.
С оглед на признаването на обвиняемия за виновен по
повдигнатото му обвинение, съдът го осъди да заплати на Държавата в полза на
МВР по бюджетната сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора сумата от 685,52 лева,
представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: