ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, в на двадесет и шести март през две хиляди и десета година, в състав :
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : Ванухи АРАКЕЛЯН
За да се произнесе по т.д. 445 / 10г. по описа на ОС -
Варна, ТО, взе предвид следното,
Съдът по несъстоятелността на молителя е сезиран с негово искане с
правно основание чл. 608 ТЗ, предявено
на 25.03. 2010г., образувано в т.д. 445 / 10г., ВОС, ТО.
Молителят - търговец сочи наличие на условия, които се субсумират в
правната норма на чл. 608 ТЗ, по силата на което твърди основания за собствената си неплатежоспособност. Представя писмени доказателства с предявената молба.
Настоящият съдебен акт е иницииран от особеното искане в молбата,
визирано като такова в същата, а именно допускане на обезпечителната мярка спиране на изпълнителните действия по изпълнителни дела с номера, както
следва : ИД №20097150400667 по описа на ЧСИ №715 –М. П. с район на
действие Варненски окръжен съд; ИД №20097150400651 по описа
на ЧСИ №715 –М. П. с район на действие Варненски окръжен съд; ИД №20097150400370 по описа
на ЧСИ №715 –М. П. с район на действие Варненски окръжен съд, водени срещу имуществото на длъжника.
Съдът, след като разгледа относимите за посоченото искане факти и
обстоятелства, приема за установено следното :
Молбата е с правно основание чл. 629 А, ал.1, т.3 ТЗ и е предявена от
оправомощено по смисъла на цитирания законов текст лице. За да постанови
исканата обезпечителна мярка, изрично визуализирана и предвидена в т.З на чл. 629 А, ал.1 ТЗ, съдът
по несъстоятелността следва да се убеди, че искането е подкрепено с убедителни
писмени доказателства и че е
налице опасност от разпореждане с имуществото на длъжника. Съдът, с оглед на
всички събрани по делото доказателства приема, че индивидуалното изпълнение по
своята семантика и смислово съдържание създава опасност от недопустимо
злепоставяне интересите на кредиторите с оглед на инициираното производство,
което по доктринерните дефиниции представлява форма на универсално изпълнение.
Предвид изложеното съдът по несъстоятелността приема, че исканата обезпечителна мярка е адекватна за запазване
персоналния субстракт на длъжниковото имущество и като такава е основателна, а
нуждата от нея - доказана. Изложеното в пълна степен удовлетворява
доктринерната дефиниция за допустима, относима и достатъчна с оглед конкретното
производство обезпечителна мярка и като такава
искането за нейното налагане следва да се уважи.
Воден от горното,
съдът :
ОПРЕДЕЛИ :
ПОСТАНОВЯВА КАТО ПРЕДВАРИТЕЛНА ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА СПИРАНЕ НА
ИЗПЪЛНИТЕЛНИТЕ ДЕЛА СРЕЩУ ИМУЩЕСТВОТО НА ДЛЪЖНИКА “ДОМ “ООД
със седалище и адрес на управление гр.В., бул.”С.” *** , ЕИК ********* ,
представлявано от управителя Д. Р. М. – ИД №20097150400667 по описа на ЧСИ №715 –М. П. с район на
действие Варненски окръжен съд; ИД №20097150400651 по описа на ЧСИ №715 –М. П. с район на
действие Варненски окръжен съд; ИД №20097150400370 по описа
на ЧСИ №715 –М. П. с район на действие Варненски окръжен съд, на основание чл. 629А, ал.1, т.3 ТЗ.
Определението подлежи на незабавно изпълнение. Обжалването му не спира
неговото изпълнение, на основание чл. 629А, ал.7 ТЗ.
Определението да се
съобщи на молителя и на ЧСИ №715 –М. П., на осн. Чл. 629 А, ал.6 ТЗ.
Да се впише
настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634В от ТЗ.
Определението може да се обжалва пред АС - Варна в 7 - дневен срок с
частна жалба.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: