№ 426
гр. Пазарджик, 18.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20215220103891 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ищеца Национален осигурителен институт, редовно призован се
явява юрк. М. и юрк. Б., редовно упълномощени да го представляват от днес.
За ответното дружество „ГРГ ЕКСПОРТ“ ЕООД, редовно призовано, се
явява адв. Г., редовно упълномощена да го представлява, с пълномощно
приложено по делото.
За ответника М. Т. К., редовно призована се явява лично и с адв. П.,
редовно упълномощен да я представлява, с пълномощно приложено по
делото.
ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
ЮРК. Б.: Исковата молба следва да се счита предявена от името на
1
Националния осигурителен институт гр. София. Управителят на НОИ
потвърди действията на директора Е. Г., като в пълномощното се указва, че те
следва да се считат за валидни и редовни от датата на тяхното извършване.
АДВ. Г.: Нямам възражения по корекцията.
АДВ. П.: Нямам възражения по корекцията.
ЮРК. М.: Поддържам исковата молба.
АДВ. Г.: Поддържам отговора.
АДВ. Г.: Представям допълнително доказателства. Това са решения по
жалби срещу ревизионни актове на клиенти на „ГРГ ЕКСПОРТ“ ЕООД, които
са отменени и се признава данъчния кредит. Не съм ги описала в молбата, тъй
като тази сутрин ми ги представиха от дружеството. Нямам копия за
насрещната страна. Доказателствата, които представям са: Решение по жалба
срещу ревизионен акт № 10/11.01.2022 г., Решение по жалба срещу
ревизионен акт №667/29.12.2021г., Решение по жалба срещу ревизионен акт
№ 660/23.12.2021 г., Решение по жалба срещу ревизионен акт №
621/02.12.2021 г. и Решение по жалба срещу ревизионен акт № 316/09.06.2021
г. Ако ми дадете възможност в следващото съдебно заседание ще представя и
за другата страна или, както каза адв. П. регистрите са публични.
АДВ. П.: Поддържам отговора. Моля да не приемаме решенията на този
етап. Да се даде възможност на колегата да направи копия и за мен и за
ищцовата страна, за да бъдем запознати и да вземем становище по
приемането им.
ЮРК. М.: Ние също бихме искали да се запознаем с представените
решения.
СЪДЪТ, след като се запозна със становището на страните счита, че не
следва да приема в настоящото съдебно заседание, представените от
ответника „ГРГ ЕКСПОРТ“ ЕООД решения по жалби срещу ревизионни
актове, така както бяха изброени, тъй като в настоящото съдебно заседание не
е спазено процесуалното изискване, въпросните документи да бъдат
представени с препис за насрещната страна, поради което съдът счита, че
следва да върне на представилата ги страна въпросни докуументи и да й даде
възможност, в срок не по-късно от следващото съдебно заседание да ги
представи с препис за другите страни в производството, за да могат същите
да се запознаят с тях.
2
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА представените в настоящото съдебно заседание решения,
така както бяха изброени от адв. Г..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника „ГРГ ЕКСПОРТ“ ЕООД, в срок не
по-късно от следващото съдебно заседание да представи същите с препис за
другите страни в производството.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА
ЮРК. М.: Не сме обсъждали вариант за спогодба.
АДВ. Г.: Не можем да постигнем спогодба.
АДВ. П.: Не можем да постигнем спогодба.
С Определение № 267/02.02.2022 г. съдът е изготвил проекто доклад по
делото, като е съобщил същия на страните.
ЮРК. Б.: Не възразявам по проекто доклада и моля същия да се обяви
за окончателен.
ЮРК. М.: Не възразявам по проекто доклада и моля същия да се обяви
за окончателен.
АДВ. П.: Не възразявам по проекто доклада и моля същия да се обяви за
окончателен.
АДВ. Г.: Не възразявам по проекто доклада и моля същия да се обяви за
окончателен. С писмена молба от 16.03.2022 г. съм представила
допълнително доказателства, както е указал съдът, ведомости за заплати от
месец октомври 2020 г. до месец декември 2020 г. на работещите, както и
копия от подадени данни за месец октомври и месец декември 2020 г.
Приложила съм копия от дневник за продажбите на „ГРГ ЕКСПОРТ“ ЕООД
за месец октомври и месец декември 2020 г.и копия от 48 броя данъчни
фактури за месеците 10, 11 и 12.2020 г. Оригиналите съм Ви ги представила в
днешното съдебно заседание – длъжностна характеристика, трудов договор и
заповед за прекратяване на правоотношението на ответника К.. Моля да ги
приемете.
АДВ. П.: Не възразявам по проекто доклада и моля същия да се обяви за
3
окончателен. Да се приемат доказателствата представени от ответната страна.
Имаме искания по доказателствата. Поддържаме искането посочено в
отговора на исковата молба за допускане на СИЕ, но само в частта по т. 1, тъй
като т.2 касае взаимоотношения, които са предмет на обратният иск, който
съдът отдели в отделно производство и по това дело те са неотносими.
Поради тази причина, че следваше да изясним какво точно ще е нужно по
настоящото дело не платихме и депозита за вещо лице, но днес, след като
съдът посочи точната задача за вещото лице, ще го платим. Посочваме, че по
настоящото дело искамеда бъдат установени единствено обстоятелстваат по
т. 1. И второ, тъй като вещото лице ще установява обстоятелства, които ще
доказваме и с помощта на двамата свидетели, които сме посочили и
евентуално свидетелите ще уточняват обстоятелства, които вещото лице не е
могло да установи, моля разпита на свидетелите да бъде след депозиране
заключението на вещото лице. Целта е в едно съдебно заседание, следващият
път да изчерпаме целия предмет на спора.
С оглед липсата на възражения съдът счита, че следва да обяви за
окончателен изготвения проект на доклад, с който е била разпределена и
доказателствената тежест, поради което
СЪДЪТ счита, че следва да обяви за окончателен изготвения проект на
доклад, с който е била разпределена и доказателствената тежест, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ УТОЧНЕНИЕ в изготвения проект на доклад по отношение
ищецът в наст производство, за който следва да се счита Национален
осигурителен институт - гр. София, а не както е посочено в исковата молба
ТП на НОИ – Пазарджик.
ОБЯВЯВА за окончателен, изготвения проект на доклад с Определение
№ 267/02.02.2022 г. за окончателен по делото с направената в днешното
съдебно заседание корекция.
С Определение № № 267/02.02.2022 г. съдът е приел приложените към
исковата молба писмени доказателства. Приел е писмените доказателства,
приложени към отговора на ответника К.. Приел е приложените към отговора
на ответника „ГРГ Експорт“ЕООД писмени доказателства. Допуснал е
изслушване на съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на
задачите, формулирани в отговора на ответника К., като е определил за вещо
4
лице Б.Д., при депозит в размер на 250лв., вносим от ответника К. в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение.
Задължил е на основание чл.190, ал.1 от ГПК ответниците да представят в
срок до първото съдебно заседание оригинал на сключения между тях трудов
договор, длъжностна характеристика, заповед за прекратяване на трудовото
правоотношение - в срок до първото открито съдебно заседание по делото.
Задължил е, на основание чл.176 от ГПК, ответника К. да се яви лично в
съдебно заседание и да отговори на поставените въпроси. Допуснал е до
разпит двама свидетели, поискани от ответника К.. Оставил е без уважение
искането на ищеца да бъде задължен ответника „ГРГ Експорт“ЕООД да заяви
към кой тип предприятие се числи съгласно ЗСч и да представи в оригинал
документите, които удостоверяват това, както и документите за приключване
на финансовата 2020г. Оставил е без уважение искането на ответника К. да
бъде задължен ответника „ГРГ Експорт“ЕООД да представи по делото
писмени документи за извършваната производствена дейност, реализирана
продукция и постъпили приходи от дейността на дружеството през 2020 г.
СЪДЪТ докладва постъпилата молба от адв. Г., пълномощник на „ГРГ
ЕКСПОРТ“ ЕООД, с вх. № 5669/16.03.2022 г., с която представя в срок,
следните писмени доказателства, а именно: Трудов договор №28/13.05.2020г.
на М. Т. К.; Длъжностна характеристика от 13.05.2020г. на М. Т. К.; Заповед
за прекратяване на трудовото правоотношение №68/31.01.2021г. на М. Т. К.;
Копие на електронна Справка за актуално състояние на действащите трудови
договори на „ГРГ Експорт" ЕООД към дата 26.05.2020г. Копие на електронна
Справка за приети и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал.5 от КТ на „ГРГ
Експорт" ЕООД, за сключени договори с вх.№ 02388203036834/15.05.2020г.
Копие на електронна Справка за приети и отхвърлени уведомления по чл. 62,
ал.5 от КТ на „ГРГ Експорт" ЕООД, за прекратени договори с вх.№
13388213003592/01.02.2021г. Копие от Протокол за подадени данни/
Приложение №9 към чл.8, ал.7 от Наредба Н-13/ за подадени декларации
обр.1 и обр.6 за м. октомври 2020г., ведно с ведомости за заплати на
персонала за м. октомври 2020г., ведомост начисления за м. октомври 2020г.,
ведомост удръжки м. окомври 2020г., ведомост вноски работодател за м.
октомври 2020г. Копие от Протокол за подадени данни/ Приложение №9 към
чл.8, ал.7 от Наредба Н-13/ за подадени декларации обр.1 и обр.6 за м.
ноември 2020г., ведно с ведомости за заплати на персонала за м. ноември
5
2020г., ведомост начисления за м. ноември 2020г., ведомост удръжки м.
ноември 2020г., ведомост вноски работодател за м. ноември 2020г. Копие от
Протокол за подадени данни/ Приложение №9 към чл.8, ал.7 от Наредба Н-
13/ за подадени декларации обр.1 и обр.б за м. декември 2020г., ведно с
ведомости за заплати на персонала за м. декември 2020г., ведомост
начисления за м. декември 2020г., ведомост удръжки м. декември 2020г.,
ведомост вноски работодател за м. декември 2020г. Копие от дневник за
продажбите на „ГРГ Експорт" ЕООД, за данъчен период м. октомври 2020г.;
Копие от дневник за продажбите на „ГРГ Експорт" ЕООД, за данъчен период
м. ноември 2020г.; Копие от дневник за продажбите на „ГРГ Експорт" ЕООД,
за данъчен период м. декември 2020г.; Копия от 48 броя данъчни фактури по
ДДС с номера: №**********/01.10.2020г. на стойност 9972.00 лева;
№**********/01.10.2020г. на стойност 9936.00 лева;
№**********/01.10.2020г. на стойност 9957.60 лева;
№**********/01.10.2020г. на стойност 9936.00 лева;
№**********/01.10.2020г. на стойност 5040.00 лева;
№**********/01.10.2020Г. на стойност 9853.20 лева;
№**********/02.10.2020г. на стойност 6840.00 лева;
№**********/09.10.2020г. на стойност 9974.40 лева;
№**********/12.10.2020г. на стойност 9628.80 лева;
№**********/14.10.2020г. на стойност 8400.00 лева;
№**********/15.10.2020г. на стойност 9783. 60 лева;
№**********/15.10.2020Г. на стойност 9360.00 лева;
№**********/15.10.2020г. на стойност 21168.00 лева;
№**********/15.10.2020г. на стойност 9936.00 лева;
№**********/15.10.2020г. на стойност 9828.00 лева;
№**********/16.10.2020г. на стойност 5994.00 лева;
№**********/20.10.2020г. на стойност 9561.60 лева;
№**********/20.10.2020Г. на стойност 9672.00 лева;
№**********/01.11.2020г. на стойност 9820.80 лева;
№**********/01.11.2020г. на стойност 7560.00 лева;
№**********/01.11.2020г. на стойност 9744.00 лева; №
**********/01.11.2020г. на стойност 9979.20 лева; №**********/01.11.2020г.
на стойност 8820.00 лева; №**********/15.11.2020г. на стойност 9883.44
лева; №**********/15.11.2020г. на стойност 9888.84 лева;
6
№**********/15.11.2020г. на стойност 6060.00 лева;
№**********/15.11.2020г. на стойност 9856.80 лева;
№**********/15.11.2020г. на стойност 9504.00 лева;
№**********/15.11.2020г. на стойност 9612.00 лева;
№**********/17.11.2020г. на стойност 5658.00 лева;
№**********/21.11.2020г. на стойност 8332.80 лева;
№**********/01.12.2020г. на стойност 9990.00 лева;
№**********/01.12.2020Г. на стойност 9996.00 лева;
№**********/01.12.2020г. на стойност 9921.60 лева;
№**********/01.12.2020г. на стойност 9804.00 лева;
№**********/01.12.2020г. на стойност 9984.00 лева;
№*********/01.12.2020г. на стойност 9750.00 лева;
№**********/01.12.2020г. на стойност 9900.00 лева;
№**********/07.12.2020Г. на стойност 9900.00 лева;
№**********/08.12.2020г. на стойност 9136.60 лева;
№**********/08.12.2020г. на стойност 9393.60 лева;
№**********/08.12.2020Г. на стойност 9960.00 лева;
№**********/08.12.2020г. на стойност 9888.00 лева;
№**********/11.12.2020г. на стойност 8295.00 лева;
№**********/15.12.2020Г. на стойност 8755.00 лева;
№**********/29.05.2020г.
Към молбата са приложени копия от: Трудов договор №28/13.05.2020г.
на М. Т. К.; Длъжностна характеристика от 13.05.2020г. на М. Т. К.; Заповед
за прекратяване на трудовото правоотношение №68/31.01.2021г. на М. Т. К.;
електронна Справка за актуално състояние на действащите трудови договори
на „ГРГ Експорт" ЕООД към дата 26.05.2020г.; електронна Справка за приети
и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал.5 от КТ на „ГРГ Експорт" ЕООД, за
сключени договори с вх.№ 02388203036834/15.05.2020г.; електронна Справка
за приети и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал.5 от КТ на „ГРГ Експорт"
ЕООД, за прекратени договори с вх.№ 13388213003592/01.02.2021г. Протокол
за подадени данни/ Приложение №9 към чл.8, ал.7 от Наредба Н-13/ за
подадени декларации обр.1 и обр.6 за м. октомври 2020г., ведно с ведомости
за заплати на персонала за м. октомври 2020г., ведомост начисления за м.
октомври 2020г., ведомост удръжки м. октомври 2020г., ведомост вноски
работодател за м. октомври 2020г.; Протокол за подадени данни/ Приложение
7
№9 към чл.8, ал.7 от Наредба Н-13/ за подадени декларации обр.1 и обр.6 за
м. ноември 2020г., ведно с ведомости за заплати на персонала за м. ноември
2020г., ведомост начисления за м. ноември 2020г., ведомост удръжки м.
ноември 2020г., ведомост вноски работодател за м. ноември 2020г.; Протокол
за подадени данни/ Приложение №9 към чл.8, ал.7 от Наредба Н-13/ за
подадени декларации обр.1 и обр.б за м. декември 2020г., ведно с ведомости
за заплати на персонала за м. декември 2020г., ведомост начисления за м.
декември 2020г., ведомост удръжки м. декември 2020г., ведомост вноски
работодател за м. декември 2020г.; Дневник за продажбите на „ГРГ Експорт"
ЕООД, за данъчен период м. октомври 2020г.; Дневник за продажбите на
„ГРГ Експорт" ЕООД, за данъчен период м. ноември 2020г.; Дневник за
продажбите на „ГРГ Експорт" ЕООД, за данъчен период м. декември 2020г. и
копия от 48 броя данъчни фактури по ДДС с номера:
№**********/01.10.2020г. на стойност 9972.00 лева;
№**********/01.10.2020г. на стойност 9936.00 лева;
№**********/01.10.2020г. на стойност 9957.60 лева;
№**********/01.10.2020г. на стойност 9936.00 лева;
№**********/01.10.2020г. на стойност 5040.00 лева;
№**********/01.10.2020г. на стойност 9853.20 лева;
№**********/02.10.2020г. на стойност 6840.00 лева;
№**********/09.10.2020г. на стойност 9974.40 лева;
№**********/12.10.2020г. на стойност 9628.80 лева;
№**********/14.10.2020г. на стойност 8400.00 лева;
№**********/15.10.2020г. на стойност 9783.60 лева;
№**********/15.10.2020г. на стойност 9360.00 лева;
№**********/15.10.2020г. на стойност 21168.00 лева;
№**********/15.10.2020г. на стойност 9936.00 лева;
№**********/15.10.2020г. на стойност 9828.00 лева;
№**********/16.10.2020г. на стойност 5994.00 лева;
№**********/20.10.2020г. на стойност 9561.60 лева;
№**********/20.10.2020г. на стойност 9672.00 лева;
№**********/01.11.2020г. на стойност 9820.80 лева;
№**********/01.11.2020г. на стойност 7560.00 лева;
№**********/01.11.2020г. на стойност 9744.00 лева;
№**********/01.11.2020г. на стойност 9979.20 лева;
8
№**********/01.11.2020г. на стойност 8820.00 лева;
№**********/15.11.2020г. на стойност 9883.44 лева;
№**********/15.11.2020г. на стойност 9888.84 лева;
№**********/15.11.2020г. на стойност 6060.00 лева;
№**********/15.11.2020г. на стойност 9856.80 лева;
№**********/15.11.2020г. на стойност 9504.00 лева; №
**********/15.11.2020г. на стойност 9612.00 лева; №**********/17.11.2020г.
на стойност 5658.00 лева; №**********/21.11.2020г. на стойност 8332.80
лева; №**********/01.12.2020г. на стойност 9990.00 лева;
№**********/01.12.2020г. на стойност 9996.00 лева;
№**********/01.12.2020г. на стойност 9921.60 лева;
№**********/01.12.2020г. на стойност 9804.00 лева;
№**********/01.12.2020г. на стойност 9984.00 лева;
№*********/01.12.2020г. на стойност 9750.00 лева;
№**********/01.12.2020г. на стойност 9900.00 лева;
№**********/07.12.2020г. на стойност 9900.00 лева;
№**********/08.12.2020г. на стойност 9136.60 лева;
№**********/08.12.2020г. на стойност 9393.60 лева;
№**********/08.12.2020г. на стойност 9960.00 лева;
№**********/08.12.2020г. на стойност 9888.00 лева; №
**********/11.12.2020г. на стойност 8295.00 лева; №**********/15.12.2020г.
на стойност 8755.00 лева; №**********/29.05.2020г.
В днешното съдебно заседание от адв. Г. бяха представени оригиналите
на трудов договор Трудов договор №28/13.05.2020г., Длъжностна
характеристика от 13.05.2020г. и Заповед за прекратяване на трудовото
правоотношение №68/31.01.2021г. на М. Т. К..
АДВ. Б.: Не считам, че следва да се приемат тези документи
представени днес от адв. Г.. Оспорвам същите. Оспорвам подписа на лицето.
С отговора на исковата молба е представен трудов договор като подписите в
него са други, не са заличени както в момента с коректор. На представения
трудов договор няма въобще никакво заличаване с коректор.
АДВ. Г.: При снимането няма как да си личи.
ЮРК. Б.: Ако ни дадете възможност мога да представя и трудовия
договор, който „ГРГ Експорт“ ЕООД е представил пред ТП на НОИ
9
Пазарджик, същият отново отново е с неподправените подписи. Считам, че
поправката е направена впоследствие. Представям като относимо косвено
доказателство, също с отговора на исковата молба е представена заповед за
прекратяване, която е с друг номер, от тази която е представена пред ТП на
НОИ - Пазарджик. Оспорвам истинността на представените в оригинал
трудов договор, като твърдя, че подписа не е поставен от К. във варианта
представен с отговора на исковата молба. Считам, че корекцията в оригинала,
който е представен сега е след представяне с отговора на исковата молба.
Този договор, без корекцията е представен веднъж в ТП на НОИ и веднъж с
отговора на исковата молба. В днешното съдебно заседание се представя
договор, който е коригиран. В първия случай считам, че не е е подписан от К..
Считам, че сега представения оригинал е подписан от нея.
АДВ. П.: Това възражение е неоснователно тъй като е известно че и
трудовият договор и заповедта за уволнение се съставят в няколко
екземпляра – един е в работодателя, един на работника, един в трудовото
досие на работника и е възможно с отговора на исковата молба, аз дасъм
представил копие от трудовия договор, който ми е даден от ответницата, а
работодателят днес да представя в оригинал неговият трудов договор. Ако все
пак има оспорване от ищеца на положените подписи и ответното дружество
заяви, че ще се ползва от представените документи, ще следва да открием
производство по оспорване и да допусне доказателства в тази връзка.
АДВ Г.: Смятам, че искането на ищеца е неоснователно. Видно от
трудовия договор, който съм представила и длъжностната характеристика от
прост поглед личи, че двата подписа са едни и същи. Действително
доверителката ми може да е допуснала грешка. Видимо се вижда, че от
длъжностната характеристика и от трудовия договор подписите са
идентични.
ЮРК. Б.: В този случай, след като това е оригиналния трудов договор,
представен от работодателя, да се приложи и оригиналния трудов договор, с
който лицето разполага. Те твърдят, че единия е представен от ответницата
К., ако може да се приложи и оригиналния трудов договор, който е
представен с отговора на исковата молба.
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Този договор съм го подписала лично аз.
Това е моят подпис. Името ми нещо е сгрешено, защото аз съм М. със „я“.
10
Тази корекция, с коректор, не знам кой я е направил. Дадоха ми го и аз го
подписах. Когато се подписах ми дадоха и на мен екземпляр. Този екземпляр
го пазя, но е вкъщи.
ЮРК. Б.: Моля да го представи в оригинал този трудов договор, който е
представен с отговора на исковата молба от К..
АДВ. П.: Г-жа К., освен настоящото дело има още две или три дела от
административен характер в Административен съд – Пазарджик и същите
документи, които съм представила са снети от оригинала, представен от нея и
аз съм ги заверявал. Мога да направя справка в моя офис, дали оригиналния
договор, от който съм направил копие е в моя офис или съм й го върнал.
Моля да ми дадете възможност в следващото съдебно заседание къде се
намира той - при мен или съм го върнал на нея.
СЪДЪТ, след като се запозна с направеното искане и становищата на
страните счита, че с оглед направеното оспорване от ищцовата страна следва
да бъде задължена ответницата К., в срок не по-късно от следващото съдебно
заседание по делото да представи оригинала на трудов договор
№28/13.05.2020 г., с който същата разполага.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ответницата М. Т. К., в срок не по-късно от следващото
съдебно заседание да представи в оригнал Трудов договор № 28/13.05.2020 г.
СЪДЪТ приема, представените с молба вх. № 5669/16.03.2022 г. от
„ГРГ Експорт“ ЕООД документи: копия от Трудов договор №28/13.05.2020г.
на М. Т. К.; Длъжностна характеристика от 13.05.2020г. на М. Т. К.; Заповед
за прекратяване на трудовото правоотношение №68/31.01.2021г. на М. Т. К.;
електронна Справка за актуално състояние на действащите трудови договори
на „ГРГ Експорт" ЕООД към дата 26.05.2020г.; електронна Справка за приети
и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал.5 от КТ на „ГРГ Експорт" ЕООД, за
сключени договори с вх.№ 02388203036834/15.05.2020г.; електронна Справка
за приети и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал.5 от КТ на „ГРГ Експорт"
ЕООД, за прекратени договори с вх.№ 13388213003592/01.02.2021г. Протокол
за подадени данни/ Приложение №9 към чл.8, ал.7 от Наредба Н-13/ за
подадени декларации обр.1 и обр.б за м. октомври 2020г., ведно с ведомости
за заплати на персонала за м. октомври 2020г., ведомост начисления за м.
11
октомври 2020г., ведомост удръжки м. октомври 2020г., ведомост вноски
работодател за м. октомври 2020г.; Протокол за подадени данни/ Приложение
№9 към чл.8, ал.7 от Наредба Н-13/ за подадени декларации обр.1 и обр.6 за
м. ноември 2020г., ведно с ведомости за заплати на персонала за м. ноември
2020г., ведомост начисления за м. ноември 2020г., ведомост удръжки м.
ноември 2020г., ведомост вноски работодател за м. ноември 2020г.; Протокол
за подадени данни/ Приложение №9 към чл.8, ал.7 от Наредба Н-13/ за
подадени декларации обр.1 и обр.6 за м. декември 2020г., ведно с ведомости
за заплати на персонала за м. декември 2020г., ведомост начисления за м.
декември 2020г., ведомост удръжки м. декември 2020г., ведомост вноски
работодател за м. декември 2020г.; Дневник за продажбите на „ГРГ Експорт"
ЕООД, за данъчен период м. октомври 2020г.; Дневник за продажбите на
„ГРГ Експорт" ЕООД, за данъчен период м. ноември 2020г.; Дневник за
продажбите на „ГРГ Експорт" ЕООД, за данъчен период м. декември 2020г. и
копия от 48 броя данъчни фактури по ДДС с номера:
№**********/01.10.2020г. на стойност 9972.00 лева;
№**********/01.10.2020г. на стойност 9936.00 лева;
№**********/01.10.2020г. на стойност 9957.60 лева;
№**********/01.10.2020г. на стойност 9936.00 лева;
№**********/01.10.2020г. на стойност 5040.00 лева;
№**********/01.10.2020г. на стойност 9853.20 лева;
№**********/02.10.2020г. на стойност 6840.00 лева;
№**********/09.10.2020г. на стойност 9974.40 лева;
№**********/12.10.2020г. на стойност 9628.80 лева;
№**********/14.10.2020г. на стойност 8400.00 лева;
№**********/15.10.2020г. на стойност 9783.60 лева;
№**********/15.10.2020г. на стойност 9360.00 лева;
№**********/15.10.2020г. на стойност 21168.00 лева;
№**********/15.10.2020г. на стойност 9936.00 лева;
№**********/15.10.2020г. на стойност 9828.00 лева;
№**********/16.10.2020г. на стойност 5994.00 лева;
№**********/20.10.2020г. на стойност 9561.60 лева;
№**********/20.10.2020г. на стойност 9672.00 лева;
№**********/01.11.2020г. на стойност 9820.80 лева;
№**********/01.11.2020г. на стойност 7560.00 лева;
12
№**********/01.11.2020г. на стойност 9744.00 лева;
№**********/01.11.2020г. на стойност 9979.20 лева;
№**********/01.11.2020г. на стойност 8820.00 лева;
№**********/15.11.2020г. на стойност 9883.44 лева;
№**********/15.11.2020г. на стойност 9888.84 лева;
№**********/15.11.2020г. на стойност 6060.00 лева;
№**********/15.11.2020г. на стойност 9856.80 лева;
№**********/15.11.2020г. на стойност 9504.00 лева; №
**********/15.11.2020г. на стойност 9612.00 лева; №**********/17.11.2020г.
на стойност 5658.00 лева; №**********/21.11.2020г. на стойност 8332.80
лева; №**********/01.12.2020г. на стойност 9990.00 лева;
№**********/01.12.2020г. на стойност 9996.00 лева;
№**********/01.12.2020г. на стойност 9921.60 лева;
№**********/01.12.2020г. на стойност 9804.00 лева;
№**********/01.12.2020г. на стойност 9984.00 лева;
№*********/01.12.2020г. на стойност 9750.00 лева;
№**********/01.12.2020г. на стойност 9900.00 лева;
№**********/07.12.2020г. на стойност 9900.00 лева;
№**********/08.12.2020г. на стойност 9136.60 лева;
№**********/08.12.2020г. на стойност 9393.60 лева;
№**********/08.12.2020г. на стойност 9960.00 лева;
№**********/08.12.2020г. на стойност 9888.00 лева;
№**********/11.12.2020г. на стойност 8295.00 лева;
№**********/15.12.2020г. на стойност 8755.00 лева;
№**********/29.05.2020г., както и както и представените в настоящото
съдебно заседание трудов договор №28/13.05.2020 г., Длъжностна
характеристика от 13.05.2020г.; Заповед за прекратяване на трудовото
правоотношение №68/31.01.2021г. на М. Т. К., както и Справка за актуално
състояние на действащите трудови договори и електронна Справка за приети
и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал.5 от КТ на „ГРГ Експорт" ЕООД.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме и представените от ищцовата страна
документи, а именно: писмо от ДГС, Заповед № 68/31.01.2021 г., представена
от г-жа К., Заповед № 68/31.01.2021 г., представена от „ГРГ Експорт“ ЕООД,
писмо от 15.02.2021 г. и известие за доставяне.
СЪДЪТ счита, че всички гореизброени документи са относими към
13
предмета на делото и следва да бъдат приети.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА всички представени писмени доказателства от ищцовата
страна, а именно: писмо от ДГС, Заповед № 68/31.01.2021 г., представена от
г-жа К., Заповед № 68/31.01.2021 г., представена от „ГРГ Експорт“ ЕООД,
писмо от 15.02.2021 г. и известие за доставяне.
СЪДЪТ счита, че следва да пристъпи към изслушване на ответницата
М.К. на основание чл. 176 от ГПК, като ответницата е била предварително
запозната от съда с въпросите, на които следва да отговори в настоящото
съдебно заседание и които следва да й бъдат поставени днес.
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Работила съм в „ГРГ ЕКСПОРТ“ ЕООД. От
13.05.2020 г. започнах и работих до последно до 31.01.2021 г. Бях работничка,
берачка на гъби. Гъбите брах по гората – Паталеница, Добра вода – по горите.
Ходех на работа през всички месеци. Берях манатарка, пачи крак и трюфели.
Работех от 8 до 5. Прибирахме се в махалата. Откъдето ни забираха там ни
прибираха. От 8 до 5 бяхме в гората. С кучета търсехме само трюфелите.
Отпред вървят кучетата и ние с лопатки, че малко са под земята и ги
изравяме. През този период редовно ни плащаха заплата. Даже събота неделя
извънредно, шефа Данаил, на ръка ни плащаше извънредно по една надница.
Когато имаше много работа, събота и неделя се работеше всеки божи ден.
Изплащаха ни до 1000 лв. Нямаше конкретен размер, зависи колко гъби
наберем. Мерят ги и от това зависи. Не взимаме всеки ден пари. Ние сме на
заплата. Взимаме пари един път на месец. Моята заплата, не за събота и
неделя, а за другите дни си беше по щата на трудовия договор. Заплатата по
трудовия договор ми е 1000 лв. От тези 1000 лв. си взимахме точно парите. Аз
съм общ работник и всеки ден работя. Независимо колко гъби наберем си
получавам 1000 лв. на месец. Винаги си получавахме по 1000 лв. на месец
независимо колко количество гъби берем. След като спрях да работя не съм
подписвала документи. Те ми спряха договора. Гъбите - манатарката, пачи
крака се берят с ръка, а трюфела с лопатка се изриват, кой с еднократните
ножове, кой с ръка. Няма значение дали с нож или на ръка. Гъбите са
различни, не си приличат. Манатарката е една, пачи крак е друга, а трюфела е
съвсем различен. Освен в Паталеница, беряхме в Баткун, Добра вода. В тази
14
гора беряхме. До Батак може да сме стигали. Но аз знам тези две села и Добра
вода. За килограмите не мога да кажа колко са. Берем и сипваме на
амбалажите и пак сипваме кофите. Има човек, който ги приема. Изкарваме ги
отстрани на полянката и изсипваме кофата и пак влизаме да си берем. Аз не
се бъркам.
СЪДЪТ счита, че е целесъобразно и допустимо допуснатите до разпит
двама свидетели, при режим на довеждане, поискани от ответника К. да бъдат
разпитани в следващото съдебно заседание, доколкото техните показания
имат отношение към предмета на допуснатата СИЕ, която до настоящия
момент не е била изготвена. Именно по отношение на допуснатата СИЕ,
съдът намира, че следва да уважи искането на процесуалния представител на
ответника К. – адв. П., който в настоящото съдебно заседание заяви, че се
отказва от въпросите, поставени на вещото лице в т. 2 от доказателствената
част на отговора на исковата молба, като държи вещото лице да отговори във
възложеното му експертно заключение единствено на въпросите, поставени в
точка 1, а именно: за периода от месец май 2020 г. до месец 12.2020 г. какво
количество живорастящи плодове и гъби е реализирало „ГРГ Експорт“ ЕООД
чрез продажба на трети лица? Какви са били получените приходи от
продажбите, които са декларирани в дневниците за продажби и справките
декларации по ЗЗДС? Кои са купувачите на продадената стока? Какъв е
средносписъчния състав на персонала нает по трудов договор, както и
изплатено ли е договореното трудово възнаграждение на персонала? Съдът
счита, че искането е основателно, като следва да бъде уведомено вещото лице
Д. да отговори единствено на тези поставени въпроси, без да се произнася по
отношение на въпросите описани в т. 2 от отговора на исковата молба.
ЮРК. Б.: Моля да добавите още една задача към експертизата и вещото
лице да посочи: Какво е количеството добито продукция в периода от месец
април 2020 г. до месец януари 2021 г. вкл. по отделно видовете гъби, билки,
трюфели и по месеци, за да бъде сравнено добитото с реализираното
количество.
СЪДЪТ, след като се запозна със становищата на страните счита, че
следва да бъде допуснат и поставен на вещото лице допълнителен въпрос по
възложената СИЕ, като вещото лице следва да отговори на въпроса: Какво е
било добитото количество продукция в периода от месец април 2020 г. до
15
месец януари 2021 г., вкл. по отделно видове гъби, билки, трюфели, по
месеци.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнителен въпрос по възложената СИЕ, а именно: Какво
е добитото количество продукция в периода от месец април 2020 г. до месец
януари 2021 г. вкл. по отделно видове гъби, билки, трюфели, по месеци.
ИЗКЛЮЧВА поставен въпрос към вещото лице по допуснатата СИЕ –
За периода на работата на В. в „ГРГ Експорт“ ЕООД, работодателят подавал
ли е в НОИ осигурителна информация по реда на чл. 5, ал. 4 от КСО? За
същия период, дължими ли са и внесени ли са осигурителни вноски, съгласно
действащите разпоредбите?
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Б.Д. за поставения и допълнителен
въпрос по допуснатата СИЕ, както и да бъде уведомена за въпросът, който е
изключен от задачите й.
УКАЗВА на ответницата в в едноседмичен срок, считано от настоящото
съдебно заседание да внесе депозит за възнаграждение на вещото лице в
размер на 250 лв.
ЮРК. Б.: Имаме няколко доказателствени искания. Моля да задължите
ответника „ГРГ Експорт“ ЕООД да представи графици за работа, присъствена
форма, протоколи за набраните количества гъби и билки от М.К.. Второ, да
представи документи по чл. 102а от Правилника за прилагане закона за
горите /ППЗГ/, а именно книга за изкупените, реализираните и наличните
количества недървесни продукти, както и книга за проведените инструктажи.
По отношение лицето М.К., да представи трудова книжка. Имаме
искания по чл. 192 от ГПК към трети лица. Първото от тях е да задължите ТД
на НАП - Пловдив да представи информация, дали пред него има ревизионно
или друго производство, което засяга „ГРГ Експорт“ ЕООД - на какъв етап е
то, дали е приключило и с какъв акт е приключило и дали по тези
производтва са установени задължения по КСО по фондовете на ДОО.
Другото ни искане е да задължите Национална следствена служба да
даде информация дали е образувано ДП отнасящо се до „ГРГ Експорт“
ЕООД, ако има такова, на какъв етап е, ако е приключило, да даде съответния
16
акт и дали има данни по отношение на лицето К. и какви са констатациите по
отношение на нея.
Имаме искане към трето лице – Държавно горско стопанство /ДГС/ -
Пазарджик да представи следната информация: Към издаденото позволително
за ползване на недървесни горски продукти за 2020 г. дали има приложен
списък на лицата, които са заети непосредствено с добива на странични
горски продукти в изпълнение на чл. 102, ал. 2 от ППЗГ. Също така дали „ГРГ
Експорт“ ЕООД е уведомило писмено изпълнение на 102а, ал. 2 от ППЗГ ДГС
– Пазарджик за организираните от него пунктове на територията на ДГС.
Представило ли е „ГРГ Експорт“ ЕООД обобщена информация за 2020 г. за
изкупените, реализираните и намиращите се на склад недървесни горски
продукти, справка по образец. Това също е в изпълнение на чл. 102, ал. 11 от
ППЗГ. И последно към ДГС, да представи информация за средния добив на
диворастящи гъби по видове, билки и горски плодове за 2020 г.
Имаме още едно искане към Българска агенция по безопасност на
храните да представи информация, дали е издавала удостоверение за
вписване в списъка на обекти за изкупуване на диворастящи гъби и/или
горски плодове за 2020 г. на „ГРГ Експорт“ ЕООД, за какъв период е
удостоверението и дали дружеството е вписано в списък на обектите за
изкупуване на диворастящи гъби и/или горски плодове.
АДВ. Г.: Тези искания в по-голямата си част не са допустими, тъй като
не касаят предмета на спора. На първо място, съгласно ППЗГ и където
колегата визира чл. 102, ал. 2 гласи, че юридически лица и физически лица,
търговци по смисъла на закона могат да организират, добиват, както и да
изкупуват горски продукти, след издадено от ДГЗ позволително, а ние сме
представили такова позволително към отговора на исковата молба. За да е
издадено това позволително е било необходимо да представим исканите от
тях документи, т.е. те искат документи, които предхождат позволителното, а
то е издадено. Ние сме представили позволително. Да се търси търси как е
издадено, явно е издадено при спазването на тази форма. На второ място, за
организиране на пунктовете, това също е по отношение контрола на
Изпълнителната агенция, което е в тяхната компетенция, те да съблюдават
дали фирмата е изпълнила това. Не е относимо. Пункта има разрешително от
Българска агенция по храните, което сме представили с отговора.
17
АДВ. П.: С оглед големия обем на доказателствените искания,
предимно по чл. 192 от ГПК считам, че е разумно да бъдат оформени в
писмен вид, ведно с молбите до третите лица, от които се иска информация и
да ни бъдат представени и на нас, за да изразим отношение по относимостта
на тези доказателства за настоящото дело.
СЪДЪТ, след като се запозна с направените от ищцовата страна
доказателствени искания счита, че следва да бъде дадена възможност на
ищцовата страна, в едноседмичен срок, считано от настоящото съдебно
заседание, да формулира тези искания в писмен вид. На първо място, с оглед
на техния обем, както и с оглед на това препис от тази молба да бъде връчена
на ответната страна, която също да се запознае с тях подробно и да им бъде
дадена възможност да вземе становище по отношение на така направените
искания. Отделно от това, съгласно изискванията на чл. 192 от ГПК искане с
такова правно основание следва да бъде оформено в писмена молба, препис
от която, съгласно чл. 192, ал. 2 от ГПК следва да се изпрати на третото лице,
поради което съдът счита за необходимо направените искания да бъдат
оформени в писмен вид.
С оглед на гореизложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцовата страна в едноседмичен срок,
считано от настоящото съдебно заседание, с писмена молба да формулира
направените в днешното съдебно заседание доказателствени искания,
включително такива по чл. 192 от ГПК.
СЪДЪТ счита, че към настоящия момент делото не е изяснено от
фактическа и правна страна, поради което същото следва да бъде отложено за
друга дата.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.05.2022 г. от 14:30 часа, за
която дата и час страните уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Б.Д..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
18
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
19