Протоколно определение по дело №1754/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 1564
Дата: 14 октомври 2024 г. (в сила от 14 октомври 2024 г.)
Съдия: Петя Венциславова Петрова - Светиева
Дело: 20242230101754
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 април 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1564
гр. Сливен, 09.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20242230101754 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано, не се представлява от
представител или пълномощник.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба, вх. №
20976/08.10.2024 година, подадена от пълномощника на ответника.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба, вх. №
20985/09.10.2024, подадена от пълномощника на ищеца.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.
Съдът пристъпи към доклад по делото:
Производството е образувано по предявени положителни установителни
искове с правно основание чл. 124 от ГПК, във вр. с чл. 422, ал. 1 от ГПК и чл.
415, ал. 1 във вр. чл. 422, ал. 1 и сл. от ГПК във вр. чл. 417 ГПК за
установяване съществуване на вземане, за които кредиторът е поискал
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, връчена на длъжника,
който в предоставения му срок е депозирал възражение.
С исковата си молба ищцовото дружество "Ти Би Ай Банк" ЕАД,
1
предявявайки искови претенции срещу ответника и като въвежда подробни
твърдения за дължимостта на вземанията на ищеца, сочи, че последният
дължи на ищцовото дружество главница в размер на 4554,91 лева,
представляваща главница по Договор за потребителски кредит №
**********/10.04.2020 година, ведно със законна лихва за период от
28.08.2023 година до изплащане на вземането, сумата 188,37 лева,
представляваща договорна лихва за период от 15.11.2022 година до 27.03.2023
година, сумата 228,90 лева, представляваща мораторна лихва за период от
15.11.2022 година до 15.08.2023 година, сумата 99,44 лева, представляваща
държавна такса и сумата 100,00 лева, представляваща юрисконсултско
възнаграждение, въз основа, на което има издадена заповед № 2030/26.09.2023
година за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.
417 от ГПК и изпълнителен лист от 26.09.2023 година по ЧГД № 3757 по
описа на РС – Сливен за 2023 година.
От съда се иска да постанови решение, с което бъде признато за
установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество част от сумите за
които има издадена заповед № 2030/26.09.2023 година за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и
изпълнителен лист от 26.09.2023 година по ЧГД № 3757 по описа на РС –
Сливен за 2023 година, а именно: главница в размер на 4554,91 лева по
Договор за потребителски кредит № **********/10.04.2020 година, ведно със
законна лихва за период от 28.08.2023 година до изплащане на вземането,
сумата 17,27 лева, представляваща договорна лихва за период от 15.11.2022
година до 27.03.2023 година.
Претендират се разноски, както в заповедното производство, така и в
исковото производство.
В законоустановения срок от ответника е депозиран отговор, с който се
излагат възражения и се изразява становище, касаещо недопустимост и
неоснователност на предявените искови претенции.
От съда се иска да постанови решение, с което да бъде отхвърлен
предявеният установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК поради
недействителност на сключения Договор за потребителски кредит.

УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
2
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В
конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищеца, който следва да
установи и докаже валидността на основанието, от което черпи права, както и
съществуването на твърдяното в исковата молба правоотношение между
страните, а именно наличието на договор за потребителски кредит.
Наведените възражение подлежат на доказване от ответната страна.
ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада,
дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални
действия.
Съдът след като съобрази направеното с исковата молба от ищцовата
страна доказателствено искане и като отчете характера на производството и
изразените до момента становища и оспорвания, преценява искането за
допустимо, относимо и необходимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, като
възлага на вещото лице Б. М. Б. след като се запознае с цялостния събран по
делото доказателствен материал и извърши необходимите справки да даде
заключение, с което да отговори на формулираните от пълномощника на
ищцовото дружество въпроси, подробно описани в исковата молба въпроси.
Заключението си вещото лице да изготви при депозит в размер на 300,00
лв., вносими от ищцовото дружество по сметка – „депозити” на СлРС в
едноседмичен срок, който съгласно чл. 160, ал. 1 от ГПК тече от днес.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, като
възлага на вещото лице В. Г. П., специалност „Електроника и автоматика“,
след като се запознае с цялостния събран по делото доказателствен материал и
извърши необходимите справки да даде заключение, с което да отговори на
формулираните от пълномощника на ищцовото дружество въпроси, подробно
описани в исковата молба въпроси.
Заключението си вещото лице да изготви при депозит в размер на 200,00
лв., вносими от ищцовото дружество по сметка – „депозити” на СлРС в
едноседмичен срок, който съгласно чл. 160, ал. 1 от ГПК тече от днес.
3
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.11.2024 година от 10:00 часа,
за която дата и час страните да се считат редовно призовани при условията на
чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се призоват вещите лица след представяне на документи,
удостоверяващи внасянето на определените депозити.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:50 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4