МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА
по НОХД № 1110 / 2019
год. на Районен съд-гр.Русе,
СЕДМИ наказ.
състав
Русенска районна прокуратура е обвинила подсъдимия Д.Д.З., роден на ***
***, български гражданин, неженен, с основно образование, работещ, неосъждан,
жив. в гр. Ветово, ЕГН **********, както следва:
1. На 31.08.2017 г. в гр.Ветово, обл.Русе, се заканил на М.Н.К. с престъпление против имот –
че противозаконно ще повреди автомобила ѝ – лек автомобил „Фиат Браво“ с рег.№
Р 02-31 АТ, собственост на баща ѝ Н. И. К., като начупи стъклата му, и
това заканване би могло да възбуди страх за осъществяването му и е спрямо
длъжностно лице – М.Н.К., в качеството й на началник Отдел „Закрила на детето“
при Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Ветово, при изпълнение на службата ѝ
– проверка във връзка със сигнал за съжителство на семейни начала с
непълнолетно лице – престъпление по чл.144, ал.2 вр.
с ал.1 от НК.
2. В периода от март 2017 г. до 14.02.2018 г. в
гр.Ветово, обл.Русе, като пълнолетно лице, без да е
сключило брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна
възраст – Г.Д.А., родена на *** г. – престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на
прокуратурата поддържа обвинението си. Заема становище, че събраните по делото
доказателства по несъмнен и категоричен начин установява описаната в
обвинителния акт фактическа обстановка и счита, че подсъдимия следва да бъде
признат за виновен и да му бъдат наложени наказания лишаване от свобода за
всяко от престъпленията, които да бъдат групирани на основание чл.23, ал.1 от НК, а определеното общо наказание да бъде отложено при условията на чл.66 от НК.
Защитникът на подсъдимия счита, че обвинението
по чл.144, ал.2 вр. с ал.1 от НК е недоказано, а
затова по чл.191, ал.1 от НК - че са налице предпоставките на чл.9, ал.2 от НК.
Счита, че подсъдимият следва да бъде оправдан. Алтернативно, в случай че съдът
намери, че подсъдимият е виновен по повдигнатите обвинения, да му бъдат
наложени справедливи наказания.
Подсъдимият
Д.Д.З. отказва
да даде обяснение по делото и се придържа изцяло към доводите на своя защитник.
Районният
съд, след като прецени събраните доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:
В периода от
март 2017 г. до 14.02.2018 г. в гр.Ветово, обл.Русе, подсъдимият
заживял съпружески с Г.Д.А., родена на *** г., без да е сключил граждански брак.
По повод на това домът, в който двамата живеели бил посетен за проверка от екип
на Отдел „Закрила на детето“, в който участвала и свид.М.Н.К. - началник Отдел „Закрила на детето“ при
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Ветово, по време на която подс.З. ѝ заявил, че ще начупи стъклата на автомобила
ѝ. Във връзка със създалата се ситуация на място се явили и полицейски
служители, а впоследствие било образувано и настоящото наказателно
производство.
Релевантната
за делото фактическа обстановка, съдът извежда от показанията на свидетелите М.К., Н.М., Б.И., А.К., И.М., Г.А.,
Пета Д., Д.Д., заверени преписи от заповед на
директора на ДСП, длъжностна характеристика, социални доклади, договор за
покупко-продажба на МПС, преписи от лична карта и удостоверение за раждане на Г.А.,
препис от удостоверение за сключен граждански брак на 24.09.2019 г., справка за съдимост, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние и автобиографична справка.
От всички тях се установяват извършените деяния и
участието на подсъдимия в тях, характерът и размерът на причинените вреди,
както и всички други обстоятелства имащи значение за отговорността му.
От анализа
на всички доказателства се налагат следните правни изводи:
1. От обективна страна и субективна страна подсъдимият Д.Д.З. осъществил състава на престъплението по
чл.144, ал.2 вр. с ал.1 от НК, тъй като на 31.08.2017
г. в гр.Ветово, обл.Русе, се заканил на М.Н.К. с
престъпление против имот – че противозаконно ще повреди автомобила ѝ –
лек автомобил „Фиат Браво“ с рег.№ Р 02-31 АТ, собственост на баща ѝ Н. И.К.,
като начупи стъклата му, и това заканване би могло да възбуди страх за
осъществяването му и е спрямо длъжностно лице – М.Н.К., в качеството й на
началник Отдел „Закрила на детето“ при Дирекция „Социално подпомагане“ –
гр.Ветово, при изпълнение на службата ѝ – проверка във връзка със сигнал
за съжителство на семейни начала с непълнолетно лице.
От субективна
страна деянието е извършено при пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието - неговата противоправност, запретеност и
наказуемост. Наясно е бил с общественоопасните
последици, които деянието причинява в обективната действителност. Независимо от
това действал, искайки и насочвайки усилията си към извършване на деянието и
настъпването на негативните последици от него.
С оглед
изложеното съдът счита, че подсъдимият З. следва да бъде признат за виновен по
обвинението на РРП, че е извършил престъпление по чл.144, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
При
индивидуализацията на наказанието по отношение на подсъдимия,
съдът прие като смекчаващи отговорността обстоятелства
младата му възраст, изградените
трудови навици и чистото съдебно минало. Отегчаващи отговорността обстоятелства
не се отчетоха.
Въз
основа на изложените по-горе съображения, съдът наложи на подс.
З. на основание чл.144, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.54 вр. с чл.36 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
2. Подсъдимият Д.Д.З. осъществил от обективна страна и субективна
страна, и състава на престъплението по
чл.191, ал.1 от НК, тъй като в периода от март 2017 г. до 14.02.2018 г. в
гр.Ветово, обл.Русе, като пълнолетно лице, без да е
сключило брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна
възраст – Г.Д.А., родена на *** г..
От
субективна страна и тук деянието е извършено при пряк умисъл. Подсъдимият
съзнавал общественоопасния характер на деянието и е
действал, като насочил усилията си към извършване на деянието и настъпването на
негативните му последици.
С оглед
изложеното съдът счита, че подсъдимият З. следва да бъде признат за виновен и
по това обвинение на РРП.
При
индивидуализацията на наказанието по отношение на подсъдимия, съдът прие като
смекчаващи отговорността обстоятелства младата му възраст, изградените трудови
навици, чистото съдебно минало и последващия сключен
граждански брак с Г.А.. Отегчаващи отговорността обстоятелства не се отчетоха.
Въз
основа на греизложените съображения, съдът наложи на подс. З. на основание чл.191, ал.1 от НК наказания ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, чрез обявяване на
присъдата на видно място в Кметство гр.
Ветово за срок от 10 /десет/ календарни
дни.
На
основание чл.23, ал.1 от НК наказанията по настоящата присъда бяха групирани,
като на подсъдимия му се наложи най-тежкото от тях – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, а на основание чл.23, ал.2 от НК към него бе присъединено и наказанието
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, чрез обявяване на
присъдата на видно място в Кметство гр.
Ветово за срок от 10 /десет/ календарни
дни.
На
основание чл.66, ал.1 от НК, съдът отложи изпълнението на наложеното наказание
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и възложи възпитателната
работа с подсъдимия на началника на РУП
по местоживеенето му.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: