О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
10.05.2019 г., гр. Ловеч
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЛОВЕШКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав на десети май
през две хиляди и деветнадесета година в открито съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
секретар:
ДАНИЕЛА КИРОВА
прокурор: КИРИЛ ПЕТРОВ
като
разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧН дело 195 по описа за 2019 година,
и за
да се произнесе съобрази:
Производство по чл. 67, ал. 2 от ЗИНЗС.
Със Заповед № 497/11.04.2019 г. Началникът на
Затвора – Ловеч, ст. комисар Р. Ганекова,
на основание чл. 67, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС е заменил режима на изтърпяване на
наказанието на лишения от свобода И.А.С., ЕГН **********, от „строг” в
„специален” режим.
Постъпила
е жалба от лишения от свобода И.А.С. против Заповед № 497/11.04.2019 г. на
Началника на Затвора – Ловеч, ст. комисар Р. Ганекова.
Моли същата да бъде отменена, тъй като не е нарушавал правилника за вътрешния
ред. Излага подробни съображения в тази насока.
В съдебно заседание
служебно назначеният адвокат Венцислав Нинов от ЛАК заявява, че поддържа
жалбата на С. и моли същата да бъде уважена, а заповедта на Началника на
Затвора – Ловеч да бъде отменена.
В съдебно
заседание лишения от свобода И.А.С. поддържа жалбата си и моли да бъде отменена
заповедта на Началника на затвора – Ловеч.
В съдебно заседание за Началника на Затвора - Ловеч
се явява ст. юриск. Галя Георгиева, която счита, че заповедта е основателна и
моли жалбата да бъде оставена без уважение.
Представителят
на Окръжна прокуратура – Ловеч в съдебно заседание счита, че жалбата е
неоснователна и моли да се остави без уважение.
Съдът като
съобрази постъпилата жалба, становището на страните и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
Осъденият И.А.С.
е постъпил в затвора на 13.10.2004 година за изтърпяване на наказание лишаване
от свобода доживотен затвор за престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 4 от НК, с
начало на наказанието 02.08.2004 година. От 13.03.2006 г. режимът на
изтърпяване на наказание е специален, а от 03.08.2012 г. режимът му е заменен
на „строг” – общо помещение.
Видно от
представеното предложение на Началника на затвора – Ловеч първоначалната оценка
е с висок риск от рецидив – 102 т. При последващата
оценка рискът е нараснал до 111 т. С. е участвал в Специализирана групова
работа на тема ,,Овладяване на гнева”. Същият не е участвал в мероприятията на
групата.
От доказателствата
по делото се установява, че С. е награждаван веднъж със заповед №
794/20.06.2018 г. заради обслужване на болен лишен от свобода. Има 4 действащи
наказания - Заповед № 281/26.02.2018г. за притежание на мобилен телефон,
Заповед № 1192/27.09.2018 г. за участие в хазартни игри, Заповед №
225/19.02.2019 г. за заплаха с физическа саморазправа и настройване на други
лишени от свобода да я реализират, Заповед № 363/18.03.2019 г. за участие във
физическа саморазправа с лишен от свобода.
Жалбата е
неоснователна.
Разпоредбата на
чл. 67, ал. 1 ЗИНЗС дава правомощие на началника на затвора да замени режима
със следващ по – тежък, когато лишеният от свобода грубо или системно нарушава
установения ред, системно се отклонява от работа или влияе отрицателно върху
останалите.В разпоредбата на т. 1 са поставени определи изисквания от
процесуална страна и заповедта следва да отговаря на изискванията на закона.
Предвид на
подробно посочените наказания настоящата инстанция намира, че са налице и
материално правните предпоставки на чл. 67, ал.1 от ЗИНЗС за замяна на режима
на С. е издадената заповед е законосъобразна.
За да стигне до
този извод настоящата инстанция отчита броя и тежестта на допуснатите нарушения
на затворническата дисциплина, които от своя страна напълно обосновават
необходимостта режимът на изтърпяване на наказанието да бъде заменен с по - тежък.
Налице е системност при извършване на констатираните нарушения на установения
ред в затвора – Ловеч, тъй като на лишения от свобода са наложени повече от три
дисциплинарни наказания. С. се е утвърдил
като системен нарушител, което оказва отрицателно влияние на останалите лишени
от свобода и рефлектира върху отношението със затворническата администрация и
надзорно охранителния състав. По този начин не се постигат и целите на
наказанието, предвидени в чл. 36, ал.1 от НК. Следва да се съобрази и факта, че
са завишени стойностите на риск от рецидив.
Издадената
заповед е мотивирана и са изискани становищата на лицата, посочени в т. 1 на чл.
67, ал. 1 ЗИНЗС, т. е. налице са всички предпоставки за издаване на конкретната
заповед. В заповедта са описани всички наказания на С., като е съобразена и оценката
на риска от рецидив. Изложените мотиви в заповедта кореспондират на събраните
по делото писмени доказателства – оценка на риска, наложени наказания и
становища на служителите. Определеният
със заповедта специален режим подлежи на периодичен контрол на основание чл.
67, ал. 3 по реда на чл. 198, ал. 3 от ЗИНЗС.
Предвид на тези
обстоятелства настоящата инстанция счита, че следва да бъде оставена без
уважение жалбата на лишения от свобода И.А.С. против Заповед № 497/11.04.2019
г. на Началника на Затвора – Ловеч, ст. комисар Р. Ганекова,
с която на основание чл. 67, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС е заменил режима на
изтърпяване на наказанието на лишения от свобода И.А.С., ЕГН **********, от
„строг” в „специален”.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 67,
ал. 2 от ЗИНЗС, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на лишения от
свобода И.А.С., ЕГН **********, против Заповед № 497/11.04.2019 г. на Началника
на Затвора – Ловеч, ст. комисар Р. Ганекова, като
неоснователна.
Препис от
определението да се изпрати на лишения от свобода И.А.С..
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: