№ 53
гр. Б.С. , 01.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С. в публично заседание на тридесет и първи август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО Г. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Ивка М. Вълкова
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО Г. ЙОРДАНОВ Гражданско дело №
20211410100579 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод подаден иск от АЛ. К. Р. с ЕГН
********** с постоянен адрес: с.Соколаре, общ.Б.С., обл.В., ул.“И.В.” № 13, чрез адв. И.И.
И. от ВрАК с адрес за съобщения и призоваване: гр.Б.С., ул.”Д.Б.” № 83, срещу ЮЛ. Б. Р. с
ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Б.С., обл.В., ул.“Б.К.“ № 34 с правно основание чл.49,
ал.1 от СК - за развод.
В исковата молба се твърди, че ищеца и ответницата са сключили граждански брак на
13.11.1991г. в гр.Б.С., като от брака съпрузите имат две пълнолетни деца. Поддържа се
също, че от три години съпрузите не живеят заедно. Твърди се, че поради това съвместният
им живот е изпразнен от съдържание и бракът съществува само формално. Иска се бракът да
бъде прекратен с развод поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без съдът да се
произнася относно вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство. Не се
претендира издръжка. Иска след прекратяване на брака с развод съпругата да носи
предбрачното се фамилно име В.. Не претендира разноски.
В срока, указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответницата не представя писмен отговор
на исковата молба, не взема становище по иска и не прави доказателствени искания.
В съдебно заседание процесуалния представител на ищеца адв.И.И. от АК-В. поддържат
иска за развод.
Ответницата в съдебно заседание изразява становище, че желае брака да бъде прекратен с
развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, без съда да се произнася по
1
въпроса за вината. Желае след прекратяване на брака с развод да носи предбрачното си
фамилно име В..
Съдът, като взе предвид становищата и доводите на страните във връзка с доказателствата
по делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
От фактическа страна:
От Удостоверение за сключен граждански брак, издадено на 07.05.2021г. от Община – Б.С.,
обл.В. е видно, че ищеца и ответницата са сключили граждански брак в гр.Б.С. на
13.11.1991г. с акт за граждански брак № 0100, като преди брака ответницата е носила
фамилното име В., а при сключването на брака е приела да носи фамилното име на съпруга -
Р..
По делото беше разпитан свидетеля Д.С.И. – леля на ищеца. Същата сочи в показанията си,
че познава съпрузите, които са женени от дълги години и от брака си имат две пълнолетни
деца. Поддържа, че съпрузите живеят разделени от три години, като всеки от съпрузите
живее на съпружески начала с друго лице.
С оглед установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни
изводи:
Предявен е иск за прекратяване на граждански брак с развод поради дълбокото му и
непоправимо разстройство по реда на чл.49, ал.1 от СК
Съгласно чл.49, ал.1 СК всеки от съпрузите може да иска развод, когато бракът е дълбоко и
непоправимо разстроен.
От показанията на разпитаните по делото свидетел е видно, че съпрузите живеят във
фактическа раздяла от три години, като всеки от съпрузите живее на съпружески начала с
друго лице. Видно е, че съпрузите са се отчуждили от друг, бракът им е дълбоко и
непоправимо разстроен и съществува само формално.
Предвид фактическата раздяла на съпрузите и влошените им отношения съдът приема, че в
действителност бракът между страните е лишен от съдържание. Няма съмнение, че
настъпилото между съпрузите отчуждение, липса на привързаност, уважение и дружба,
както и желание за полагане на общи усилия за развитие на семейството прави безсмислено
продължаване съществуването на брака, поради което и същият следва да бъде прекратен
поради дълбокото му и непоправимо разстройство.
Съпрузите не желаят съдът да се произнесе относно вината за разстройството на брака,
поради което съдът не дължи произнасяне в тази насока.
2
Съгласно чл.56, ал.1 от СК при допускане на развода, когато семейното жилище не може да
се ползва поотделно от двамата съпрузи, съдът предоставя ползването му на единия от тях,
ако той е поискал това и има жилищна нужда. Предвид фактическа раздяла на страните и
обстоятелството, че никой от съпрузите не е поискал да му бъде предоставено ползването на
семейното жилище, съдът не дължи произнасяне в тази насока.
По отношение на фамилното име на съпругата, с оглед обстоятелството, че при сключването
на брака съпругата е приела фамилното име на съпруга си, като и двамата съпрузи са
съгласни съпругата да възстанови предбрачното си фамилно име, съдът намира, че следва да
постанови след прекратяването на брака с развод съпругата да да носи предбрачното си
фамилно име В..
Съпрузите не претендират направените разноски по делото, поради което съдът не дължи
произнасяне в тази насока.
На ответницата следва да бъде възложено заплащането на остатъка от окончателната
дължима държавна такса по иска за развод в размер на 50 лева в съответствие с чл.6, т.2 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, от които при
образуване на делото е внесена д.т. в размер на 25 лева. Предвид това съдът ще следва да
осъди ответницата да заплати окончателна държавна такса по иска за развод в размер на 25
лева.
С оглед гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ПОРАДИ НАСТЪПИЛОТО ДЪЛБОКО И
НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО БРАКА, сключен между АЛ. К. Р. с ЕГН **********
и ЮЛ. Б. Р. с ЕГН ********** в гр.Б.С., обл.В. на 13.11.1991г. с акт за граждански брак №
0100, без да се произнася по въпроса чия е вината за настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брака..
След прекратяване на брака с развод съпругата ще носи предбрачното си фамилно име - В..
ОСЪЖДА ЮЛ. Б. Р. с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Б.С., обл.В., ул.“Б.К.“ № 34
ДА ЗАПЛАТИ в полза на Районен съд – Б.С. окончателна държавна такса по иска за развод
в размер на 25 лева, ведно с 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист в случай, че
не ги внесе доброволно.
Решението по развода е окончателно, а в останалата част подлежи на обжалване пред
Врачански окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
3
4