РЕШЕНИЕ

 

                                                   №110/6.8.2019г.

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 гр. Девня 06.08.2019 г.

 

ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и деветадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯН НИКОЛОВ

 

при протоколист Светла Върбева, като разгледа докладваното НАХД №127/2019 г. по описа на РС Девня, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано по жалба на З.П.З., ЕГН **********,*** против Наказателно постановление №253а-1396 от 22.10.2018 г., издадено от началник на група „ОП” в РУМВР Девня, с което на въззивника е наложено административно наказание ГЛОБА в размер 200 лв. за нарушение по чл.64 ал.1 от ЗМВР, на основание чл.257 ал.1 от ЗМВР.

В депозираната жалба въззивникът оспорва приетата от наказващия орган за установена фактическа обстановка , като твърди , че не е извършил нарушението което му е вменено.Твърди , че лицето ***злонамерено е подхвърлил личната карта на св.Д.Д. в домът му , за да го злепостави .Твърди също така , че след като е намерил личната карта я е върнал веднага на собственика и.Моли НП да бъде отменено.

В с.з въззивникът се представлява от адв.М. *** , която поддържа становището изразено във въззивната жалба.Твърди , че въззвникът З. не е знаел , че личната карта на Д. се намира в домът му и , че след като я е намерил веднага я върнал.Моли НП да бъде отменено.

Въззиваемата страна – ОД МВР Варна, редовно призована, не изпращат представител и не изразяват становище по жалбата.             

Контролиращата страна- РП Девня , редовно призовани не изпращат представител и не изразяват становище.

Съдът, въз основа императивно вмененото задължение за цялостна проверка на издадения акт по отношение законосъобразността, обосноваността и справедливостта на наказателното постановление направи следните фактически и правни изводи:

Относно допустимостта на жалбата:

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е приета от съда за разглеждане.

Относно компетентният орган:

Наказателното постановление е издадено от компетентния орган – Началника на група „ОП” при Ру МВР Девня при ОД МВР Варна, упълномощен със Заповед МЗ №8121з-1371/11.11.2015г.

Относно процесуалната законосъобразност на обжалвания административен акт:

Съдът констатира ,че не са налице съществени процесуални нарушения, допуснати при съставянето на  наказателното постановление.АУАН е съставен на 20.08.2018г., въззивникът се е запознал с него на същият ден.НП е издадено в срока по чл. 34 ал.3 ЗАНН.АУАН и НП съдържат всички задължителни реквизити, описани в разпоредбите на чл. 42 ЗАНН и чл. 57 ал.1 ЗАНН.

Относно материално-правната законосъобразност и обоснованост на обжалвания административен акт:

Описаната в АУАН фактическа обстановка се потвърждава от събраните доказателства както в АНП , така и хода на съдебното следствие.Съдът приема за безспорно установено , че при събиране в домът на ***в с ***, въззивникът З. се напил и взел личната карта на св.Д.Д. , под предтекст , че тя му дължи 200 лева.Така взетата лична карта З. задържал в домът си и не я предал на полицейският служител Р.К.И. – актосъставител в настоящото производство, въпреки съставеното от И. писмено разпореждане , съгласно разпоредбата на чл.64 ал.1 ЗМВР.В подкрепа на така установената фактическа обстановка са и свидетелските показания на св.Й.К.Й. – полицейски служител присъствал при съставяне на АУАН и на св.Д.Д..Съдът намира за безспорно установено , че въпреки съставеното писмено разпореждане въззивникът З. отказал да предаде на полицейските служители намиращата се у него лична карта на св.Д. с което е осъществил състава на нарушение по чл.64 ал.1 от ЗМВР.

Съдът счита че, при налагането на наказанието по чл.257 ал.1 от ЗМВР, административно наказващия орган е съобразил размера на наложеното наказание с разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН/ за това нарушение е предвидено наказание глоба в размер от 100 до 500 лева/.

Безспорно не е на лице маловажен случай на административно нарушение , тъй като нарушителят демонстративно е отказал да изпълни писмено полицейско разпореждане , с което е нарушил обществените отношения  във връзка с установения в Р България законов ред и дължимото от всеки гражданин съдействие на органите на МВР.

При изложените съображения, съдът намира  констатацията на наказващия орган относно осъществено от въззивника нарушение по чл.64 ал.1 от ЗАНН за обоснована и доказана, поради което и следва да бъде ангажирана админитративно наказателната отговорност на въззивника ,като наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

 Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 пр.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №253а-1396 от 22.10.2018 г., издадено от началник на група „ОП” в РУМВР Девня, с което на въззивника З.П.З., ЕГН **********,*** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер 200 лв. за нарушение по чл.64 ал.1 от ЗМВР, на основание чл.257 ал.1 от ЗМВР.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд Варна в 14-дневен срок от съобщаването до страните.

 

След влизане в сила на съдебното решение, административно-наказателната преписка да се върне по компетентност на РУ МВР Девня.

 

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ :