Решение по дело №672/2019 на Софийски градски съд

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                                           гр.София, 20.05.2019 г.

 

   СГС, VI-4 състав, в закрито съдебно заседание на двадесети май две хиляди и деветнадесета година  в състав:         

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

                                                                                            

   Като разгледа докладваното от съдия Чомпалов т.дело N 672/2019  г., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.

    СГС е сезиран с жалба на „Е.Б.“ ООД срещу отказ № 20190408231132/09.04.2019 г. на Агенция по Вписванията – ТР, постановен по заявление за вписване прекратяване на участието на съдружника В.К.Ч.. Според жалбоподателя отказът е незаконосъобразен, защото за прекратяване на членственото правоотношение на съдружник уреждането на имуществените последици, свързани с капитала, не са предпоставка да се допусне вписване на промяната. Поддържа се, че е достатъчно съдружникът да е отправил изявление за напускане, което да е получено от дружеството. Иска се от жалбоподателя да се отмени обжалваният отказ и да се дадат указания за вписване на заявеното обстоятелство.

     Със заявление вх. 20190403123552 е поискано вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на „Е.Б.“ ООД – прекратяване на участието на съдружника В.К.Ч..

   Към заявлението е приложена уведомление - молба на В.К.Ч., с която е заявил, че желае да прекрати участието си като съдружник в „Е.Б.“ ООД. Направено е отбелязване, че молбата е получена от търговското дружество на 05.04.2018 г. от двамата управители.

   Представена е декларация по чл.13 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, изготвена от единия от управителите на дружеството.

   По заявлението е постановен от длъжностното лице по регистрация обжалваният отказ № 20190408231132/09.04.2019 г. Прието е от длъжностното лице, че поради неизпълнение на указания № 20190403123552/05.04.2019 г. – да се представи документ за внесен по сметка на дружеството в банка капитал в размер на дела на напусналия съдружник и решение за поемане дела на напусналия съдружник, както и изменен учредителен акт, съдържащ заявените за вписване промени, следва да се постанови отказ.

 

   При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

 

   Предмет на производството по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ е отказ да се впише прекратяване на членственото правоотношение на съдружник в търговското дружество.

 

    Според съда към подаване на заявлението за вписване на промени по партидата на „Е.Б.“ ООД фактическият състав на чл.125 ал.2 ТЗ е осъществен в пълнота и членственото правоотношение на В.К.Ч. като съдружник е било прекратено.

 

    В случая молбата-уведомление на съдружника В.К.Ч., с която е упражнил потестативното си право по чл.125 ал.2 ТЗ, е връчена на 05.04.2018 г. на двамата управители на дружеството - В.К.Ч. и  К.Г.П., които представлява дружеството заедно и поотделно. Това означава, че връчването на изявлението е редовно, поради което следва да се приеме, че търговското дружество на 05.04.2018 г. е получило изявлението по чл.125 ал.2 ТЗ.

    С изтичане на 3-месечечния законов срок членственото правоотношение на съдружника  В.К.Ч. е било прекратено - от 06.07.2018 г.

 

   За да настъпи правният ефект по прекратяване на членственото правоотношение по реда на чл.125 ал.2 ТЗ, не е необходимо да се приема решение на ОС на съдружниците относно съдбата на дяловете на напусналия съдружник, както и да се изменя дружественият договор. Това е така, защото нормата на чл.125 ал.2 ТЗ не предвижда други условия и предпоставки за прекратяване на членството на съдружник освен направено от него в писмена форма изявление, което да е достигнало до търговското дружество, както и изтичане на срока / решение № 46/22.04.2010 г. по т.д. № 500/2009 г., ІІ т.о., ВКС/.

     Прекратяването на членството поради доброволно напускане на съдружника настъпва с изтичане на срока на предизвестието, а решение на Общото събрание на дружеството не е необходимо, защото не е предвидено в закона като предпоставка за напускането на съдружник при условията на 125, ал. 2 ТЗ и не е обявено за „conditio sine qua non“ за неговото настъпване. Правният ефект по прекратяване на членственото правоотношение не може да бъде обусловен от приемане на решение на ОС на съдружниците за дяловете на напусналия съдружник, за намаляване на капитала, както и за изменение на дружествения договор относно членския състав, защото това е в противоречие с уреденото в нормата на чл.125 ал.2 ТЗ потестативно право на съдружника доброволно и по своя воля да прекрати участието си в дружеството.

     Участието на съдружник в търговско дружество с ограничена отговорност се основава на принципа на доброволност от страна на съдружника – неговото участие произтича от наличието на воля на съдружника. При нейното отпадане отпада и основанието съдружникът да продължи да участва в търговското дружество, защото то представлява доброволно обединяване на две или повече лица за извършване на търговски сделки с общи средства.

 

   Прекратяването на участието на съдружника е основание за уреждане на имуществените последици между него и дружеството, което може да доведе до връщане на дела от капитала на прекратилия участието си съдружник, чрез което се извършва намаляване на капитала. Тези последващи правни последици обаче се осъществяват в резултат на прекратеното участие на съдружника. Това означава, че те не представлява предпоставка за прекратяване на участието на съдружника, което настъпва автоматично от направеното от него изявление по чл.125 ал.2 ТЗ и изтичане на посочения в закона срок. Намаляването на капитала чрез връщане на дела от капитала на прекратилия участието си съдружник е обусловено от прекратяване на участието на съдружника, а не обратното.

 

    Заявлението за вписване на промяна е подадено от адв.П., която е упълномощена от единия от управителите В.К.Ч., който попада сред кръга от лица, визиран в нормата на чл. 15 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, които притежават легитимация да подават заявления за вписване на промени по партидата на търговското дружество в ТР. Декларацията по чл.13 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ е подписана от единия от управителите на търговското дружество В.К.Ч., който може отделно да представлява дружеството.

    С оглед на изложеното съдът намира, че обжалваният отказ следва да се  отмени и да се укаже на длъжностното лице да впише заявените за вписване обстоятелства.

     Мотивиран съдът

РЕШИ:

 

     ОТМЕНЯ отказ  N 20190408231132/09.04.2019 г. на длъжностно лице при Агенция по Вписванията – ТР, постановен по заявление с вх. N 20190403123552, с коeто е поискано да се впише по партидата на „Е.Б.“ ООД прекратяване участието на В.К.Ч. като съдружник.

     ВРЪЩА делото на АВ с указания ДА СЕ ВПИШЕ от длъжностното лице по регистрация в ТР по партидата на „Е.Б.“ ООД, ЕИК *******, прекратяване на участието на В.К.Ч. като съдружник, заявено за вписване със заявление N  20190403123552.

                                            

    Решението  не подлежи на обжалване.

 

                                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: