№ 853
гр. Пазарджик, 19.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20235220103976 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът „АУТО ГУМИ-ВАРНА“ ЕООД – редовно призовани. Не
изпращат процесуален представител.
Постъпила е молба с вх.№ 10014 от 18.04.2024г. от процесуалният
представител на ищцовото дружество адв. Г. В. В. с която се моли съдът в
случай, че не са налице процесуални пречки да даде ход на делото. Сочи се,
че няма да бъдат сочени нови доказателства и ищцовото дружество няма нови
доказателствени искания. Изразено е становище по ход по същество.
Претендират се разноски. Представен е списък на разноски по чл.80 от ГПК.
Ответникът „ОК ЕКСПРЕС“ ЕООД – редовно призовани. За тях се
явява адв. Н., с пълномощно приложено по делото.
АДВ. Н.: Уважаеми господин Председател, няма процесуална пречка.
Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
На основание чл.143, ал.1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№8203 от 28.03.2024г. от адв.
1
Н., с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност по АНХД
№2732/2024 по описа на РС София, е възпрепятствана да се яви в настоящето
съдебно заседание, за което е представила доказателства. Моли делото да
бъде отложено за друга дата.
АДВ. Н.: Уважаеми господин Председател, делото в РС София, беше
отсрочено и днес се явявам в съдебната зала по настоящето производство.
Поддържам подаденият писмен отговор, в него са изложени подробни
съображения относно прекратяването на настоящето производство поради
недопустимост на иска. Посочила съм и решение на ВКС. Тези твърдения се
подкрепят и от постановеното определение по ваззивно частно гражданско
дело №208 по описа на РС Пазарджик, по частна жалба от доверителят ми
против наложените обезпечителни мерки - запор на банковите сметки, по
молба на ищецът в настоящето производство. Считам, че искането за
прекратяване и за недопустимост на иска е основателно. Моля да ни
присъдите и сторените по делото разноски, по приложеният вече списък на
разноски съгласно чл.80 от ГПК, а именно за процесуално представителство в
размер на 550лв. В случай, обаче, че не приемете това искане по делото, ще
изложа подробни съображения.
СЪДЪТ следва да се произнесе по направеното от ответната страна
искане за прекратяване на производството, поради недопустимост на
предявеният иск.
СЪДЪТ счита, че направеното искане от ответната страна е основателно
и като такова следва да бъде уважено.
Видно от съдържанието на предявената искова молба, с петитума на същата
ищцовото дружество претендира да бъде осъден ответника да им заплати
дължимата сума в размер на 2800лв., която сума ищецът претендира да
представлява направени от „Ауто Гуми - Варна“ ЕООД съдебно - деловодни
разноски по ч.гр.д. №12770/2023г. по описа на РС Варна и по изп.д.№
911/2023г. по по описа на ЧСИ Пилафов с район на действие ОС Пазарджик.
Съгласно изложеното в исковата молба в претендираната сума от 2800лв. са
включени държавна такса за образуване на частното гражданско дело - 40лв.,
адвокатски хонорар по частното гражданско дело - 1500лв., такса по
изпълнителното дело в размер на 73,20лв., и адвокатски хонорар по
изпълнителното дело - 1300лв., или сума в общ размер 2913.20лв. Ответното
2
дружество е заплатило сумата от 113,20лв., каквато сума представлява
дължимите такси по частното гражданко дело и по изпълнителното дело,
като предмет на настоящето производство са претендираните от ищцовото
дружество адвокатски хонорари по частното гражданско дело от 1500лв. и по
изпълнителното дело в размер на 1300лв.
За ищецът обаче липсва правен интерес от предявяването на осъдителен
иск за съдебно-деловодните разноски и за разноските по съдебното
изпълнение на основанието посочено в исковата молба. Това е така, тъй като
за ищцовата страна съществува друг процесуален ред да защити правата си.
От друга, страна не е налице пречка сторените от ищеца разноски по
изпълнителното производство да бъдат присъдени в самото изпълнително
производство преди неговото приключване. Ищецът не основава претенциите
на непозволено увреждане или на неоснователно обогатяване, а единствено
претендира за присъждането на съдебно-деловодни разноски по
обезпечителното и по изпълнителното производство. Предявен по този начин,
искът се явява недопустим, като в тази насока е и цитираното от ответната
страна РЕШЕНИЕ №54 от 17.02.2016г. постановено по гр.д. №5091/2015г. на
ВКС, IV-то гражданско отделение. В тази насока е и постановеното от ОС
Пазарджик ОПРЕДЕЛЕНИЕ №182 от 05.04.2024г. по ч.гр.д.№208/2024г. по
описа на ОС Пазарджик.
Предвид изложените съображения, съдът счита, че са налице
предпоставките за прекратяване на настоящето производство поради
недопустимост на предявеният иск, като на ответната страна следва да бъдат
присъдени сторените по делото разноски за процесуално представителство в
размер на 550лв., съгласно представеният списък на разноските.
Воден от горното и на основание чл.130 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №3976/2023г. по
описа на РС Пазарджик, поради недопсутимост на предявеният иск.
ОСЪЖДА "АУТО ГУМИ-ВАРНА" ЕООД ЕИК:********* със седалище
и адрес на управление гр. Варна, бул.Сливница № 178, представлявано от
управителя Д.Х.Б. да ЗАПЛАТИ на “ОК ЕКСПРЕС” ЕООД със седалище и
адрес на управление гр.Пазарджик, ул.Стефан Стамболов № 18,
3
представлявано от Т. И. К. сторените в хода на настоящето производство
съдебно-деловодни разноски за процесуално представителство в размер на
550лв.
Определението на съда за прекратяване на производството подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в едноседмичен срок
считано от днес за ответната страна и считано от получаване на съобщението
за ищеца.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4