РЕШЕНИЕ
№ 19103
гр. София, 23.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря ЙОАНА В. ПАСКАЛЕВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20251110112330 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявени са искове от Б. Л. Т., ЕГН **********, с адрес /адрес/, за осъждане на
ответника Г.д. „Н.п.“ към М., с адрес: /адрес/, да заплати на ищеца сумата от 20,00 лв.,
представляваща недължимо платена сума за глоба, наложена с фиш, серия GT,
№*******/20.08.2023г., издаден от РУ-СДВР, ведно със законна лихва от датата на подаване
на исковата молба - 04.03.2025 г. до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 20.08.2023 г. на ищеца е издаден фиш, серия GT,
№*******/20.08.2023г., с който му бил а наложена глоба в размер на 20 лв. Ищеца депозирал
своевременно възражение срещу така издадения фиш на 25.08.2023г., но не бил уведомяван
за каквито и да е предприети действия. Междувременно фишът бил станал изискуем, като
ищеца получил уведомление от Н., че ако не плати сумата, ще бъде предприето
принудително изпълнение. С оглед на това ищеца бил принуден да заплати сумата от 20 лв.
на 11.02.2014г. Излага съображения, че сумата е недължимо платена.
В срока за отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.
В съдебно заседание ищеца се явява лично. Поддържа исковата молба и моли съда да
уважи иска.
Ответника се представлява от процесуален представител, който оспорва иска и излага
съображения за неоснователност.
По делото са събрани писмени доказателства.
От събраните по делото писмени доказателства се установява следното:
Съгласно фиш, серия GT, №*******/20.08.2023г. на ищеца е наложена глоба в размер
на 20 лв. за извършено нарушение на чл. 70, ал. 3 ЗДвП.
На 25.08.2023г. и 28.08.2023г. ищеца е подал възражение срещу така издадения фиш.
Във връзка с постъпило писмо от Н., на 11.02.2024г. ищеца заплатил сумата от 20 лв.
1
по фиш, серия GT, №*******/20.08.2023г., видно от платежно нареждане от същата дата.
При така установеното съда направи следните правни изводи:
Предявеният в настоящето производство иск е с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1
ЗЗД.
За да бъде уважен иска по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, е необходимо да се установи
извършено от ищеца към ответика плащане без основание. Страните не спорят, че ищеца е
заплатил на 11.02.2024г. сумата от 20 лв. по процесния фиш, серия GT,
№*******/20.08.2023г., като ответника не доказа наличието на основание за получаване на
тази сума. По делото не се установи въз основа на издадения фиш и постъпилото
възражение да е образувано административнонаказателно производство по чл. 36 ЗАНН,
нито да е издадено наказателно постановление по чл. 57 ЗАНН. С оглед на това сумата е
платена при начална липса на основание и като такава подлежи на връщане. Предявеният
иск е изцяло основателен и като такъв следва да бъде уважен в пълен размер.
По разноските:
С оглед изхода на спора и съобразно чл. 78, ал. 1 ГПК, ответника следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 550,00 лв., от
които сумата от 50,00 лв., представляваща направени от ищеца разноски за заплатена ДТ, а
сумата от 500 лв. за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г.д. „Н.п.“ към М., с адрес: /адрес/, да заплати на Б. Л. Т., ЕГН
**********, с адрес /адрес/, сумата от 20,00 лева (двадесет лева), представляваща
недължимо платена сума за глоба, наложена с фиш, серия GT, №*******/20.08.2023г.,
издаден от РУ-СДВР, ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на подаване
на исковата молба - 04.03.2025 г. до окончателното плащане на дължимото.
ОСЪЖДА Г.д. „Н.п.“ към М., с адрес: /адрес/, да заплати на Б. Л. Т., ЕГН
**********, с адрес /адрес/, сумата от 550,00 лева (петстотин и петдесет лева),
представляваща направени по делото разноски, от които сумата от 50 лв. за държавна такса,
а сумата от 500 лв. за адвокатско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2