ПРОТОКОЛ
№185
08.11.2018 година град
Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На осми ноември две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ СЪБЕВ
Секретар: Радостина Менчева
Прокурор: Христина Апостолова
Сложи за разглеждане
Наказателно общ характер дело № 1491 по описа за 2018
година
На именно повикване в 13.30 часа се явиха:
Подсъдимият
К.Р.К., се явява лично, редовно уведомен, и с адв.В.П. ***, упълномощен
защитник.
Р.п.Н.
редовно уведомени, се представляват от прокурор Апостолова.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията
по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Връчени са ми препис от обвинителния акт и от разпореждането преди повече от
седем дни.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурорът
и защитникът дали са получили преписи от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече
от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.
АДВ.
П.: Връчен ми е препис от разпореждането.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
К.Р.К.,
роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно
образование, помощник-готвач в „Джи Ес Шанс“ ООД, с постоянен и настоящ адрес:***,
ЕГН **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
Адв.П.: Нямам искания за отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ
на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира,
че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които
ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се
изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371
от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство
и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се
възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма
от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание
може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384,
ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от
НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите заявявам следното:
На първо място деянието, предмет на разследването е осъществено на територията
на гр.Обзор, община Несебър и е квалифицирано по чл.343б, ал.3 НК като съгласно
родовата и местна подсъдност същото се явява подсъдно на РС Несебър. Към настоящия
момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното
производство. По наказателното производство няма лица, конституирани в
качеството на пострадали и считам, че в хода на проведеното досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам,
че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 и в
частност по чл.384 НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме и
постигнахме съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381 от НПК, като в
писмена фирма Ви представяме постигнатото помежду ни споразумение. Не са налице
основанията, визирани в т.5 на чл.248 НПК като подсъдимият има упълномощен
защитник. Считам, че към момента не са налице предпоставки за изменение или
отмяна на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“. Няма да правя
искания за събиране на нови доказателства. Считам, че тъй като са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и в частност по
чл.384 НПК след приключване на разпоредителното заседание на осн.чл.252 от НПК
няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото с участието на
явилите се лица в настоящото съдебно заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Изцяло се присъединявам към становището
на прокурора, изразено по въпросите в чл.248 НПК. Действително към момента сме провели
разговори и сме постигнали споразумение относно наказанията, които следва моят
подзащитен да изтърпи и ние желаем наказателното производство да бъде разгледано
незабавно по реда на чл.384 НПК като заявяваме, че няма да представяме нови
доказателства и нямаме нови доказателствени искания. Признали сме, че деянието
е извършено и правната квалификация с обв акт. постигнахме съгласие относно
наказанието. На първо място постигнахме споразумение за налагане на наказание
лишаване от свобода за срок от 4 месеца с три години изпитателен срок. На второ
място, лишаване от правоуправление за срок от седем месеца. На следващо място
глоба в размер на 250 лв. Считаме, че споразмуението не противоречи на закона
иморала поради което моля същото да бъдеодобрено от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от
адвоката. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора на
защитника и на подсъдимия, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване
на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 13,50 часа.
Съдебното заседание продължава в 13,50 часа, в
присъствието на прокурора, защитника и подсъдимия, на които съдът обяви своето
определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от
чл. 35, ал. 1 от НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК.
Съдебният състав, при извършена преценка на
въпросите по чл. 250 и чл. 251 от НПК достигна до извод, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказатленото производство.
От подсъдимия, защитникът му и прокурора не са
направени възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, а съдебният
състав не установи и по свой почин на досъдебното производство да е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Ето защо не са налице
основания за връщане делото на прокурора.
С оглед изявеното от подсъдимия, защитникът му и
прокурора становище, че желаят делото да приключи с одобряване на споразумение,
постигнато между тях, съдебният състав намира, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава „Двадесет и девета” от НПК – „Решаване
на делото със споразумение”. Ето защо по арг. от чл. 252, ал. 1 от НПК делото
следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание именно по реда на посочената глава.
Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. За охраняване в
най-пълна степен правата на подсъдимия същият се явява със защитник в днешното
съдебно заседание, поради което този въпрос не следва да се обсъжда в
настоящото заседание.
С оглед становището на страните, че желаят делото да
бъде решено със споразумение и по арг. от чл. 309 от НПК, който задължава съдът
да се произнесе по мярката след постановяване на присъдата, съставът намира, че
по мярката за неотклонение следва да се произнесе след произнасянето по въпроса
дали постигнатото между страните споразумение следва да бъде одобрено и на
етапа „Разпоредително заседание” произнасяне по мярката не е необходимо.
Не е необходимо събирането на нови доказателства и
не са направени искания в тази насока.
Следва да се проведе незабавно съдебно заседание по
реда на глава „Двадесет и девета” от НПК, без призоваването на други лица.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, след приключване на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ, продължава делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като
пристъпва към изслушване на становищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което
представяме в писмен вид. Поддържам така представената споразумение и моля да
бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнали сме споразумение, което
поддържам.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля споразумението да бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците на споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/К.К./
СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
материалите по ДП, актуална справка за съдимост на подсъдимия и справка от РУ
Несебър.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Вписва в съдебния протокол постигнатото
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес,
08.11.2018 г., в гр. Несебър, по предложение на адв.В.П. ***,на
осн.чл.384,вр.чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на
НОХД № 1491/2018г по описа на РС-Несебър.
А.Страни по споразумението:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
ХРИСТИНА
АПОСТОЛОВА –прокурор при РП Несебър.
ЗАЩИТНИК: адвокат В.П. ***
– упълномощен защитник на подсъдимия К.Р.К..
ПОДСЪДИМ: К.Р.К., роден на ***г***, ,
с постоянен адрес:***, българин, български гражданин,със средно образование,
неженен, работи като помощник-готвач, неосъждан, с ЕГН **********
Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,спазвайки изискванията на чл.381 от НПК,водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в
сила присъда,без съдебно разглеждане на делото по общия ред, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият К.Р.К. се признава за виновен,за това,че на 11.04.2018г. около 13.30ч. в гр.Обзор, общ.Несебър,обл.Бургас, по
ул." Славянска' на около 100м. от бензиностанция „Лукойл" , с посока
на движение към гр Бургас, управлява моторно превозно средство - лек автомобил,
марка „Фолксваген", модел „Голф", с рег.№ А 2540 МА (негова собственост), след употреба на
наркотични вещества, а именно тетрахидроканабинол
(ТНС 5) и амфетамин (AMP) - представляващи
високорисково наркотично вещество по смисъла чл. 3. ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върх наркотичните вещества и прекурсорите, вр.
Приложение № 1 - Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект oт злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина към чл. 3, т. 1 от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, установено по надлежният ред, чрез измерване
с техническо средство - «Drage Drug Test 5000", с фабричен № ARJJ-0041 ,
тестова касета "Drager Drug Test 5000 STK 6", фабр. № ARKL-0905,
референтен № 8319495, тест № 240, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 година за
реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози от водачи на МПС- ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по
чл.343Б, ал. 3 от НК и чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, вр. Приложени № 1
- Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здрав поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната
медицина",вр. чл. 3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране н
растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) и Наредба № 1/19.07.2017год.за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози.
2.
Деянието е извършено от обвиняемия К.Р.К. : виновно,
с форма на вината – пряк умисъл по
смисъла на чл. 11 ал. 2 от НК.
3. За извършеното
престъпление на обвиняемия К.Р.К. на основание
чл. 343Б, ал.3 от НК вр. с чл.381, ал.4 НПК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, се определя наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 4/четири/ месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага
изпълнението на наказанието за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На осн.чл. 343Б, ал. 3 от НК вр. с
чл.381, ал.4 НПК, вр. с чл.55, ал.2 от НК се определя и кумулативно предвиденото наказание
«Глоба» в размер на 250/двеста и петдесет/ лева.
Определя, на
основание чл.343г. вр. с чл.37 т.7 от НК, на обвиняемия К.Р.К. наказание лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 7
/седем/ месеца.
На осн.
чл.59, ал.4 от НК зачита времето, през което свидетелството за правоуправление
на МПС на обвиняемия е било отнето по административен ред, считано от
11.04.2018г
4.
ПРИЧИНЕНИ ОТ ДЕЯНИЕТО ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – от деянието не са
нанесени съставомерни имуществени вреди.
5. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА :
Няма иззети и приложени по делото
веществени доказателства.
6.
Разноски по делото-няма .
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Хр.Апостолова/ /адв.В.П./ /К.К./
Съдът, като взе предвид, че представеното
споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и отговаря
на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по НОХД № 1491/2018г. по описа на РС – гр.Несебър,
а именно Христина Апостолова – прокурор в РП-Несебър,
адв.П.- защитник на подсъдимия, и подсъдимия К.Р.К. споразумение, съгласно
което ПРИЗНАВА подсъдимия К.Р.К.,
роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, помощник-готвач в „Джи Ес Шанс“ ООД, с постоянен и настоящ адрес:***,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 11.04.2018г. около 13.30ч. в гр.Обзор, обл.Бургас,
по ул. „Славянска”, на около 100м. от бензиностанция „Лукойл", с посока на
движение към гр. Бургас, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил,
марка „Фолксваген", модел „Голф", с рег.№ А 2540 МА, след употреба на наркотични вещества, а именно тетрахидроканабинол (ТНС 5) и амфетамин (AMP), установено по надлежният ред, чрез измерване
с техническо средство - «Drage Drug Test 5000", с фабричен № ARJJ-0041, съгласно
Наредба № 1/19.07.2017 година за реда за установяване употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози от водачи на МПС, поради което и на основание чл. 343б, ал.3 от НК вр с чл.55,
ал.1, т.1 и ал. 2 от НК СЪДЪТ
го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 4 /четири/ месеца и „ГЛОБА”
в размер на 250 лв.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на определението в сила.
На основание чл.343г от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
НАЛАГА на К.Р.К. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок
от 7 (седен) месеца.
ПРИСПАДА на
основание чл. 59, ал. 4 НК от така наложеното наказание „Лишаване от право”
времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по админстративен
ред от възможността да упражнява това право, считано от 11.04.2018г.
ПОСТАНОВЯВА приложеното веществено
доказателство - 1 брой тестова касета да остане по делото, като да бъде унищожено след изтичане
на срока за съхранение.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ след като одобри споразумението се занима с
наложената на подсъдимия мярка за неотклонение и като счете, че са отпаднали
основанията за същата, на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство спрямо
подсъдимия К.Р.К. мярка
за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в
7-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд – гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ с оглед съдимостта на подсъдимия констатира,
че са налице предпоставките за провеждане на производство по реда на чл. 306,
ал. 1 НПК вр. чл. 383 НПК, във връзка с което следва да бъдат изслушани
становищата на прокурора, защитника и подсъдимия.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ по реда
на чл. 306, ал. 1 НПК вр. чл. 383 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице съвкупност между
настоящото деяние и деянието по НОХД №619/2018г. по описа на РС Несебър, поради
което считам, че същите следва да бъдат кумулирани на осн,чл.25, вр.чл.23 ал.1 НК като бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду наказнията лишаване
от свобода, а именно в размер на четири месеца лишаване от свобода. Към така
определеното общо най-тежко наказание на осн.чл.25, вр.чл.23, ал.2 от НК следва
да се присъедини наказанието по настоящото деяние лишаване от право да
управлява МПС за срок от седем месеца, както и на осн.чл.23, ал.3 от НК да се присъедини
и Глобата по настоящото деяние към така определеното общонаказание. Предлагам
на осн.чл.25, ал.4 НК определеното изпълнението на наложеното общо най тежко
наказине лишаване от свобода за четири месеца да бъде отложено за изпитателен
срок в размер на три години.
АДВ.П.: От събраните доказателства е видно, че е
налице хипотезата на чл.23 ал.1 предл. второ НК, а именно че лицето вече е
осъждано към настоящия момент има влязла в сила присъда, но в същото време към
момента на извършване на деянието, предмет по настоящото дело, не е бил лишаван от свобода. Считам, че на лицето
следва да бъдат наложени от една страна лишаване от свобода като ней-тежко
следва да остане в размер на 4 месеца. Към това лишаване от свобода дотолкова
доколкото по настоящото производство е наложено Лишаване от право да управлява
МПС следва да се приеме, че лишаването от право следва да е за срок от седем
месеца. На осн.чл.23, вр.чл.24 НК считам че глобата по предходното дело е в
размер на 1000 лв.- максималния размер и наложената по настоящатото дело Глоба
в размер на 250 лв.следва да остане в рамките на 1000 лв. Считам че спогодбата
не противоречи на морала и закона и следва да бъде одобрена.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на определението си, като съобщи на страните, че ще обяви същото
в 14:15 часа.
Съдебното заседание продължи в 14:15 часа в
присъствието на прокурора, защитника и подсъдимия, на които беше прочетено
следното определение:
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и
съобрази закона, намира следното:
Производството
е по реда на чл. 306, ал. 1, вр. чл. 383 НПК. В чл. 383, ал. 2 НПК е
предвидено, че след одобряване на споразумението, съдът следва да се произнесе
по реда на чл. 25 и чл. 27 НК.
С
оглед съдебното минало на осъдения се налага да се извърши групиране на
последните му две осъждания по начин, който да отговаря, както на изискванията
на чл. 23 вр. чл. 25 НК, така и на принципа за най-благоприятно третиране на
осъдения. Това е така, тъй като осъжданията по НОХД № 619/2018г. по описа на
Районен съд Районен съд Несебър и по настоящото дело са за деяния, извършени
преди 18.10.2018г. – датата на влизане в сила на определението за одобряване на
споразумение за първото деяние. Ето защо по тази група съдът следва да
постанови налагане на общо най-тежко наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, отложено на основание чл.25, ал.4 от НК за срок от три години и глоба
в размер на 1000 лв.
На
основание чл. 23, ал. 2 НК към това наказание следва да се присъедини и
наказанеито „Лишаване от права” наложено по настоящото дело, от което да се
приспадне времето, през което е търпяно по административен ред.
Така
мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр.чл. 25, ал. 1 и ал. 3,
вр. чл. 23 НК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на подсъдимия К.Р.К., роден на ***г***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, помощник-готвач
в „Джи Ес Шанс“ ООД, с постоянен и настоящ адрес:***, ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА по присъдите по НОХД №619/2018г. по описа
на Районен съд Несебър и НОХД № 1491/2018г. по описа на Районен съд Несебър и
ГЛОБА в размер на 1000 лв.
ПРИСЪЕДИНЯВА
на основание чл. 23, ал. 2 от НК наложеното на К.Р.К. наказание по НОХД № 1491/2018г. по описа на
Районен съд Несебър ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да
управлява МПС за срок от 7 (седен) месеца.
ПРИСПАДА на
основание чл. 59, ал. 4 НК от така наложеното наказание „Лишаване от право”
времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по админстративен
ред от възможността да упражнява това право, считано от 11.04.2018г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.
Бургас.
След
влизане в сила на определението преписи от него да се изпратят на НРП и на Бюро
„Съдимост” към Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание
чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1491/2018г. по
описа на РС – Несебър.
Определението не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: