№ 528
гр. Варна , 10.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на десети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от мл.с. Лазар К. Василев Въззивно гражданско
дело № 20203100503642 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 276290/27.10.2020 г., депозирана от Б. Д. Б. с ЕГН
********** и Г. Х. Б. с ЕГН **********, двамата чрез адв. Гинка Янкова от АК-Варна,
със съдебен адрес: гр.Варна, бул. "Вл. Варненчик" №55, офис 414, срещу Решение №
260408/28.09.2020г., постановено по гр. д. № 1017 по описа на РС-Варна за 2019 г., ГО, 25
съдебен състав.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от страна на
въззиваемите В. И. И. и С. К. Д., действащи чрез процесуалния си представител адвокат
Ирена Величкова.
С Определение от № 220/15.01.2021г. производството по в. гр. д. № 3642/2020 г. на ОС-
Варна е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.03.2021 г. от 10:00
часа, за която дата и час страните са редовно уведомени, чрез процесуалните си
представители.
По делото е допусната тройна съдебно-техническа експертиза, заключението по която
следва да бъде изслушано в насроченото открито съдебно заседание.
С молба от 04.02.2021г., процесуалният представител на въззивниците – адвокат Гинка
Янкова е посочила, че за същата дата и за същия час е служебно ангажирана по гр.д. №
16091/2019г. по описана на РС Варна, като производството по делото е било насрочено с
определение на районния съд от 07.12.2020г., а призовката е получена на 15.12.2020г. Към
молба е приложено и заверено копие на призовката за насроченото съдебно заседание пред
РС Варна, върху която е отразена и датата на получаване на същата от адвокат Янкова.
Предвид така установения служебен ангажимент на адвокат Янкова и тъй като по делото е
допусната тройна съдебно-техническа експертиза, заключението по която следва да бъде
изслушано в открито заседание по делото, а страните следва да вземат становище по
същото, то участие на процесуалния представител на въззивниците ще гарантира в пълна
степен правото им на защита в производството. Поради това настоящият състав на съда
1
намира молбата на адвокат Янкова за основателна по смисъла на чл. 142, ал. 2 от ГПК.
Въз основа на горното, съдът счита, че производството по откритото съдебно заседание по
делото следва да бъде отложено и насрочено за друга дата, за която страните и вещите лица
да бъдат уведомени надлежно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 3642/2020 г. на ОС-Варна за
24.03.2021г. от 10:30 ч., за която дата и час да се призоват страните и вещите лица.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2