О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./08.02.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 08.02.2017 г., в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 2240
по описа за 2016 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявени
са искове от В.И. Господинова, ЕГН **********,
адрес *** срещу ЧСИ № 719 Станислава Дамянова Янкова район на действие Окръжен
съд Варна, адрес гр. Варна, ул. "Генерал Колев" № 38, вх. В, ет. 1,
ап. 6 за заплащане: сумата 50 000 (петдесет хиляди) лв., частично от 157 295
лв., представляваща обезщетение за имуществена вреда: разликата между
продажната цена на ипотекирания ПИ с идентификатор 10135.2555.15 с площ от 700
кв. м, находящ се в гр. Варна, ул. "Мир" № 54, заедно с изградената в
имота жилищна сграда с идентификатор 10135.2555.15.1 при първата продан – 391
550 лв., и продажната цена на същия при последната четвърта продан – 234 255
лв., за която реално е бил продаден, вследствие пропуска на ответницата да
уведоми ищцата за изпълнителните действия по изпълнително дело № 632/2012 г. по описа на ЧСИ № 719 и да назначи
особен представител, нередовното разгласяване на проведените публични търгове,
уважаването на молбите на взискателя за отказ от правото да придобие имота след
като е бил обявен за купувач, евентуално, ако е имал право – тъй като
задължението не е намалявано с размера на задатъка, по чл. 74 ЗЧСИ, както и
18 329.32 лв. (осемнадесет хиляди и триста и двадесет и девет лева и
тридесет и две стотинки), частично от 57 662.21 лв., представляваща
обезщетение за забава при изплащане на горното задължение от датата, на която
ПИБ АД е била обявена за купувач по първата продан 18.04.2013 г. до датата на
подаване на исковата молба 24.11.2016 г., съразмерно на предявената част от
главницата, по чл. 86 ЗЗД, както и законната лихва върху главницата от деня на
подаване на исковата молба до окончателното й изплащане; сумата 2814.30 лв. (две
хиляди и осемстотин и четиринадесет лева и тридесет стотинки), представляваща
начислените и удържани от ЧСИ такси за въвод във владение на имота на 22.03.2016
г., въпреки че ответницата е била уведомена, че имотът е предаден доброволно, по
чл. 74 ЗЧСИ, както и 194.26 лв. (сто и деветдесет и четири лева и двадесет и
шест стотинки), представляваща обезщетение за забава при изплащане на горното
задължение от датата на въвода 22.03.2016 г. до датата на подаване на исковата
молба 24.11.2016 г., по чл. 86 ЗЗД, както и законната лихва върху главницата от
деня на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане; сумата 20 000 (двадесет
хиляди) лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди: страдания и
стрес в резултат на описаните по-горе незаконосъобразни действия и бездействия
на ЧСИ – залитане, замаяност, емоционална лабилност, тревожност и безсъние,
подтиснатост, понижено самочувствие, както и болките и страданията от получения
в резултат на стреса тежък възпалителен процес, довел до заболяването на ищцата
от "остър пиелонефрит", по чл. 74 ЗЧСИ, ведно с лихвата, считано от
деня на подаване на исковата молба до изплащането на главницата, с
присъждане на разноски.
Ответницата оспорва исковете.
Твърди, че поканата за доброволно изпълнение и заповедта за изпълнение са
връчени чрез залепване на уведомление на 21.01.2013 г. на адресите по справки.
Сочи, че не е следвало да назначава особен представител, тъй като ищцата е
имала регистриран адрес. Излага, че по възражението на длъжниците взискателят е
предявил установителен иск, по който е било образувано производство в т. д. №
705 по описа за 2015 г. на ВОС. Оспорва твърденията за нередовно разгласяване
на публичната продан. Сочи, че взискателят не дължи внасяне на задатък по
аргумент от чл. 489, ал. 3 ГПК. Твърди, че длъжникът Станислав Мирков Стоянов е
уведомен за постановление за възлагане със съобщение, получено лично на
06.12.2013 г. и за насрочен въвод със съобщение, получено лично на 20.05.2014
г., а ищцата е уведомена за същите действия със съобщения, връчени чрез съпруга
й Станислав Стоянов на същите дати. По молба на Станислав Стоянов въводът бил
отложен, но той предал имота доброволно, а ищцата получила покана за доброволно
предаване на имота на 25.02.2016 г. чрез пълномощници Антония Спасова и
Радостина И. – адвокати от САК, но не е предала имота. Сочи, че производството
по жалбата на ищцата срещу въвода е прекратено. Намира, че заболяванията на
ищцата са от периода 2015-2016 г. и не са причинени от действията по
изпълнителното дело.
Моли да бъде допуснато привличането
на третото лице "ДЗИ-Общо
застраховане" ЕАД ЕИК ********* гр. София, ул. "Г. Бенковски" №
3.
Исковете и отговорът са допустими и
надлежно предявени.
Въз основа твърденията на страните и посочените
доказателства може да се състави следния проект за доклад на делото от
фактическа и правна страна в хронологичен ред:
Представени са заверени преписи за
установяване, че: към 10.01.2013 г. в НБД Население е бил вписан постоянен и
настоящ адрес *** (л. 30 от и. д. № 632/2012 г.); че на 17.01.2013 г. на ищцата е отправена покана за
доброволно изпълнение на адрес гр. Варна, ул.
"Мир" № 64 (л. 40 от и. д. № 632/2012 г.). В поканата е вписано, че задължението възлиза на 131 992.43
лв. неолихвяема сума, 244 478.75 лв. главница, 3 794.85 лв. лихви и
168 лв. разноски по изпълн. дело и такса по т. 26 от Тарифа за таксите и
разноските по ЗЧСИ с включен ДДС в размер 13 614.08 лв. в полза на ЧСИ и
др. суми, дължими до този момент в общ размер 5 100 лв. (адвокатско
възнаграждение, възнаграждение на вещо лице, за пазач и др.) или общо
задължение в размер 398 652.81 лв.
Поканата е върната в цялост, а на адреса е залепено уведомление, че в
двуседмичен срок, считано от датата на залепването: 21.01.2013 г., ищцата
следва да се яви в кантората на ЧСИ, за да получи съобщение по и. д. № 632/2012 г. (л. 42). В разписката не е вписано къде
е залепено уведомлението, имената на пощенската кутия, в която е пуснат
екземпляр, нито обстоятелства, при които е залепено обявлението.
Представен е заверен препис от уведомление до длъжника Станислав Мирков
Стоянов (л. 50 от и. д. № 632/2012 г.), залепено на адрес гр. Варна, ул. "Мир" №
54. Не е представена разписката, в която се вписват обстоятелствата, при които
е залепено обявлението.
Представен е заверен препис от лист първи от протокол от 06.02.2013 г. (л. 50, гръб от
и. д.) за опис на имота на адрес гр.
Варна, ул. "Мир" № 54: масивна сграда на каменна основа, два гаража с
тераса върху тях, монолитна сграда на три етажа. В заключението си вещото лице
Ангел Коларски сочи, че в деня за опис не са били допуснати в имота и описът и
оценката са извършени по външен оглед и по документи (л. 54 от и. д.).
Представен е заверен препис от обявление, че от 17.03.2013 г. до 17.04.2013
г. ще се извърши публична продан на имота при начална тръжна цена 391 540.50 лв. (на гърба на
л. 56 от и. д.), за което са съставени актове за поставяне от: 28.02.2013 г. на
таблото в кантората (л. 58 от и. д.); 13.03.2013 г. на самия имот (на гърба на
л. 58 от и. д.); 12.03.2013 г. на сайта на ВОС (л. 60 от и. д.) и на сайта на
Община Варна (на гърба на л. 60 от и. д.). Датите на публичната продан във
всички отпечатани обявления са поправени на ръка.
Представена е таблица от непосочен
сайт, че е публикувано обявление на 11.03.2013 г. за публична продан при
начална тръжна цена 391 450 лв., а не 391 540.50 лв., която ще се
проведе от 17.03 до 17.04.2013 г. (л. 62 от и. д.).
Представен е документ за
установяване, че е публикувано обявление на 12.03.2013 г. за публична продан,
която ще се проведе от 17.03.2013 г. до
17.04.2013 г., на сайта на Община Варна (на гърба на л. 62 от и. д.).
Представено е писмо до ВРС за поставяне на обявление за публичната продан от 17.03.2013 г. до 17.04.2013 г., на таблото в
сградата на ВРС/СИС (л. 64 от и. д.) и акт за поставяне от 28.02.2013 г. (л.
64, гръб от и. д.).
Съставени са протоколи от 13.03.2013
г. (л. 66 от и. д.) за редовно разгласяване на проданта; от 15.03.2013 г. (л.
66, гръб от и. д.) за предаване на преписката за проданта; от 18.04.2013 г. (л.
73 от и. д.) за обявяване на ПИБ АД, предложил цена в размер 391 550 лв.
за купувач по публична продан.
Представен е заверен препис (л. 73, гръб от и. д.) от молба вх. № 00735 от
24.04.2013 г., с която ПИБ АД се отказва от правото да придобие имота.
Представен е заверен препис от обявление, че от 24.05.2013 г. до 24.06.2013
г. ще се извърши публична продан на имота при начална тръжна цена 313 232.40 лв. (на гърба на
л. 75 от и. д.), за което са съставени актове за поставяне от: 25.04.2013 г. на
таблото в кантората (л. 77 от и. д.); без дата на самия имот (л. 78, гръб от и.
д.); 20.05.2013 г. на сайта на ВОС (л. 77, гръб от и. д.) и в Община Варна (л.
78 от и. д.).
Представено е писмо до ВРС за поставяне на обявление за публичната продан от 24.05.2013 г. до 24.06.2013 г., на таблото в
сградата на ВРС/СИС (л. 81 от и. д.) и акт за поставяне от 25.04.2013 г. (л.
81, гръб от и. д.).
Представен е документ за
установяване, че е публикувано обявление на 20.05.2013 г. за публична продан на
сайта на Община Варна (л. 83 от и. д.).
Съставени са протоколи от 20.05.2013
г. (л. 85 от и. д.) за редовно разгласяване на проданта; без дата (л. 83, гръб
от и. д.) за предаване на преписката за проданта; от 25.06.2013 г. (л. 90, гръб
от и. д.) за обявяване на ПИБ АД, предложил цена в размер 313 233 лв. за
купувач по публична продан.
Представен е заверен препис (л. 91 от и. д.) от молба вх. № 00971 от 27.06.2013 г., с която
ПИБ АД се отказва от правото да придобие имота.
Представен е заверен препис от обявление, че от 04.08.2013 г. до 04.09.2013
г. ще се извърши публична продан на имота при начална тръжна цена 265 000 лв. (на гърба на л.
91 от и. д.), за което са съставени актове за поставяне от: 30.07.2013 г. на
таблото в кантората (л. 94 от и. д.); 31.07.2013 г. на самия имот (л. 96, гръб
от и. д.); 30.07.2013 г. на сайта на ВОС (л. 94, гръб от и. д.) и в Община
Варна (л. 96 от и. д.).
Представено е писмо до ВРС за поставяне на обявление за публичната продан от 04.08.2013 г. до 04.09.2013 г., на таблото в
сградата на ВРС/СИС (л. 103, гръб от и. д.) и акт за поставяне от 01.08.2013 г.
(л. 105 от и. д.).
Представен е документ за
установяване, че е публикувано обявление на 30.07.2013 г. за публична продан на
сайта на Община Варна (л. 98 от и. д.).
Съставен е протокол от 01.08.2013 г.
(л. 105, гръб от и. д.) за предаване на преписката за проданта.
В представеното от ответницата копие от изпълнително дело номерата на някои
от листите не са четливи и подреждането на копията не съответства на
номерацията. Тъй като номерата на листите не са четливи не може да се прецени
дали не липсват документи. Ищцата не е заверила представените с исковата молба
копия от документи.
Поради това съставянето на проект за доклад следва да бъде отложено след
изтичане на сроковете за отстраняване нередовностите по исканията на страните
за приемане на документи. Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО отговор вх. №
82 от 12.01.2016 г. и приложенията.
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ КЪМ КОРИЦА двете
копия от изпълнителното дело.
ДОПУСКА привличането на
третото лице "ДЗИ-Общо застраховане"
ЕАД ЕИК ********* гр. София, ул. "Г. Бенковски" № 3.
Определението не подлежи на
обжалване.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да завери представените с исковата молба
незаверени преписи от документи.
При неизпълнение в срок незаверените
преписи ще бъдат изключени от доказателствата по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в същия срок
да представи подписан екземпляр от епикризата от 30.12.2015 г. (л. 21-22 от
делото).
При неизпълнение в срок ще бъде
прието, че документът не е подписан.
ЗАДЪЛЖАВА ответницата в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да представи: изцяло
документите по изпълнителното дело, от които са представени само части:
например разписката, в която се вписват обстоятелствата, при които е залепено
обявлението за уведомление до длъжника Станислав Мирков Стоянов (л. 50 от и. д. № 632/2012 г.); други документи, които да свързват вече представени с
източника: напр. таблицата от непосочен сайт, в която е посочено, че е
публикувано обявление на 11.03.2013 г. (л. 62 от и. д.) или с обявлението:
напр. че обявлението от 12.03.2013 г. за публична продан, която ще се проведе
от 17.03.2013 г. до 17.04.2013 г., на сайта на
Община Варна (на гърба на л. 62 от и. д.) се отнася за проданта на имота в гр. Варна, ул. "Мир" № 54; да посочи
четливо номерата на всички листи и да
подреди копията, според номерацията (напр. в едното копие след л. 105 следва л.
142, в низходящ ред вероятно до л. 108, а след това отново във възходящ ред от
л. 145, а в другото с оригиналните печати след л. 106 следва л. 288, 254, 256
до 285, след това л. 107 и сл. във възходящ ред и т. н.).
Неизпълнението ще се преценява
съгласно чл. 161 ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по искането на
ищцата за допускане на счетоводна експертиза след изтичане на сроковете за отстраняване нередовностите по исканията на
страните за приемане на документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи писмена молба до трето неучастващо в
производството лице "ПИБ" АД за
представяне на документ с преписи за прилагане по делото и за връчване на
ответницата.
При
неизпълнение в срок искането за снабдяване с документ ще бъде оставено без
разглеждане.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от страните удостоверения
(за ответницата – след представяне на доказателства за внесена такса).
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да води двама свидетели за установяване обстоятелството, че през
2003 г. е живяла постоянно в гр. Варна, ул.
"Мир" № 54 и твърдяните стрес, тревожност, болки и страдания, а на
ответницата – да води двама свидетели за опровергаване на твърденията.
ДОПУСКА комплексна съдебно-медицинска и психологическа
експертиза, по която вещите лица, след като извършат личен преглед на ищцата и
след запознаване с болничната документация и материалите по делото, да дадат
заключение претърпяла ли е болки и страдания от сепсис и остър пиелонефрит, могат
ли да са причинени от стрес, евентуално към кои моменти са получени
заболяванията и към кои моменти са изострени вследствие на стрес, колко време е
било необходимо лекуването на ищцата в болница, травмиращо ли е проведеното
лечение, имало ли е опасност за живота на ищцата, преодоляни ли са последиците
от заболяването й към момента на заключението, какви са изгледите за пълното й
излекуване, при възнаграждение в общ размер 200 лв., платими от бюджета на съда.
За вещи лица назначава Деян Ангелов
Демиров и Гергана Петрова Момова.
УКАЗВА на вещите лица да представят
заключение в срока по чл. 199 ГПК.
ДАВА ХОД на
делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з. на 07.04.2017 г. – 14.30 ч.
Да се призоват страните, вкл. третото лице, с призовки по образеца по
приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните и на третото лице да се връчат преписи от настоящото определение.
На ищцата да се връчат също преписи от отговора и от приложенията.
След изтичане дадените на страните срокове делото да се докладва.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: