П   Р   И   С   Ъ   Д   А

 

№ 22

                                       

гр. Кубрат, 06 юни  2019 г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

Кубратският районен съд на шести юни две хиляди и деветнадесета година в открито съдебно заседание в следния състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА ВЕЛИКОВА

          

         При секретаря Вера Димова и районен прокурор ПЛАМЕН ПЕНЧЕВ, разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НОХД № 316 по описа за 2018 година,

П  Р  И  С  Ъ  Д  И  :

 

ПРИЗНАВА подсъдимата Л.Н.У. – родена на *** ***, с постоянен адрес ***, с българско гражданство, неомъжена, осъждана, с начално образование, безработна, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 21.08.2018 г. около 23:40 часа в гр. Завет, обл. Разград, действайки в съучастие с Д.Б.С. и Н.З.К., като съизвършител е влязла в чуждо жилище – къща, находящо се в гр. Завет, обл. Разград, ул. „Рилски езера“ № 8, обитавано от А.Х.Ю. и З. Т.Ю., като е употребила за това сила – разбиване на входна врата и прозорец, като деянието е извършено нощем и от три лица, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по престъпление по чл. 170, ал. 2, предл. първо и предл. трето, във вр. с ал. 1, предл. първо, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за което, за което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК я осъжда на ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да изтърпи при общ режим.

 

ПРИВЕЖДА, на основание чл. 68, ал. 1 от НК, наказанието наложено на подсъдимата Л.Н.У. по Присъда № 36/28.09.2016 г. по НОХД № 230/2016 г. по описа на РС – Кубрат, а именно – ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, което да изтърпи при общ режим.

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Б.С. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с българско гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 21.08.2018 г. около 23:40 часа в гр. Завет, обл. Разград, действайки в съучастие с Л.Н.У. и Н.З.К., като съизвършител е влязъл в чуждо жилище – къща, находящо се в гр. Завет, обл. Разград, ул. „Рилски езера“ № 8, обитавано от А.Х.Ю. и З. Т.Ю. ***, като е употребил за това сила – разбиване на входна врата и прозорец, като деянието е извършено нощем и от три лица, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по престъпление по чл. 170, ал. 2, предл. първо и предл. трето, във вр. с ал. 1, предл. първо, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за което, за което и на основание чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК го осъжда на ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да изтърпи при общ режим.

 

ПРИВЕЖДА, на основание чл. 68, ал. 1 от НК, наказанието наложено на подсъдимия Д.Б.С. по Споразумение № 65/19.12.2017 г. по НОХД № 277/2017 г. по описа на РС – Кубрат, а именно – ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да изтърпи при общ режим.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Н.З.К. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с българско гражданство, неженен, неосъждан – реабилитиран, без образование – със завършен втори клас, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 21.08.2018 г. около 23:40 часа в гр. Завет, обл. Разград, действайки в съучастие с Л.Н.У. и Д.Б.С., като съизвършител е влязъл в чуждо жилище – къща, находящо се в гр. Завет, обл. Разград, ул. „Рилски езера“ № 8, обитавано от А.Х.Ю. и З. Т.Ю. ***, като е употребил за това сила – разбиване на входна врата и прозорец, като деянието е извършено нощем и от три лица, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по престъпление по чл. 170, ал. 2, предл. първо и предл. трето, във вр. с ал. 1, предл. първо, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за което, за което и на основание чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК го осъжда на ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

 

ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на наложеното наказание за тригодишен изпитателен срок, считано от влизане в сила на присъдата.

 

ОСЪЖДА подсъдимата Л.Н.У.  да заплати в полза на ОД на МВР – гр. Разград сумата 9.77 (девет лева, седемдесет и седем стот.) лева – разноски на досъдебното производство, както и да ЗАПЛАТИ по сметка на Кубратски районен съд сумата 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Д.Б.С. да заплати в полза на ОД на МВР – гр. Разград сумата 9.77 (девет лева, седемдесет и седем стот.) лева – разноски на досъдебното производство, както и да ЗАПЛАТИ по сметка на Кубратски районен съд сумата 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Н.З.К. да заплати в полза на ОД на МВР – гр. Разград сумата 9.77 (девет лева, седемдесет и седем стот.) лева – разноски на досъдебното производство, както и да ЗАПЛАТИ по сметка на Кубратски районен съд сумата 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

          Присъдата подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред ОС – Разград.

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/ Ал. Великова

 

 

 

 

МОТИВИ  КЪМ  ПРИСЪДА № 22/06.06.2019 ГОД. ПО НОХД № 316/2018 ГОД. ПО ОПИСА  НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ

 

 

Делото е образувано по внесен от Районна прокуратура гр.Кубрат обвинителен акт срещу подсъдимата Л.Н.У. ***, за това, че  на 21.08.2018 г. около 23:40 часа в гр. Завет, обл. Разград, действайки в съучастие с Д.Б.С. и Н.З.К., като съизвършител е влязла в чуждо жилище – къща, находяща се в гр. Завет, обл. Разград, ул. „Рилски езера“ № 8, обитавано от А.Х.Ю. и З. Т.Ю., като е употребила за това сила – разбиване на входна врата и прозорец, като деянието е извършено нощем и от три лица –  престъпление по престъпление по чл. 170, ал. 2, предл. първо и предл. трето, във вр. с ал. 1, предл. първо, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Със същия обвинителен акт е повдигнато обвинение и срещу подсъдимия Д.Б.С. ***, за това, че   на 21.08.2018 г. около 23:40 часа в гр. Завет, обл. Разград, действайки в съучастие с Л.Н.У. и Н.З.К., като съизвършител е влязъл в чуждо жилище – къща, находяща се в гр. Завет, обл. Разград, ул. „Рилски езера“ № 8, обитавано от А.Х.Ю. и З. Т.Ю. ***, като е употребил за това сила – разбиване на входна врата и прозорец, като деянието е извършено нощем и от три лица –  престъпление по престъпление по чл. 170, ал. 2, предл. първо и предл. трето, във вр. с ал. 1, предл. първо, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Повдигнато е обвинение и срещу подсъдимия Н.З.К. *** за това, че на 21.08.2018 г. около 23:40 часа в гр. Завет, обл. Разград, действайки в съучастие с Л.Н.У. и Д.Б.С., като съизвършител е влязъл в чуждо жилище – къща, находяща се в гр. Завет, обл. Разград, ул. „Рилски езера“ № 8, обитавано от А.Х.Ю. и З. Т.Ю. ***, като е употребил за това сила – разбиване на входна врата и прозорец, като деянието е извършено нощем и от три лица – престъпление по престъпление по чл. 170, ал. 2, предл. първо и предл. трето, във вр. с ал. 1, предл. първо, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

В съдебно заседание представителят на районната прокуратура поддържа обвиненията, така както са  били възведени с обвинителния акт. Изразява становище, че събраните на досъдебното производство и на съдебното следствие доказателства по безспорен начин установяват авторството на подсъдимите в извършване на инкриминираните деяния, за които са обвинени. За това пледира на всеки от подсъдимите да бъде наложено предвиденото за престъплението по чл. 170, ал. 2, предл. първо и предл. трето, във вр. с ал. 1, предл. първо, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК наказание – лишаване от свобода, ориентирано на минимума – една година, като по отношение на подс.К. при приложението на института на условното осъждане, а подсъдимите У. и С. изтърпят наказанието ефективно при общ режим. Пледира, че по отношение на тези двама подсъдими са налице и основанията за приложение на чл. 68, ал. 1 от НК, тъй като деянието по настоящата присъда е извършено в изпитателния срок на отложени условни наказания.

Подсъдимите Л.Н.У. и Д.Б.С., както на досъдебното производство, така и в съдебно заседание не се признават виновни в извършването на престъплението, за което са обвинени. Твърдят, че пострадалите са ги изнудвали за пари и заявили, че ще дадат уличаващи ги показания.  

Подсъдимият Н.З.К. на досъдебното производство не се признава виновен. Твърди, че е отишъл по-късно на местопрестъплението, където заварил подсъдимата Л.Н.У., която обаче не е влизала в жилището на пострадалите. В съдебно заседание се признава виновен в извършване на деяниеето, за което е обвинен и твърди, че е бил сам, а подсъдимите У. и С. не са присъствали на инцидента.  Назначеният им служебен защитник пледира за постановяване на оправдателна присъда, тъй като събраните на ДП и на съдебното следствие доказателства не установяват по несъмнен и категоричен начин авторството им в извършване на престъплението, за което са обвинени.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства на основание чл. 14 от НПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Подс.Л.Н.У. е 24–годишна, с българско гражданство, неомъжена, осъждана, с начално образование, безработна.

Подс.Д.Б.С. е 22–годишен, с българско гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, безработен.

Подс. Н.З.К. е 32–годишен, с българско гражданство, неженен, неосъждан – реабилитиран, без образование – със завършен втори клас, безработен.

Свидетелите А.Х.Ю. и З.Т.Ю. са съпрузи, които живеели заедно с трите си деца св.Х.Х., Емрах Х. ***, в къща намираща се на ул. „Рилски езера“ № 8.  

Братът на св.З.Ю. – Е. живял на семейни начала с подсъдимата У., след което тя го напуснала и заживяла с подс.С..

На 21.08.2018 год. в центъра на град Завет имало сватбено тържество, на което традиционно за този етнос, се събирали близки, познати, съседи и др. Там били и семейство Ю., както и подс.У., бившия й съжителник Е. и мъжът, с който живеела на семейни начала – Дж. С..

Вечерта около 22:00 часа възникнало пререкание между подс.У. и бившия й мъж Е., разменени били и удари между С. и Е., като инцидентът бил прекратен чрез намесата на св.А.Ю.. Последният заедно със семейството си и брата на съпругата му – Е. решили да се приберат, за да предотвратят възникването на по-сериозен конфликт.

Семейство Ю. с прибрали в дома си, а Е. продължил към своя имот.

След като се прибрали, свидетелите А. Ю. и З. Ю. заключили входната врата на жилището си и седнали да вечерят, след което по-малките деца си легнали.

Малко преди полунощ на 21.08.2018 год. св. А. Ю. и съпругата му чули гласа на подс.Н.К., който познавали с турското име Г.. Заедно с него били и подс.Л.У., подс.Д.С. и брата на последния - О.. Тримата подсъдими отворили желязната порта и заедно с О. влезли в двора на семейство Ю..  След като подсъдимите влезли в двора на имота взели дъска от дървена пейка, с която подс.У. счупила прозореца на всекидневната на жилищната сграда. След това отишли до входната врата на жилишето, която била заключена. Тримата подсъдими  започнали да блъскат с ръце и крака по вратата, викали, псували, заплашвали и видимо търсели бившия мъж на У. – Е.. Св. Х.Х. опитала да затиска отвътре вратата, но подсъдимите успели да я разбият, като С. счупил и монтираните на нея стъкла и влезли в жилището на св.А. Ю.. Братът на подс.С. – О. останал отвън. Децата се събудили от шума на счупените стъкла и разбитата входна врата. Влизайки в дома им, подс. К. държал дъската от пейката, а У. с нож започнала да реже пердетата в стаята. Подсъдимите псували намиращите се в жилището и отправяли заплахи за живота им. След като св. З. Ю. успяла да се обади в полицията, тримата подсъдими се изплашили и напуснали дома им.

Непосредствено след това мястото на престъплението било посетено от св. Х. – началник на Участък полиция Завет към РУМВР – Кубрат, който пръв разговарял със свидетелите А.Ю. и съпругата му З.Ю.. Пред него те разказали, че в двора им влезли тримата подсъдими и О., но само подсъдимите след като счупили прозореца и разбили входната врата, влезли в къщата им, като са псували и викали.

Св. Х. сигнализирал за инцидента РУМВР- Кубрат от където била изпратена дежурна група с разследващ полицай, който извършил оглед на местопроизшествие.

По доказателствата:

Всички доказателства в своята съвкупност сочат както авторството на подсъдимите, така и индивидуализират деянията им. Частично обясненията на подс.К. и показанията на разпитания на съдебното следствие свидетел Х. се подкрепят от писмените доказателства по делото: протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, справки за съдимост. 

Съдът дава вяра на показанията на св.А.Ю., св.З.Ю. и св.Х.Х., дадени на досъдебното производство и приобщени по реда на чл. 281, ал. 4 във вр. с ал. 1, т. 1 от НПК и не кредитира изложените от тях такива в съдебно заседание. Разпитани на ДП, няколко часа след деянието, и тези свидетели единно и безпротиворечиво обясняват как и тримата подсъдими са нахлули в двора им, след което са счупили прозореца на една от стаите, счупили остъклената част на входната врата, след което я разбили и са влезли в жилището им. Свидетелите сочат и разказват това, което са видели лично и непосредствено на местопроизшествието. Нещо повече, тези данни те са изложили и пред пристигналия на място първи полицейски служител – св. Х.. Последният изрично сочи, че в обясненията на свидетелите А. Ю. и З. Ю. не е имало разминавания. Разпитани в съдебно заседание обаче тези двама свидетели признават, че подсъдимите са им заплатили стойността на причинените вреди и твърдят, че

се объркали в показанията си на ДП, сочейки, че С. и У. са влизали в дома им. Отричат да са виждали подсъдимите въпросната вечер и заявяват, че са се объркали, защото дъщеря им – св.Х.Х.  – така им обяснила. Последната в съдебно заседание заявява, че погрешно е разбрала, че подсъдимите С. и У. са били в дома им.

Съдът намира, че тези свидетели са били уговорени от подсъдимите С. и У., за да подкрепят защитната им теза, че не са присъствали на инцидента. Поради изложеното съдът намира, че следва да се кредитират показанията на свидетелите А.Ю., З.Ю. и Х.Х., дадени на досъдебното производство, защото са логични и безпротиворечеви, дадени няколко часа след деянието и съвпадат с показанията на св.Х. – полицейски служител. В подкрепа на тези свидетелски показания са и приложените  протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум.

 Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

От правна страна:

С действията си подсъдимите Л.Н.У., Д.Б.С. и Н.З.К. са осъществили състава на престъпление по чл. 170, ал. 2, предл. първо и предл. трето, във вр. с ал. 1, предл. първо, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, тъй като на  на 21.08.2018 г.  около 23:40 часа в гр. Завет, обл. Разград, действайки в съучастие като съизвършители са влезли в чуждо жилище – къща, находяща се в гр. Завет, обл. Разград, ул. „Рилски езера“ № 8, обитавана от А.Х.Ю. и З. Т.Ю. ***, като употребили за това сила – разбиване на входна врата и прозорец, като деянието е извършено нощем и от три лица.

От обективна страна: Изпълнителното деяние на този състав от престъплението осъществили като през нощта са влезли в жилището на св. А.Ю., като за това употребили сила – счупили стъкло на входната врата, блъснали я силно и я разбили, в резултат на което проникнали в дома на свидетеля. В този смисъл са показанията на свидетелите Х., както и показанията на  св.А.Ю., св.З.Ю. и св.Х.Х., дадени на досъдебното производство и приобщени по реда на чл. 281, ал. 4 във вр. с ал. 1, т. 1 от НПК. От показанията на свидетелите се установява, че и тримата са проникнали в жилището на ул. „Рилски езера“ № 8, т.е. налице е и другия квалифициращ признак – деянието е извършено от повече от две лица.

От субективна страна подсъдимите Л.Н.У., Д.Б.С. и Н.З.К. са действали при пряк умисъл – съзнавали са общественоопасния характер на деянието, предвиждали са настъпването на общественоопасните последици и видно от действията им - целяли настъпването им.

По наказанието:

Предвид изложеното съдът призна подсъдимата Л.Н.У. за виновна в извършване на престъплението по чл. 170, ал. 2, предл. първо и предл. трето, във вр. с ал. 1, предл. първо, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, като при индивидуализацията на наказанието съобрази смекчаващи отговорността обстоятелства: млада възраст; добро процесуално поведение; психическо състояние към момента на извършване на деянието, предизвикано от спречкването и разменените думи на сватбеното тържество; отегчаващи отговорността обстоятелства: предишно осъждане. Предвид   изложеното, съдът констатира наличието на многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, с оглед на които и най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко. Ето защо определи наказанието при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – под минимума, а именно три месеца лишаване от свобода.

С оглед обремененото съдебно минало на дееца, съдът намира, че това наказание У. следва да изтърпи ефективно при общ режим.

От справката за съдимост на подс. Л.Н.У. се установява, че деянието по настоящата присъда е било извършено в изпитателния срок поставен с наложеното наказание по Присъда № 36/28.09.2016 г. по НОХД № 230/2016 г. по описа на РС – Кубрат, поради което на основание чл. 68, ал. 1 от НК съдът приведе в изпълнение отложеното наказание по цитираната присъда – една година лишаване от свобода като постанови отделното му изтърпяване при общ режим.

Предвид изложеното съдът призна подсъдимият Д.Б.С. за виновен в извършване на престъплението по чл. 170, ал. 2, предл. първо и предл. трето, във вр. с ал. 1, предл. първо, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, като при индивидуализацията на наказанието съобрази смекчаващи отговорността обстоятелства: млада възраст; добро процесуално поведение; психическо състояние към момента на извършване на деянието, предизвикано от спречкването и разменените думи на сватбеното тържество; отегчаващи отговорността обстоятелства: предишно осъждане. Предвид   изложеното, съдът констатира наличието на многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, с оглед на които и най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко. Ето защо определи наказанието при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – под минимума, а именно три месеца лишаване от свобода.

С оглед обремененото съдебно минало на дееца, съдът намира, че това наказание С. следва да изтърпи ефективно при общ режим.

От справката за съдимост на подс. Д.Б.С. се установява, че деянието по настоящата присъда е било извършено в изпитателния срок поставен с наложеното наказание по Споразумение № 65/19.12.2017 г. по НОХД № 277/2017 г. по описа на РС – Кубрат, поради което на основание чл. 68, ал. 1 от НК съдът приведе в изпълнение отложеното наказание по цитираната присъда – три месеца лишаване от свобода като постанови отделното му изтърпяване при общ режим.

Предвид изложеното съдът призна подсъдимият Н.З.К. за виновен в извършване на престъплението по чл. 170, ал. 2, предл. първо и предл. трето, във вр. с ал. 1, предл. първо, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, като при индивидуализацията на наказанието съобрази смекчаващи отговорността обстоятелства: чисто съдебно минало (реабилитиран по право); добро процесуално поведение;  признание за виновност; отегчаващи отговорността обстоятелства: няма. Предвид  изложеното, съдът констатира наличието на многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, с оглед на които и най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко. Ето защо определи наказанието при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – под минимума, а именно три месеца лишаване от свобода.

С оглед чистото съдебно минало на дееца, съдът намира, че по отношение на него целите на наказанието съгласно чл. 36 от НК ще бъдат постигнати с приложението на института на условното осъждане, като изтърпяването на наложеното на подс. К. наказание следва да бъде отложено за тригодишен изпитателен срок съгласно чл. 66, ал. 1 от НК.

 При този изход на делото – осъдителна присъда, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК всеки от подсъдимите Л.Н.У., Д.Б.С. и Н.З.К. следва да заплати в полза на ОДМВР – Разград  по 9.77 лева – разноски на досъдебното производство.

Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата си.

 

                             Председател: /П/ Ал. Великова