№ 241
гр. Варна, 30.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деян Ив. Денев
при участието на секретаря Елка К. Колева
и прокурора Ант. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно
дело № 20223100200241 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от свобода Ю. В. И., редовно призован, доведен от Затвора –
Варна, явява се лично.
За Затвора - Варна се явява инспектор А. П. А. –редовно упълномощен и приет от
съда от днес.
Л. св. И.: Не желая адвокатска защита.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инспектор А.: Да се даде ход на делото.
Л. св. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени
документи.
Инспектор А.: Поддържам становището.
Прокурорът: Считам, че депозираната молба е допустима, но неоснователна.
Л. св. И.: Поддържам молбата.
Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
Инспектор А.: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима, но
неоснователна. Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е
1
същата да не бъде уважена. Налице е само една от кумулативно предвидените предпоставки
в чл. 70 от НК, а именно л. св. И. да е изтърпял фактически не по-малко от една втора от
наложеното му наказание, но не е налице обем от доказателства за неговото поправяне,
визирани в чл. 439а от НПК. Не е налице също и изискуемата промяна в неговото съзнание
за безапелационно придържане към законоустановените норми. Поправителното
въздействие като цел на наказанието означава преди всичко да приучи осъдения на
уважение към законите и стриктното спазване на предписаните правила за поведение.
Постигането на тези цели е невъзможно ако самото изпълнение на наказанието лишаване от
свобода е съпроводено с извършване на закононарушения. Към настоящия момент не можем
да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели, съгласно чл. 36 от НК и процеса на
поправяне следва да продължи в местата за лишаване от свобода. Предвид изложеното, Ви
моля за Вашия съдебен акт, с който да не уважите молбата на л. св. И. и същият да не бъде
условно предсрочно освободен.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, аз също считам, че подадената молба за
условно предсрочно освобождаване е неоснователна. Аргументите ми за това са следните.
Считам, че от материалите от затворническото досие на И., както и от съдържанието на
становищата, представени от затворническата администрация се установява, че не е налице
едната от кумулативно предвидените предпоставки за условно предсрочно освобождаване, а
именно, осъденият да е дал доказателства за своето поправяне. Този извод може да бъде
направен на база на обстоятелството, че докато е изтърпявал наказание лишаване от свобода
е извършил дисциплинарно нарушение, което е станало сравнително скоро, в рамките на
последната година. Установява се, че актуалната оценка на риска от рецидив по отношение
на И. е 75 точки, което е в границите на горното ниво. С оглед изложеното, моля да оставите
молбата без уважение.
Л. св. И.: Господин съдия, просто много се спекулира с мнението на
администрацията и прекалено много време да Ви разкажа за случая, по който бях наказан и
за абсолютно неадекватното поведение на надзорния състав. Значи първо те настаняват на
едно място с всякакъв вид хора. Сега, аз може да съм имал някакъв проблем с наркотици.
Човека, с който бях не спира да взема нон стоп. Аз имам ли някаква вина, че съм сложен да
спя в една стая с него и някакви хора влизат и там нещо е намерено и ако Ви кажа, че бях
пребит по-лошо и от животно и от страх да не се случи нещо по-лошо си замълчах. След
няколко месеца говорих с началника на общежитието и човека ме пита защо не съм казал за
това нещо. Защото явно съм имал някаква причина. Мога ли да Ви представя един документ.
Става въпрос за майка ми. Майка ми умира, тя има примерно 3 месеца жената, за някакви
глупости тука някакви хора, от юни месец миналата година работя. Имам награди, защо за
това нещо те не казаха нито една приказка. Ще ме поправят ли с останалите 5 седмици с
работа. Защото реално аз съм си изтърпял присъдата, сега 4 месеца имам завишение. Реално
наказанието аз съм си го изтърпял. Моля Ви да ми дадете шанс, да прекарам някакво време с
майка ми, защото тя си заминава. Мисля, че ако не съм се поправил, за 5 седмици ще се
поправя.
2
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите, приложени по делото, съобрази
становищата както на началника на затвора, на представителя на Окръжната прокуратура и
на лишения от свобода, намира следното:
Производството по чл. 439 от НПК, образувано във връзка с молбата на л. св. Ю. И. за условно
предсрочно освобождаване. Молбата се поддържа в съдебно заседание. Според становищата на затворническата
администрация не са налице основанията на чл. 439а от НПК, за да се направи извод, че е налице положителна
промяна в поведението на осъдения, като основание за условно предсрочното му освобождаване. Съдът
констатира, че е налице материално правната предпоставка за допускане на условно предсрочно освобождаване, а
именно, изтекъл изискуем срок от изпълнение на наложеното наказание. От становището, приложено към
материалите по делото, експертната оценка за психичното и емоционално състояние на осъдения И. е видно, че
възпитателно корекционния процес по отношение на него е недовършен, поради което условното му предсрочно
освобождаване се явява преждевременно. Превъзпитателната работа с него трябва да продължи, което
аргументира становището на настоящия състав, че молбата за условно предсрочно освобождаване към настоящия
момент се явява неоснователна.
По изложените съображения, съдът намира молбата за неоснователна, поради което и на основание
чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно предсрочно освобождаване от
лишения от свобода Ю. В. И., ЕГН **********, от изтърпяване на останалата част от
наложено му наказание с определение по ЧНД № 4586/2021 г. на Районен съд - Варна, по което
изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 1 година.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - Варна, което не спира неговото изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14.35 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3