№ 292
гр. Варна, 19.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20223000500198 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена
въззивна жалба от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане
на незаконно придобитото имущество, чрез процесуалния й представител
държавен инспектор А.В., против решение №260003/15.03.2022г.,
постановено по гр.д.№237/17г. по описа на РОС, в частите му, с които са
отхвърлени предявени от КПКОНПИ против Е.Н.И.. и Г.А. Ахмед искове за
отнемане на незаконно придобито имущество на обща стойност от 278 075,
66лв.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания от КПКОНПИ, че
неправилно първоинстанционният съд е присъдил на ответниците съдебно-
деловодни разноски в размер на 12 350лв.Така, защото ищецът е направил,
предвид поведението на ответниците /представили за първи път пред съда
доказателства, които са могли да представят своевременно с декларациите си
пред Комисията/, своевременно искане за прилагане разпоредбата на чл.156,
ал.6 от ЗПКОНПИ и възлагане изцяло на ответниците сторените разноски,
независимо от изхода на делото, както и е направил своевременно възражение
за прекомерност на претендираното от ищците адв.възнаграждение, които
възражения не са били обсъдени от РОС, съответно и уважени.
По същество оплакването на страната във въззивната жалба наподобява
искане по чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта му относно
разноските, заявено в срока за обжалване на решението.Компетентен да се
произнесе първоначално по това искане е първоинстанционният съд като съд,
постановил решението, чието изменение в частта за разноските се
претендира.С оглед горното и производството по настоящото дело е било
оставено без движение с определение №270/16.05.2022г. и на страната са
дадени указания да уточни изрично дали по същество във въззивната й жалба
1
е инкорпорирана молба с пр.осн. чл.248 от ГПК за изменение на
първоинстанционното решение в частта му относно разноските.С молба вх.
№3133/18.05.2022г. КПКОНПИ е уточнила, че подадената въззивна жалба
съдържа молба с пр.осн. чл.248 от ГПК, предвид което моли делото да бъде
върнато на РОС за произнасяне по същата.Предвид изложеното и съдът
приема, че производството пред въззивната инстанция следва да бъде
прекратено и делото върнато на РОС за произнасяне по молбата,
инкорпорирана във въззивната жалба, след което делото следва да бъде
върнато на ВАпС за произнасяне по подадената въззивна жалба.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№198/22г. по описа на ВАпС,
гр.о., като
ИЗПРАЩА гр.д.№237/17г. по описа на РОС на Окръжен съд - Разград за
произнасяне по инкорпорираната в подадената от КПКОНПИ въззивна жалба
вх.№260219/04.04.2022г. молба с пр.осн. чл.248 от ГПК за изменение на
първоинстанционното решение в частта му относно разноските.
След приключване на производството по чл.248 от ГПК пред РОС, делото
да бъде върнато на Апелативен съд - Варна за произнасяне по подадената
въззивна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2