№ 38052
гр. София, 12.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20251110135164 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от П. С. И., чрез адв. Ф.,
срещу „В .Б Е*
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими и е изпълнена процедурата по чл. 131 ГПК,
на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на
23.01.2024 г. сключил с ответника договор за паричен заем № ********** за сума в размер
на 1300 лева, която следвало да бъде погасена в срок от 14 дни при следните условия по
кредита: ГПР-50%, лихвен процент в размер на 40,83%, дължима такса за бързо разглеждане
в размер на 172,16 лв. Твърди, че погасил предсрочно и изцяло сумата по договора,
включително и такса за експресно разглеждане, като заплатил на ответното дружество сума
в общ размер на 1476,52 лв. Поддържа, че процесният договор за потребителски кредит е
нищожен на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 10, ал. 1 вр. чл. 11, ал. 1, т. 9, т. 10, т. 20
вр. чл. 19, ал. 4 вр. чл. 22 ЗПК, с произтичащите правни последици по чл. 23 ЗПК, за което
излага подробни съображения. Ето защо моли съда да уважи предявения иск, като осъди
ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 176,52 лв. - главница, платена без
основание над чистата стойност на кредита, ведно със законната лихва от датата на исковата
1
молба – 16.06.2025 г., до окончателното изплащане на сумата. В условията на евентуалност
моли съда да осъди ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 172,16 лв.,
представляваща платена без основание такса за експресно разглеждане, ведно със законната
лихва от датата на исковата молба – 16.06.2025 г., до окончателното изплащане на сумата.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „В .Б Е* чрез юрк. И е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва исковете по подробно изложени съображения. Моли съда да
отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е от П. С. И. срещу „В .Б Е*иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1
ЗЗД за осъждане на ответника да върне на ищеца сумата от 176,52 лв., представляваща
недължимо платена сума над чистата стойност на кредита по нищожен Договор за
потребителски кредит № ********** от 23.01.2024 г., ведно със законната лихва от датата на
исковата молба – 16.06.2025 г., до окончателното изплащане на сумата.
Предявен е в условията на евентуалност иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1
ЗЗД за осъждане на „В .Б Е*да върне на П. С. И. сумата от 172,16 лв., представляваща
платена без основание сума по нищожна клауза, предвиждаща заплащането на такса за
бързо разглеждане по Договор за потребителски кредит № ********** от 23.01.2024 г.,
ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 16.06.2025 г., до окончателното
изплащане на сумата.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелствата, че:
- на 23.01.2024 г. между П. С. И. и „В .Б Е*бил сключен договор за кредит №
********** за сума в размер на 1300 лева, която следвало да бъде погасена в срок до
06.02.2024 г. при следните условия по кредита: ГПР-50 %, лихвен процент в размер на
40,83%, договорна лихва за срока на договора – 20,36 лв., дължима такса за бързо
разглеждане в размер на 172,16 лв.;
- на 26.01.2024 г. ищецът е заплатил в полза на ответното дружество сума в общ
размер на 1476,52 лв., с която са били погасени 1300 лв. – главница, 172,16 лв. – такса бързо
разглеждане и 4,36 лв. – договорна лихва.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
2
УКАЗВА на ищеца по исковете с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, че в
негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно, че е заплатил
твърдяната сума в общ размер на 1476,52 лв.., че тя е постъпила в патримониума на
ответника, че това разминаване на блага от имуществото на ищеца в имуществото на
ответника в частта за сумите в размер на 176,52 лв., респ. 172,16 лв. е без правно основание,
т. е. без да е било налице годен юридически факт.
В доказателствена тежест на ответника, при установяване горепосочените
обстоятелства, е да докаже, че има основание да получи процесната сума, а именно: валиден
договор за кредит и валидни клаузи.
Съдът обявява на страните, че служебно следи за неравноправност на клаузи, за което
предоставя на страните при условията на състезателност възможност да ангажират
доказателства за евентуалното наличие/липса на неравноправност на клаузи от договора.
V. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза, тъй като обстоятелствата, които се цели да бъдат
установени с тази експертиза са обявени за безспорни по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си
остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши
в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
3
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него до първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.10.2025г. от
13:35 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи, като
връчването на съдебните книжа да бъде осъществено по електронен път.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4