Решение по дело №1413/2020 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 260102
Дата: 19 ноември 2020 г. (в сила от 10 декември 2020 г.)
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20201630201413
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

№ 260102 / 19.11.2020 г.

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр.Монтана, 19.11.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД–гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ

 

 при секретаря Николинка Александрова и с участието на прокурор …. като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 1413 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

 

Районен съд – гр.Монтана е сезиран с жалба от Г.Д.А. xxx,,Александър Стамболийски” № 20, с ЕГН: xxxxxxxxxx против Наказателно Постановление № 20 – 0996 - 002241 издадено на 10.07.2020г. от Началник сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР  – гр. Монтана, с което на жалбоподателя са наложени наказания глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за  административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

С жалбата си наказаното лице оспорва законосъобразността на наказателното постановление с твърдението, че са налице допуснати съществени процесуални нарушения при издаването на АУАН, а самото административно обвинение е неясно и необосновано. В заключение се иска от съда да постанови решение, с което да уважи жалбата и отмени обжалвания административен акт.

 

В съдебно заседание жалбоподателят Г.А., редовно призован, не се явява. Представлява се от упълномощения си защитник адвокат Искра Онцова – САК, която поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена.

 

Административно – наказващият орган: Началник сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр. Монтана, редовно призован, не се явява и не се представлява.

При извършената служебна проверка от съда по допустимостта на жалбата се констатира, че същата е подадена в законоустановения срок и от легитимирана страна, поради което и следва да бъде разгледана. Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

 

От събраните в хода на съдебното производство гласни и писмени доказателства се установява следната фактическа обстановка:

На 07.02.2020г., около 01:40ч., прибирайки се от Федерална Република Германия,  в Община Монтана, на път ТРЕТИ КЛАС № 112 при км.27 с посока на движение от с.Смирненски към с.Славотин, жалбоподателят Г.А. управлявал товарен автомобил марка Мерцедес 906 с поставени временни регистрационни табели с жълт панел, които не са разрешени на територията на Република България. Това обстоятелство било констатирано при извършена проверка на водача на МПС – то от страна на служителите в сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр.Монтана И.И. и Г.И.. След като спрели автомобила, същите иззели контролен талон № 4129955 и двата броя регистрационни табели, след което съставили на жалбоподателя АУАН, който му бил връчен лично и подписан без възражения. Водачът бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство, като уреда отчел 0. По случая била уведомена Районна прокуратура – гр.Монтана, която отказала да образува досъдебно производство с нарочно постановление от 01.07.2020г. Въз основа на постановлението на прокурора било издадено и обжалваното наказателно постановление.

Горната фактическа обстановка принципно не се оспорва от жалбоподателя и неговия защитник, поради което и следва да бъде възприета за безспорно установена и доказана от събраните в хода на съдебното производство гласни и писмени доказателства.

Видно от показанията на разпитания в качеството на свидетел актосъставител И.И. е, че жалбоподателят Г.А., прибирайки се от Федерална Република Германия, преминавайки безпрепятствено границата на страната, управлявал товарен автомобил марка Мерцедес 906 с поставени временни регистрационни табели с жълт панел, които не са разрешени на територията на Република България. Съдът кредитира показанията му като правдиви поради липсата на оспорване на установените констатации при извършената проверка и потвърждаването им от приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства. С постановлението за отказ да образува досъдебно производство прокурорът е приел, че не са налице достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер поради маловажност на случая и е изпратил акта си до административно наказващия орган за извършване на последваща преценка за наличие на административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

При извършена служебна проверка по законосъобразността на издаденото наказателно постановление съдът констатира, че същото е издадено при неправилно приложен материалния закон.

Видно от гореописаната и възприета от съда фактическа обстановка, потвърдена от гласните и писмени доказателства и доказателствени средства е, че в деня на извършване на проверката, жалбоподателят Г.А. не е прибирал от Федерална Република Германия, където му били издадени въпросните регистрационни табели. Същият е минал безпрепятствено границата на страната без да е бил санкциониран и без да са му били отнети въпросните табели. Следователно съдът намира, че деецът не е бил в обективна възможност да извърши последваща регистрация като замени въпросните табели с такива, които са предназначени за националната пътна мрежа. В случая е налице преминаване през територията на страната на лице, с валидни регистрационни табели, който не е имало как, към момента на проверката, да замени с български такива, тъй като не се е намирал на територията на населеното място, където бил адресно регистриран.

Ето защо и правилно още при извършване на предварителната проверка прокурорът е приел, че случаят е маловажен. По разбиране на съда може да се направи едностранчив извод, че е налице чисто формално нарушение, което обаче, предвид хронологията на събитията, е нямало как да бъде отстранено. Самият жалбоподател не е бил спрян на границата и я е преминал безпрепятствено, което обуславя и неговото последващо предвижване до населеното място, където живеел. Поради тази причина и към момента на извършената проверка същият не е имал възможност още в деня на преминаване на границата и пътуването през страната по посока на местоживеенето му, да извърши легална регистрация, което обуславя и маловажност на случая.

Поради изложените правни съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е издадено при неправилно приложение на закона, поради което и същото следва да бъде отменено.

Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 20 – 0996 – 002241 издадено на 10.07.2020г. от Началник сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр.Монтана, с което на Г.Д.А. xxx,,Александър Стамболийски” № 20, с ЕГН: xxxxxxxxxx са наложени наказания глоба 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

 

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – гр. Монтана.

 

 

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: