О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 06.02.2020г.
Софийски градски съд,Наказателно отделение , VІІІ въззивен състав ,в закрито съдебно заседание на шести февруари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИНА МУМДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1/ КОСТАДИНКА КОСТАДИНОВА
2/ ИВАН КИРИМОВ
като разгледа докладваното от съдия М.Мумджиева ВНОХД 463 по описа за 2020 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.327 вр. с чл.318 от НПК.
Образувано е по повод постъпил в съда протест от прокурор при СРП срещу присъда на СРС, НО, 116 състав от 22.10.2019г. по НОХД 1919/2017г., с която подсъдимите Ю.Ф. и К.С. са признати за невиновни по обвинението за извършено от тях престъпление съответно – по чл. 196, ал.1, т.2 вр. с чл. 195, ал.1, т. 4, пр.2 и пр. 3 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 вр. с чл.29, ал.1 б.“а“ и б.“б“ НК и 195, ал.1, т. 4, пр.2 и пр. 3 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 вр. с чл.29, ал.1 б.“а“ и б.“б“ НК, като на основание чл. 304 НПК изцяло са оправдани по това обвинение.
В протеста се твърди, че постановената присъда е неправилна, тъй като съдът не е разчел правилно събрания доказателствен материал и неправилно не се е доверил на св. Боян Стефанов, както и прочетените показания на св. Д.. В протеста се навежда довод, че показанията на свидетелите са проверени с информацията, събрана по реда на чл. 159а, ал.1 НПК. В протеста е формулирано искане да бъде отменена първоинстанционната присъда, като въззивният съд упражни правомощията си да постанови нова, осъдителна присъда. В протеста е посочено, че СРП ще упражни правото си да внесе допълнение след запознаване с мотивите към присъдата. Със съобщение от 18.11.2019г. СРП е уведомена за изготвените мотиви, но протестът не е допълнен в указания от съда срок (л.12, СП, СГС).
В производството пред СРС ОЮЛ се представлява от инж. Р.М., изпълняваща длъжността начаник на РП „Енергосекция“ – София, която в хода на проведеното разпоредително заседание е посочила, че не е взето решение за предявяването на граждански иск (л.93, СП, СРС).
Въззивният съд намира, че не е сезиран законосъобразно. Не е изпълнена процедурата по чл. 321 НПК. Подсъдимият К.С. е заинтересована страна по смисъла на чл. 321 НПК и с оглед това обстоятелство има право да получава препис от всички документи, които сезират въззивния съд с искане за проверка на първоинстанционната присъда. Не са приложени доказателства подсъдимият С. да е бил уведомен за постъпилия протест с връчването на препис от него. По делото е наличен отрязък за връчване на съобщение чрез кмета на Казичене, но същият не е оформен по надлежния ред с подпис на подсъдимия С. или с подпис на лице, което поема задължение да му предаде съобщение (л.5, СП, СГС). От приложените по делото протоколи, удостоверяващи проведени съдебни заседания пред СРС е видно, че подсъдимият С. се е явявал редовно и за него е известен адрес в Казичене, на който няма данни да е бил търсен. При евентуална нередовна процедура по призоваване, ако подсъдимият С. е напуснал известния по делото адрес, за което към настоящия момент липсват данни, за него е следвало да се изискат актуални справки и едва след получаване на отговор по тях делото да се администрира пред въззивния съд.
По делото са налични доказателства и за това, че подсъдимият С. е упълномощил защитник – (л. 9, ДП). Така СРС е разполагал с възможност евентуално да връчи препис от протеста на упълномощения защитник при изразено от него съгласие да предаде съобщението на подсъдимия С..
С оглед изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД 463/20г. по описа на СГС, НО, VІІІ въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС за отстраняване на процесуалните нарушения, описани по – горе, свързани с процедурата по чл.321 от НПК.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.