ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310
гр. ХАСКОВО, 12.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ
Членове:БОРЯНА П. БОНЧЕВА-
ДИМИТРОВА
КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20225600600545 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 341 и сл. НПК.
Образувано е по частен протест на прокурор от РП Хасково против
протоколно определение № 292 от 01.09.2022г. на РС Хасково, постановено в съдебно
заседание по н.а.х.д.№ 616/22г., с което съдебното производство е било прекратено и делото
върнато на РП за отстраняване на съществени процесуални нарушения, допуснати на етап
изготвяне на Постановлението по чл. 78а от НК. Поддържа се незаконосъобразност на
определението и се иска неговата отмяна.
Обвиняемата и нейният защитник не са депозирали възражения в срока по чл.
342, ал. 2 НПК.
Хасковският окръжен съд намира частния протест за допустим и основателен,
по следните съображения:
Съдебното производството е образувано въз основа на постановление за
внасяне на делото в съда с предложение за прилагане на чл. 78а от НК, с което против
обвиняемата И. А. К. е предявено обвинение за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. “б“ от НК
за това, че на 03.12.2020г. в гр. Х., при управление на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Тойота, модел „Рав 4“ с регистрационен No*******, нарушила правилата
за движение по пътищата, а именно: чл. 37, ал. 1 от ЗДвП „при завиване наляво за навлизане
в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
насрещно движещите се пътни превозни средства. От същото правило помежду си се
ръководят и водачите на релсовите пътни превозни средства“ и по непредпазливост е
причинила средна телесна повреда на М. Г. М. от гр. Х., изразяваща се в трайно
1
затрудняване в движението на дясната ръка, дължащо се на счупване на лъчевата кост на
типично място – престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2 – ро вр. чл. 342, ал. 1 от НК.
За да прекрати съдебното производство съдът е приел, че след като в
дизпозитива на постановлението липсва искане обвиняемата да бъде освободена от
наказателна отговорност, този процесуален инструмент е негоден да постави началото на
съдебното производство и следва прокурорът да го отстрани, чрез изготвяне на ново
постановление. Вярно е, че в дизпозитива на постановлението липсва искане за
освобождаването на обвиняемата от наказателна отговорност, но както наименованието на
постановлението, така и посоченото в дизпозитива предложение за приложението на чл. 78а
от НК дават в достатъчна степен яснота за волята на държавния обвинител – обвиняемата да
бъде призната за виновна в извършване на престъплението за което е било предявено
обвинение и да бъде освободена от наказателна отговорност по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК,
с налагане на административно наказание. Още повече, че такова искане може да се
формулира и в съдебно заседание от наблюдаващият делото прокурор, при положение, че
поддържа обвинението. Изложеното налага обжалваното определение да се отмени, а
разглеждането на делото да продължи.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 292/01.09.2022г. на РС Хасково, с което съдебното
производство по а.н.д.№ 616/2022г. е било прекратено и делото върнато на РП Хасково.
Връща делото на РС Хасково за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2