№ 10587
гр. София, 26.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20211110133548 по описа за 2021 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
допустима е, съобразявайки приложената от ищеца практика, която споделя, изпълнена е
процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от ищеца доказателствени искания и на
основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението за недопустимост на исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по реда на чл. 213 ГПК.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищцата твърди, че според ответника същата е негов абонат по партида, открита
по абонатен номер ....., за който ответникът начислил суми, които ищцата претендира,
че не дължи. Счита, че не дължи посочените суми от една страна по основание- за
реално доставена, законно измерена и консумирана на адреса му топлинна енергия в
размерите, посочени в изпълнителния лист, поддържайки, че не е потребител на
топлинна енергия. От друга страна посочва, че търсените суми били погасени по
давност. Поради изложеното моли по съдебен ред да бъде признато, че не дължи на
ответника сумата от 250- лв., частично от 815.73 лв., представляваща стойност на
топлинна енергия, за периода 01.05.2027 г.- 30.04.2020 г.
Ответникът ФИРМА оспорва предявения иск. Твърди, че ищецът е потребител
на топлинна енергия за процесния периода, на който потребител е доставено
количество топлинна енергия на посочената стойност. Признава обстоятелството, че
процесната сума е погасена по давност.
1
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК
във връзка с чл.79,ал.1 ЗЗД.
ІІІ. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по
делото пълно и главно следните обстоятелства: договорните отношения между
страните за доставката на топлинна енергия, количеството на реално доставената
топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; както и качеството
„потребител” на ответника; както и обстоятелства, водещи до спиране/ прекъсване на
давността.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за вменените му в тежест на
доказване обстоятелства.
ПРИЕМА представените с отговора на исковата молба документи като писмени
доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените
разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и
спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да
използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства –
отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът
може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл.
78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде
видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена
услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото,
като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в
първото по делото съдебно заседание.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.06.2022
г. от 9.40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе
преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3