О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 592/7.3.2023г.
Град Пловдив, 07.03.2023 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на седми март две хиляди и
двадесет и трета година, в състав:
Съдия: Анелия Харитева
като
разгледа докладваното от съдията административно
дело № 3068 по описа на съда за 2022
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.248 ГПК, във връзка с чл.144 АПК.
Образувано е по молба от 23.02.2023 г. на адв. Д.,
процесуален представител на ответниците, за изменение на постановеното по
делото решение в частта на разноските, като на основание § 1, т.6 ДР АПК на юридическото
лице, в чиято структура е административният орган, издал оспорения
административен акт се присъдят
направените разноски в размер на 1200 лева за адвокатско възнаграждение.
Ответникът по молбата не взема становище по нейната
допустимост и основателност.
Съдът намира, че молбата е подадена в срока по чл.248,
ал.1 ГПК и от страна по делото, която е представила списък на разноските по
чл.80 ГПК (л.76), поради което е допустима. Разгледана по същество, молбата е основателна
поради следните съображения:
Съгласно чл.143, ал.3 АПК, когато съдът отхвърли
оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски,
освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително
юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл.37 от Закона за правната
помощ. А съгласно § 1, т.6 ДР АПК „поемане на разноски от административен орган“ е
поемане на разноските от юридическото лице, в структурата на което е
административният орган
С оглед на тази правна уредба и изхода на делото
основателни са възраженията на молителя, направени в молба от 23.02.2023 г. Действително
на ответниците се дължат разноски, които в случая са направени от техния работодател
(договор за правна защита, фактура и платежно нареждане – л.61-63), но от друга
страна, ответниците са административните органи, наложили принудителната
административна мярка, поради което и на основание § 1, т.6 ДР АПК направените
разноски следва да се присъдят на юридическото лице – община Пловдив, в чиято
структурата се намират процесните органи, издатели на мярката.
Ето защо молбата като основателна следва да бъде уважена
и следва да се измени постановеното решение, като се осъди жалбоподателя да
заплати на община Пловдив направените разноски в размер на 1200 лева за
адвокатско възнаграждение. Затова и на основание чл.248, ал.3 ГПК, във връзка с
чл.143 и чл.144 АПК, Административен съд Пловдив, І отделение, ІV състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ решение № 306 от 15.02.2023 г.,
постановено по административно дело № 3068 по описа на Административен съд
Пловдив за 2022 година, в частта за разноските, като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА Н.П.К., ЕГН **********,***, да
заплати на община Пловдив сумата 1200 (хиляда и двеста) лева, разноски.
Определението подлежи на обжалване с касационна жалба
пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването.
Съдия: