П Р О Т О К О Л
гр.Елхово, 17.02.2020 година
ЕЛХОВСКИЯТ районен съд в публично съдебно
заседание на седемнадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: ВИОЛЕТА АПОСТОЛОВА
Съдебни заседатели: 1.Ж.Ю.
2.Н.В.
При участието на секретар: М. Д.
И прокурора:С. С., сложи за разглеждане НОХ дело № 521 по описа за 2019
година, докладвано от съдията В. Апостолова.
На именното
повикване в 10.00 часа се явиха:
ТО – гр.Елхово към Районна прокуратура – гр.Ямбол, редовно
призована, изпраща представител – прокурор С..
Подсъдимият М.И.Р. – лично и с адв. Г.М.Г., назначен за служебен защитник на подсъдимия в
хода на ДП.
Подсъдимият В.Ж.В. – лично и с адв. Д.С.А., назначен за служебен защитник в хода на ДП на подсъдимия.
За пострадалото ЮЛ - ОУ“***“ не се
явява представител, редовно призовани.
Явяват се Е.П.Г. и И.М.Р., родители на подсъдимия М.Р..
Явява се Ж.М.И., майка на
подсъдимият В.В..
Не се явява Ж.В.Р., баща на подсъдимия В.В., редовно призован.
Прокурорът - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв.Г.- Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.А. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият
Р. - Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Подсъдимият
В. - Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се
самоличността на подсъдимите, както следва:
М.И.Р., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***,
български гражданин, с основно образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН - **********;
В.Ж.В., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, с настоящ
адрес:***, български гражданин, с основно образование, неженен, ученик,
неосъждан, ЕГН – **********.
Подсъдимият Р.- Получих препис
от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.
Подсъдимият В. - Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на
подсъдимите по чл.55 НПК, а на пострадалите по чл.75 НПК.
Прокурорът – Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане
на въпросите по чл.248 НПК.
Адв.Г. - Нямам възражения относно състава на
съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Адв.А. - Нямам възражения относно състава на
съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Подсъдимият Р. - Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на
въпросите по чл.248 НПК.
Подсъдимият В. - Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на
въпросите по чл.248 НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
Прокурорът - С оглед мястото на
извършеното деяние и предявеното против подсъдимите обвинение, делото е
подсъдно на РС – Елхово. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите. Между
прокуратурата и защитата е постигнато споразумение, поради което са налице
условията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и резервен съдебен
заседател, назначаване на защитник, преводач или тълковник.
Спрямо подсъдимите не е била взета мярка за процесуална принуда. На този етап
нямам искания за събиране на нови доказателства, поради което моля съда на
основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК да насрочи делото в открито съдебно
заседание за разглеждането му по реда на глава 29 от НПК.
Адв.Г.
- Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.
Налице са основавания за разглеждане на
делото по особените правила на НПК, а именно - със споразумение. С прокурорът и
моят подзащитен сме обсъдили споразумение. Моля реда
за провеждане на съдебното заседание да бъде по глава 29 от НПК. Няма основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искане за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства.
Адв.А.
- Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.
Налице са основавания за разглеждане на
делото по особените правила на НПК, а именно - със споразумение. С прокурорът и
моят подзащитен сме обсъдили споразумение. Моля реда
за провеждане на съдебното заседание да бъде по глава 29 от НПК. Няма основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искане за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият Р. – Поддържам казаното от защитника ми.
Желая да сключа споразумение за решаване на делото.
Подсъдимият В. – Поддържам казаното от защитника ми.
Желая да сключа споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за вземане на
становище по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК.
В 10.15 часа разпоредителното заседание продължава с
участието на първоначално явилите се лица.
След тайно съвещание съдът като изслуша страните по
делото относно въпросите, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248, ал.1, т.1 – т.8 вкл.
от НПК, прие следното становище по въпросите по чл.248 ал.1 НПК и
О П Р Е Д Е
Л И:
По т.1 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че
съгласно правилата за местната и родова подсъдност делото е подсъдно на Районен
съд Елхово.
По т.2 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.
По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на
глава 29 от НПК предвид заявеното от прокурора, подсъдимия и неговия защитник,
че са обсъдили споразумение за решаване на наказателното производство.
Не са налице основанията по т.5 на чл.248, ал.1 от НПК
за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебно – следствени
действия по делегация.
По т.6 на чл. 248, ал1 НПК - Не са налице основания за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимите М.И.Р. и В.Ж.В..
Не са налице основания за събиране на нови
доказателства, с оглед изразеното от страните, че не са налице такива
основания, както и че съдът служебно установи, че към настоящия момент не се
налага събиране на нови доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в
7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Ямбол.
Определението в останалата част е окончателно.
Съдът счита, че следва да се произнесе за насрочване на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него, поради което и на
основание чл. 248, ал.5, т.4, вр. с ал.1, т.8 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
НАСРОЧВА разглеждане
на делото по реда на глава XXIX от НПК незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
Прокурорът – Нямам възражения, искания за отводи или за събиране на доказателства.
Постигнали сме споразумение с подсъдимите и техните защитници за решаване на наказателното
производство.
Адв.Г. – Също нямаме
искания за отводи и възражения. Моля да ни дадете възможност да изложим
постигнатото между нас споразумение.
Адв.А. – Също нямаме
искания за отводи и възражения. Моля да ни дадете възможност да изложим
постигнатото между нас споразумение.
Подсъдимият Р. – Поддържам
казаното от адвоката ми.
Подсъдимият В. – Поддържам
казаното от адвоката ми.
ДОКЛАДВА се делото
като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство – въз
основа на внесеният от РП-Елхово обвинителен акт против М.И.Р. и В.Ж.В. за
извършено от тях престъпление по чл. 195,
ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 вр. чл.20, ал.2 от НК.
Прокурорът ИЗЛОЖИ
обстоятелствата, включени в обвинението против М.И.Р. и В.Ж.В., за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, вр.чл.194,
ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 вр.
чл.20, ал.2 от НК за това, че в неустановен час в периода от 16.00 часа на 12.04.2019 година до около
07.00 часа на 15.04.2019 година, в село ***, област Ямбол, от сградата на ОУ „***“,
находяща се на улица ***, действайки в съучастие като
извършители, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот -
взломяване на врата на стая, помещение за съхранение
на дърва, находяща се на приземния етаж на сградата,
отнели чужди движими вещи - 1 брой лаптоп, марка „Fudjitsu“, серия „Lifebook“, модел „А557“ със сериен номер №***;
1 брой
захранващ кабел, марка „Fudjitsu“, със сериен номер P/N:***;
1 брой
лаптоп марка „Dell“,
модел „Latitude Е 6500“ с фабричен номер ***;
1 брой
захранващ кабел, марка „Dell“,
със сериен
номер P/N:***; 1 брой компютърна мишка, марка „Mediatech“, модел „Plano МТ1091Р“, със сериен номер на
продукта *** и чифт тонколони, марка „Mediatech", модел „Bonita МТ3135“ със сериен номер ***,
всички на обща стойност 918.90 лева, от владението на собственика им Основно
училище „***“ село ***, област Ямбол, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвоят, като макар и непълнолетни са съзнавали
свойството и значението на извършеното и са могли да ръководят постъпките си.
Подсъдимият Р. – Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение.
Подсъдимият В. – Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение.
Прокурорът - Постигнали сме споразумение с подсъдимите М.И.Р. и В.Ж.В. и техните защитници – адв.Г.М.Г.
и адв.Д.С.А., за решаване на наказателното производство,
което се
изразява в следното:
Подсъдимите:
М.И.Р., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***,
български гражданин, с основно образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН - **********;
В.Ж.В., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, с настоящ
адрес:***, български гражданин, с основно образование, неженен, ученик,
неосъждан, ЕГН – **********,
СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА
ВИНОВНИ в това, че в неустановен час в
периода от 16.00 часа на 12.04.2019 година до около 07.00 часа на 15.04.2019
година, в село ***, област Ямбол, от сградата на ОУ „***“, находяща
се на улица ***, действайки в съучастие, като извършители, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот - взломяване
на врата на стая, помещение за съхранение на дърва, находяща
се на приземния етаж на сградата, отнели чужди движими вещи - 1 брой лаптоп,
марка „Fudjitsu“, серия „Lifebook“, модел „А557“ със сериен номер №***;
1 брой
захранващ кабел, марка „Fudjitsu“, със сериен номер P/N:***;
1 брой
лаптоп марка „Dell“,
модел „Latitude Е 6500“ с фабричен номер ***;
1 брой
захранващ кабел, марка „Dell“,
със сериен
номер P/N:***; 1 брой компютърна мишка, марка „Mediatech“, модел „Plano МТ1091Р“, със сериен номер на
продукта *** и чифт тонколони, марка „Mediatech", модел „Bonita МТ3135“ със сериен номер ***,
всички на обща стойност 918.90 лева, от владението на собственика им Основно
училище „***“ село ***, област Ямбол, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвоя, като макар и непълнолетни са съзнавали свойството
и значението на извършеното и са могли да ръководят постъпките си - престъпление по чл. 195, ал.1,
т.3, вр.чл.194, ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 вр. чл.20, ал.2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимите М.И.Р. и В.Ж.В. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по - горе
умишлено престъпление от общ характер чл.381 от НПК допуска постигането на
споразумение за прекратяване на наказателното производство.
За извършеното от подсъдимите М.И.Р. и В.Ж.В. престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1,
т.3 вр. чл.20, ал.2 от НК във вр.
чл.55, ал.1, т.2, б. „Б“ от НК, вр. чл.42а, ал.2, т.1, т.2 от НК, на всеки от тях се
определя наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
с периодичност на явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2.Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Причинените
от деянието на подсъдимите М.И.Р. и В.Ж.В.
имуществени вреди в размер на 918.90 лева са възстановени.
Направените в хода на ДП разноски за вещо
лице в общ размер на 302.40 лева се заплащат от подсъдимите М.И.Р. и В.Ж.В. по равно – всеки от тях да заплати по
151.20 лева в приход на Републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР -
Ямбол.
В
хода на съдебното производство няма направени разноски.
Веществени
доказателства по делото няма.
Моля да одобрите
постигнатото споразумение като непротиворечащо на Закона и морала.
Адв.Г. – Поддържам постигнатото споразумение с представителя
на РП-Елхово, касаещо наказателната отговорност на
моят подзащитен и моля да го одобрите като не
предлагам промени в съдържанието му.
Адв.А. – Поддържам постигнатото споразумение с представителя
на РП-Елхово, касаещо наказателната отговорност на
моят подзащитен и моля да го одобрите като не
предлагам промени в съдържанието
Подсъдимият
Р. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам споразумението и последиците от него,
съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Подсъдимият
В. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам споразумението и последиците от него, съгласен съм с тях.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл.384 вр. с чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ
вписва съдържанието на окончателното споразумението в протокола от съдебното
заседание, а именно:
Подсъдимите:
М.И.Р., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***,
български гражданин, с основно образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН - **********;
В.Ж.В., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, с настоящ
адрес:***, български гражданин, с основно образование, неженен, ученик,
неосъждан, ЕГН – **********,
СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА
ВИНОВНИ в това, че в неустановен час в
периода от 16.00 часа на 12.04.2019 година до около 07.00 часа на 15.04.2019
година, в село ***, област Ямбол, от сградата на ОУ „***“, находяща
се на улица ***, действайки в съучастие, като извършители, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот - взломяване
на врата на стая, помещение за съхранение на дърва, находяща
се на приземния етаж на сградата, отнели чужди движими вещи - 1 брой лаптоп,
марка „Fudjitsu“, серия „Lifebook“, модел „А557“ със сериен номер №***;
1 брой
захранващ кабел, марка „Fudjitsu“, със сериен номер P/N:***;
1 брой
лаптоп марка „Dell“,
модел „Latitude Е 6500“ с фабричен номер ***;
1 брой
захранващ кабел, марка „Dell“,
със сериен
номер P/N:***; 1 брой компютърна мишка, марка „Mediatech“, модел „Plano МТ1091Р“, със сериен номер на
продукта *** и чифт тонколони, марка „Mediatech", модел „Bonita МТ3135“ със сериен номер ***,
всички на обща стойност 918.90 лева, от владението на собственика им Основно
училище „***“ село ***, област Ямбол, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвоя, като макар и непълнолетни са съзнавали свойството
и значението на извършеното и са могли да ръководят постъпките си - престъпление по чл. 195, ал.1,
т.3, вр.чл.194, ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 вр. чл.20, ал.2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимите М.И.Р. и В.Ж.В. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по - горе
умишлено престъпление от общ характер чл.381 от НПК допуска постигането на
споразумение за прекратяване на наказателното производство.
За извършеното от подсъдимите М.И.Р. и В.Ж.В. престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1,
т.3 вр. чл.20, ал.2 от НК във вр.
чл.55, ал.1, т.2, б. „Б“ от НК, вр. чл.42а, ал.2, т.1, т.2 от НК, на всеки от тях се
определя наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
с периодичност на явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2.Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Причинените
от деянието на подсъдимите М.И.Р. и В.Ж.В.
имуществени вреди в размер на 918.90 лева са възстановени.
Направените в хода на ДП разноски за вещо
лице в общ размер на 302.40 лева се заплащат от подсъдимите М.И.Р. и В.Ж.В. по равно – всеки от тях да заплати по
151.20 лева в приход на Републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР - Ямбол.
В
хода на съдебното производство няма направени разноски.
Веществени
доказателства по делото няма.
Прокурорът – Моля да одобрите така изложеното
споразумение в окончателният
му вид и прекратите наказателното
производство.
Адв.Г. - Моля да одобрите така изложеното споразумение в окончателният му вид и прекратите наказателното
производство.
Адв.А. - Моля да одобрите така изложеното споразумение в окончателният му вид и прекратите наказателното
производство.
Подсъдимият Р. - Съгласен съм с изложеното споразумение в окончателния му вид, поради
което моля съдът да го одобри.
Подсъдимият В. - Съгласен съм с изложеното споразумение в окончателния му вид, поради
което моля съдът да го одобри.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:...................... ПОДСЪДИМ:…………………..
/С.С./ /М.И.Р./
ПОДСЪДИМ:………………….
/В.Ж.В./
ЗАЩИТНИК:.........................
/Адв.Г. М.Г./
ЗАЩИТНИК:.........................
/Адв.Д. С.А./
СЪДЪТ, след като се запозна със
съдържанието на постигнатото споразумение, намери същото за изчерпателно и
непротиворечащо на Закона и морала. Сключването на споразумение за
престъплението, в което са обвинени подсъдимите М.И.Р. И В.Ж.В. е допустимо. За
справедливо се прецени и наложеното наказание, поради което съдът намира, че са
налице материално-правните и процесуално-правните предпоставки за неговото
одобряване, като на основание чл.24, ал.3 НПК производството по делото, следва
да бъде прекратено.
Водим от това, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И: №
45
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато
между Прокурор от ЕРП – С.С. от една страна и от
друга страна – подсъдимите М.И.Р. и В.Ж.В., техните защитници адв.Г.М.Г. и адв.Д. С.А., както
следва:
Подсъдимите:
М.И.Р., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***,
български гражданин, с основно образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН – **********
и
В.Ж.В., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, с настоящ
адрес:***, български гражданин, с основно образование, неженен, ученик,
неосъждан, ЕГН – **********,
СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА
ВИНОВНИ в това, че в неустановен час в
периода от 16.00 часа на 12.04.2019 година до около 07.00 часа на 15.04.2019
година, в село ***, област Ямбол, от сградата на ОУ „***“, находяща
се на улица ***, действайки в съучастие, като извършители, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот - взломяване
на врата на стая, помещение за съхранение на дърва, находяща
се на приземния етаж на сградата, отнели чужди движими вещи - 1 брой лаптоп,
марка „Fudjitsu“, серия „Lifebook“, модел „А557“ със сериен номер №***;
1 брой
захранващ кабел, марка „Fudjitsu“, със сериен номер P/N:***;
1 брой
лаптоп марка „Dell“,
модел „Latitude Е 6500“ с фабричен номер ***;
1 брой
захранващ кабел, марка „Dell“,
със сериен
номер P/N:***; 1 брой компютърна мишка, марка „Mediatech“, модел „Plano МТ1091Р“, със сериен номер на
продукта *** и чифт тонколони, марка „Mediatech", модел „Bonita МТ3135“ със сериен номер ***,
всички на обща стойност 918.90 лева, от владението на собственика им Основно
училище „***“ село ***, област Ямбол, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвоя, като макар и непълнолетни са съзнавали свойството
и значението на извършеното и са могли да ръководят постъпките си – престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, вр.чл.194,
ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 вр.
чл.20, ал.2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимите М.И.Р. и В.Ж.В. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по - горе
умишлено престъпление от общ характер чл.381 от НПК допуска постигането на
споразумение за прекратяване на наказателното производство.
За извършеното от подсъдимите М.И.Р. и В.Ж.В. престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1,
т.3 вр. чл.20, ал.2 от НК във вр.
чл.55, ал.1, т.2, б. „Б“ от НК, вр. чл.42а, ал.2, т.1, т.2 от НК, на всеки от тях се
определя наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
с периодичност на явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
и
2.Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Причинените
от деянието на подсъдимите М.И.Р. и В.Ж.В.
имуществени вреди в размер на 918.90 лева, са възстановени.
Направените в хода на ДП разноски за вещо
лице в общ размер на 302.40 лева се заплащат от подсъдимите М.И.Р. и В.Ж.В. по равно – всеки от тях да заплати по
151.20 /сто петдесет и един лева и двадесет стотинки/ лева в приход на
Републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР - Ямбол.
В
хода на съдебното производство няма направени разноски.
Веществени
доказателства по делото няма.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по настоящото НОХД №521/2019
година, по описа на ЕРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Спрямо всеки от
двамата подсъдими М.И.Р. и В.Ж.В. не е
била взета мярка за неотклонение.
Протоколът е изготвен
в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели:1.
2.
СЕКРЕТАР: