Решение по дело №49/2021 на Районен съд - Златоград

МОТИВИ
към Решение № 41 от 28.09.2021 г. по а.н.д. № 49/2021 г. по описа на РС-З.
Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК и е образувано по
предложение на Районна прокуратура – С., ТО-З., с което се иска
подсъдимият ВЛ. В. К., роден на *** г. в гр. З., обл. С., живущ в с.Г., общ. Н.,
обл. С., български гражданин, със средно образование, безработен, женен,
неосъждан, ЕГН **********, да бъде освободен, от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК за това, че: на
13.04.2021 г., около 10,10 ч, в гр. Н., обл. С., по ул. „Б.“, управлявал моторно
превозно средство - товарен автомобил „М. С.“, с рег. № ****, с рама № ****,
което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр.
ал. 1 НК.
В проведеното открито съдебно заседание, подсъдимият изразява
съжаление за извършеното и моли за наказание в минимален размер.
Представителят на Районна прокуратура - С., ТО-З., пледира
обвиняемия да бъде признат за виновен, като бъде освободен от наказателна
отговорност при условията на чл. 78а НК и му бъде наложено
административно наказание "Глоба" в минимален размер.
Съдът, като съобрази доводите на страните, обсъди събраните по делото
доказателствени материали, поотделно и в тяхната съвкупност, и предвид
разпоредбите на чл. 13, чл. 14 и чл. 18 НПК, приема за установено от
фактическа страна следното:
На 13.04.2021 г. св. И.С. и св. А.М. (и двамата заемащи длъжността мл.
автоконтрольор в Сектор „ПП“ при ОДМВР-С., РУ-гр.З.), изпълнявали
служебните си задължения на територията на Община З., обл. С. На
посочената дата, около 10,10 часа свидетелите се намирали на ул. „Б.“ в гр.
Н., където св. С. спрял за проверка, движещия се по същата улица водач на
товарен автомобил марка „М.“, модел „С., с рег. № ***. В хода на проверката
се установило, че водач на цитираното МПС бил подсъдимият В.К. от с. Г.,
както и че товарният автомобил няма валидна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите и е със служебно прекратена регистрация.
За констатираното нарушение (управление на нерегистрирано МПС), св.
С. съставил на подс. К. АУАН серия *** № *** г., след което докладвал в
оперативната дежурна част на РУ-гр.З., откъдето на място била изпратена
оперативна дежурна група. При извършения оглед на място било установено,
че процесният товарен автомобил е марка „М.“, модел „С.“, син на цвят, с рег.
№****, с рама № ****. След справка от ОД “МВР“-С., сектор „Пътна
полиция“ било установено, че описаното МПС е собственост на подс. В.К. и е
с прекратена регистрация, поради липса на валидна задължителна застраховка
1

„Гражданска отговорност“ към 22.03.2021 г.
В хода на досъдебното производство била изискана информация от ГФ,
като било установено, че процесното МПС „М.“, с рег. № ****, към 10,10
часа на 13.04.2021 г., няма сключен и действащ договор за застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, за което на собственика на
товарния автомобил – подс. К., са изпратени уведомления с рег. № **** г. и
рег. № **** г. Разследващите органи са установили, че подс. К. е нарочно
уведомен за прекратяване на регистрацията на процесното МПС с Писмо с
рег. № **** г. на началник на сектор „ПП“ при ОДМВР-С., получено лично
от него срещу подпис на 09.04.2021 г.
Съгласно приложената по делото справка съдимост подсъдимият Ю. не
е осъждан.
Разпитан в хода на досъдебното производство подс. К. се признава за
виновен и съжалява за извършеното.
По доказателствата.
Така приетата от съда фактическа обстановка се установява от
събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали,
обсъдени от съда по реда на чл. 107, ал. 5 и чл. 378, ал. 2 НПК: показанията на
свидетелите: И.С. и св. А.М. (и двамата заемащи длъжността мл.
автоконтрольор в Сектор „ПП“ при ОДМВР-С., РУ-гр.З.), дадени в хода на
досъдебното производство, обясненията на подсъдимия К., писмените
доказателства и доказателствени средства: АУАН серия **** г., писмо от ОД
МВР-С., РУ-З., с рег. № ****г., Писмо изх. № ****/10.05.2021 г. на
изп.директор на ГФ, ведно с приложени към него 2 бр. уведомления и справка
за изпратени писма от ГФ към собственици на МПС за липсваща застраховка
„ГО“; писмо от ОД МВР-С., сектор „Пътна Полиция“, с рег. № **** г., ведно
с приложено към него писмо с рег. №*****г. до ВЛ. В. К., приемо-
предавателен протокол за получени от Пощенска станция към ОПС С. пратки,
предадени от сектор „ПП“ при ОДМВР-С.; опис на препоръчани пратки за
разнос при „Б. п.“, клон с.С., общ. Н. от 07.04.2021 г.; копие на свидетелство
за регистрация част I на товарен автомобил марка „М.“, модел „С., с рег. №
****; протокол за оглед на местопроизшествие от 16.06.2021 г., ведно с
приложен фотоалбум; справка-характеристика на подс. К.; справка за
нарушител/водач, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние и справка за съдимост.
Събраните по делото доказателства са ясни и категорични и напълно
кореспондират помежду си и съответстват на обясненията и на
самопризнанието на подсъдимия, поради което съдът изцяло ги кредитира и
основава върху тях своите правни изводи. Доказателствената съвкупност,
установява по безпротиворечив начин всички съществени елементи на
деянието - датата и мястото на извършване на престъплението и авторството
му в лицето на подсъдимия К..
2

Изводите за липсата на минала съдимост на подсъдимия, съдът направи
въз основа на приложената по делото справка за съдимост.
От правна страна.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че от
обективна страна, подс. К. е осъществил деяние, съставляващо престъпление
по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, а именно: на 13.04.2021 г., около 10,10 ч, в гр.
Н., обл. С., по ул. „Б.“, управлявал моторно превозно средство - товарен
автомобил марка „М.“, модел „С.“, с рег. №***, с рама № ****, което не е
регистрирано по надлежния ред
Изпълнителното деяние е във формата на действие и се изразява в
"управление" на МПС. Действията на подсъдимия по привеждане на
процесния мотоциклет в движение и придвижването му по ул. „Б.“ в гр. Н.,
обл. С., представлява "управление" на МПС по смисъла на закона.
Управляваният от подсъдимия товарен автомобил представлява "моторно
превозно средство" по смисъла на § 6, т. 11 на Закона за движението по
пътищата, тъй като е снабден с двигател за придвижване и не е релсово
превозно средство. Съставът на престъплението по чл. 345, ал. 2 НК, изисква
управлението на МПС да е извършено, въпреки че същото не е регистрирано
по надлежния ред. В тази част нормата е бланкетна, като съдържанието се
запълва от релевантните разпоредби на законови и подзаконови нормативни
актове, уреждащи съответната материя – Закона за движение по пътищата и
Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение
и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
(Наредбата). Съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 ЗДвП, по отворените за
обществено ползване пътища се допускат единствено регистрирани моторни
превозни средства с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места, при условията и по реда предвидени в Наредбата.
Престъплението е формално, на просто извършване и е довършено с
факта на управление на моторното превозно средство без последното да е
регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна деянието е извършено виновно при условията на
пряк умисъл по чл. 11, ал. 2, пр. 1 НК. Интелектуалният момент на вината
включва представи за факта на управление на превозното средство, по път
отворен за обществено ползване и за обстоятелството, че същото не е
регистрирано по надлежния ред, каквито подсъдимият е имал към
инкриминираната дата. Същият е правоспособен водач на МПС и като такъв е
бил наясно с разпоредбата на чл. 140, ал. 1 ЗДвП, съгласно която по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само МПС и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. Подсъдимият е получил лично
Писмо с рег. № **** г. на началник на сектор „ПП“ при ОДМВР-С., за
3

прекратяване на регистрацията на процесния т.а. автомобил на 09.04.2021 г.,
но въпреки това, пренебрегвайки задължението си за сключване на
задължителна застраховка и въпреки законовата забрана (под страх от
наказателна отговорност) да управлява дерегистрирано МПС (за което
обстоятелство е имал ясното съзнание) е предприел управление на
автомобила.
По приложението на чл. 78а, ал. 1 НК и по наказанието.
В настоящия случай по отношение на подсъдимия е приложима
разпоредбата на чл. 78а НК, доколкото са налице кумулативно предвидените
със закона предпоставки- същият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Глава XXVIII НПК; предвиденият размер
на наказанието за извършеното умишлено престъпление лишаване от свобода
до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева, като от
престъплението не са настъпили подлежащи на възстановяване съставомерни
имуществени вреди.
Същевременно инкриминираното деяние не попада в изключенията,
изрично посочени в чл. 78а, ал. 7 НК - от деянието да е причинена тежка
телесна повреда или смърт, деецът да е бил в пияно състояние или след
употреба на наркотични вещества и техни аналози, както и при множество
престъпления или когато престъплението е извършено спрямо орган на власт
при или по повод изпълнение на службата му.
Чистото съдебно минало на подсъдимия и липсата на имуществени
вреди е отчетено от законодателя при уреждане на възможността за
прилагане на чл. 78а НК, като по арг. от чл. 56 НК, съдът не ги взе предвид
при индивидуализацията на наказанието "глоба".
При индивидуализация размера на административното наказание, съдът
отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства добрите
характеристични данни на подсъдимия, направеното от същия самопризнание
и изказаното съжаление за извършеното от него деяние. Не са налице
отегчаващи вината обстоятелства, поради което съдът намира, че следва да
наложи на подсъдимия, административно наказание глоба в предвидения от
закона минимум, а именно - сумата от 1000 лева. Съдът счете, че глоба в
посочения размер ще допринесе за осъществяване на генералната и
индивидуалната превенция и ще въздейства поправително и превъзпитателно
върху подсъдимия, като ще го мотивира да спазва законите и да не извършва
противоправни деяния.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: _____В.Д._________
4

Номер на акта:	41
Дата:	28 септември 2021 г. (в сила от 14 октомври 2021 г.)
Съдия:	Веселина Иванова Димчева

Дело:	20215420200049
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	6 юли 2021 г.

Решение по дело №49/2021 на Районен съд - Златоград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите