Присъда по дело №179/2021 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 18
Дата: 27 октомври 2021 г. (в сила от 12 ноември 2021 г.)
Съдия: Диана Пенчева Петрова Енева
Дело: 20213320200179
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 18
гр. Кубрат, 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Диана П. Петрова Енева
СъдебниМехмед Мехмед Мутиш

заседатели:Милена Георгиева Няголова
при участието на секретаря Павлина П. Петрова
и прокурора ПЛАМЕН ПЕНЧЕВ
като разгледа докладваното от Диана П. Петрова Енева Наказателно дело от
общ характер № 20213320200179 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. С. АЛ. - род. на 1** български гражданин, с
основно образование, неженен, неосъждан, не учи, не работи, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че: на 24.07.2017г. в гр.Кубрат, обл.Разград, като непълнолетен, но
като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си, чрез използване на техническо средство - ножовка за метал е отнел
чужда движима вещ - външно тяло за климатик марка „LG", модел Е90ЕК, от
владението на Х.Н.Ю.. от с.Бисерци, обл.Разград, на стойност 355,00 лв., с което е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 4, предл. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, за което по
реда на чл.373, ал.2 от НПК, определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 373, ал. 2 НПК, във вр. с чл. 58а, ал. 1 НК,
намалява с една трета, поради което налага на подсъдимия Б. С. АЛ., наказание
„лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал. 3
от ЗИНН, да изтърпи при общ режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. С. АЛ. - род. на 1** български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, не учи, не работи, ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че: за времето от месец август 2020г. до 15.04.2021г., в гр.Кубрат и землището
на гр.Кубрат, обл.Разград, действайки в условията на повторност и в условията на
1
продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот и чрез използване на техническо средство - пила, секач, отвертка и
шило е отнел чужди движими вещи:
40 броя стъклени бутилки бира „Пиринско" и „Каменица"; 20 броя стъклени
бутилки безалкохолно „Кока кола" и „Фанта" и 20 броя бутилки безалкохолно сок
„Капи"; 6 бр. дървени сгъваеми маси; 2 бр. пластмасови маси; 2 бр. тонколони
марка „Логитек"; 1 бр. буфер марка „Логитек"; 2 бр. камери за видеонаблюдение
„Ачитек"; кафе машина марка „Делонги"; 30 м. удължител; 2 бр. ножове за хляб;
2 бр. газови бутилки по 20 л.; 1 бр. тостер; 1 бр. бутилка олио „Клас"; 2 бр.
чадъри-тип палатка, от владението на С. Н. С. от с.гр., на обща стойност 888,00
лв.;
2 топа оградна мрежа, метални порти големи, метални порти малки, от
владението на З. Н. АД. от с. гр., на стойност 280,00 лв.;
Моторен трион марка „Щил", моторен трион марка „Хускварна", комплект
гедоре, лаптоп марка „Фуджицо Сименс" със зарядно устройство, уредба марка
„Елеком" в комплект с микрофон и дистанционна, от владението на А.Х.М.. от
с.Севар, обл.Разград, на стойност 900,00 лв.;
7 броя агнета, 200 кг. царевица на зърна, сорт „Пионер", от владението на Б.И. К.
от с. гр., на обща стойност 1 550,00 лв.;
Уред за търговско измерване, автоматичен прекъсвач, витлов предпазител от
монтирано ел.табло, от владението на „Електроразпределение Север" АД, с
упълномощен представител Д. П. Н. от гр.Кубрат, на обща стойност 150,00 лв.;
- 5 бр. бутилки уиски марка „Балантай" 700 мл., от владението на„ЛРС Сокол"
гр.Кубрат, с председател АТ. ХР. П. гр.Кубрат, на обща стойност 110,00 лв., всички
отнети вещи на обща стойност от 3 878,00 лева -немаловажен случай, без съгласието
на собствениците, с намерение противозаконно да ги присвои,
с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 1, т. 4, предл. 2 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл.
28, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което по реда на чл.373, ал.2 от НПК, определя
наказание „лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ ГОДИНИ, което на основание чл.
373, ал. 2 НПК, във вр. с чл. 58а, ал. 1 НК, намалява с една трета, поради което налага
на подсъдимия Б. С. АЛ., наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ
И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал. 3 от ЗИНН, да изтърпи при общ
режим.




ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс. Б. С. АЛ. едно общо
наказание за посочените две престъпления, а именно най-тежкото от тях – наказание
2
„лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл.57, ал. 3 от ЗИНН, да изтърпи при общ режим.
ОСЪЖДА подсъдимия Б. С. АЛ., със снета по-горе самоличност, да заплати в
полза на ОД на МВР – Разград сумата 799,50 лева – разноски на досъдебното
производство; както и сумата 5.00 лева, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.

ОСЪЖДА Б. С. АЛ., със снета по-горе самоличност, да заплати на Б.И.К.., ЕГН
**********, от **, на осн. чл.45 от ЗЗД, обезщетение за причинените му с
престъпното деяние имуществени вреди в размер на 1550.00 (хиляда петстотин и
петдесет) лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 12.04.2021г.
до окончателното изпълнение, като отхвърля иска за разликата до предявения размер –
1750.00 лв., като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Б. С. АЛ., със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на
Районен съд Кубрат сумата от 62.00 (шестдесет и два) лева – държавна такса по
уважения срещу него граждански иск, както и сумата 5.00 (пет) лева, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Б. С. АЛ., със снета по-горе самоличност, да заплати на Б.И.К.., ЕГН
**********, от **, за разноски по делото сумата 300.00 (триста) лева.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото: 1 бр. метален
бокс, да се отнеме в полза на държавата и да бъде унищожено, след влизане на
присъдата в сила.

Присъдата подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред ОС –
Разград.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Присъда № 18 от 27.10.2021 год. по нохд № 179/ 2021 год. по описа на РС –
Кубрат

Кубратска районна прокуратура е обвинила Б. С. АЛ. - род. на 1** български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, не учи, не работи, ЕГН
**********, в това, че:
На 24.07.2017г. в гр.Кубрат, обл.Разград, като непълнолетен, но като е могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, чрез използване на
техническо средство - ножовка за метал е отнел чужда движима вещ - външно тяло за
климатик марка „LG", модел Е90ЕК, от владението на Х.Н.Ю.. от **, на стойност 355,00 лв.
-престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3
от НК;
За времето от месец август 2020г. до 15.04.2021г., в гр.Кубрат и землището на гр.Кубрат,
обл.Разград, действайки в условията на повторност и в условията на продължавано
престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и чрез
използване на техническо средство - пила, секач, отверка и шило е отнел чужди движими
вещи: 40 броя стъклени бутилки бира „Пиринско" и „Каменица"; 20 броя стъклени бутилки
безалкохолно „Кока кола" и „Фанта" и 20 броя бутилки безалкохолно сок „Капи"; 6 бр.
дървени сгъваеми маси; 2 бр. пластмасови маси; 2 бр. тонколони марка „Логитек"; 1 бр.
буфер марка „Логитек"; 2 бр. камери за видеонаблюдение „Ачитек"; кафе машина марка
„Делонги"; 30 м. удължител; 2 бр. ножове за хляб; 2 бр. газови бутилки по 20 л.; 1 бр. тостер;
1 бр. бутилка олио „Клас"; 2 бр. чадъри - тип палатка, от владението на С. Н. С. от с.гр., на
обща стойност 888,00 лв.;
2 топа оградна мрежа, метални порти големи, метални порти малки, от владението на З. Н.
АД. от с. гр., на стойност 280,00 лв.;
Моторен трион марка „Щил", моторен трион марка „Хускварна", комплект гедоре, лаптоп
марка „Фуджицо Сименс" със зарядно устройство, уредба марка „Елеком" в комплект с
микрофон и дистанционна, от владението на А.Х.М.. от с.**, обл.Разград, на стойност 900,00
лв.;
7 броя агнета, 200 кг. царевица на зърна, сорт „Пионер", от владението на Б.И. К. от с. гр., на
обща стойност 1 550,00 лв.;
Уред за търговско измерване, автоматичен прекъсвач, витлов предпазител от монтирано
ел.табло, от владението на „Електроразпределение Север" АД, с упълномощен представител
Д. П. Н. от гр.Кубрат, на обща стойност 150,00 лв.;
-5 бр. бутилки уиски марка „Балантай" 700 мл., от владението на„ЛРС Сокол" гр.Кубрат, с
председател АТ. ХР. П. гр.Кубрат, на обща стойност 110,00 лв., всички отнети вещи на обща
стойност от 3 878,00 лева -немаловажен случай, без съгласието на собствениците, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 1, т. 4,
предл. 2 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
ПострадА.те, редовно призовани, не се явяват, с изключение на Б.И. К., лично и с
редовно упълномощения адв. М. Х.. Редовно призованите, но неявили се в о.с.з. по делото
пострадА. не са заявявА. искания за конституиране за участие в производството като частни
обвинители и граждански ищци. Такато искане заявява единствено пострадА.ят Б.И. К., в
резултат на което е конституиран за участие в наказателния процес като частен обвинител и
граждански ищец, и е приет за разглеждане предявения от него граждански иск срещу
подсъдимия с искане той да бъде осъден да му плати обезщетение за причинените с
отнемането на 12.04.2021 г. негова собственост 7 броя агнета, 200 кг. царевица на зърна,
1
сорт „Пионер", от владението му, имуществени вреди в размер на тяхната стойност –
1 750.00 лева, ведно с законната лихва от датата на непозволеното му увреждане –
12.04.2021 г., до окончателното изпълнение, на основание чл. 45 и чл. 86 ЗЗД, както и да му
бъдат присъдени направените от него разноски по делото в размер на 300.00 лева, за
платеното от него възнаграждение на един адвокат, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Съдебното производство по отношение на подсъдимия е проведено по реда на глава
двадесет и седма от НК – съкратено съдебно следствие, по чл. 370 и сл. от НПК.
При провеждане на разпоредителното съдебно заседание е извършено предварително
изслушване на подсъдимия, по негова инициатива, при което той признава фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. При това положение на основание
чл. 372, ал. 4 във вр. с чл. 371, т. 2 от НПК, като установи че самопризнанията на
подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът
обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представител на РП – Кубрат поддържа в съдебно заседание повдигнатото обвинение,
сочейки че то е доказано по безспорен и несъмнен начин. Предлага на подсъдимия да бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет години, което след като бъде
намалено с една трета, да бъде определено наказание лишаване от свобода в размер на три
години и четири месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при общ режим, тъй като не са
нА.це основанията по чл. 66 НК за условното му осъждане.
Подсъдимият Б. С. АЛ., редовно призован, доведен от Затвора – Белене, където
изтърпява предходна присъда, се явява и защитава от служебно назначен защитник – адв.
Исм. С., АК – Разград; признавайки фактите по обвинението и вината си, се ползва от
правото да не дава подробни обяснения за случилото се; поддържа дадените от него в
процеса на досъдебното производство показания и обяснения.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият Б. С. АЛ., ЕГН **********, е роден на 17.03.2001г. в гр. Кубрат, обл.
Разград, жив в г**, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, не
учи, не работи.
Подс. Б. С. АЛ. е осъждан многократно, както следва: 1/ с присъда № 10/20.03.2018г.
по НОХД № 40/2018г. на Районен съд - Кубрат, в сила от 05.04.2018г., за престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1,
т. 3 от НК и престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 предл. 1 и 2 и т. 3 във вр. с чл. 346, ал. 1 във
вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, за което на осн. чл. 23, ал. 1
от НК му е наложено едно общо наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца, на осн.
чл. 69, ал. 1 от НК отложено изтърпяването за двегодишен изпитателен срок; 2/ с присъда №
38/18.09.2018г. по НОХД № 168/2018г. на Районен съд - Кубрат, в сила от 04.10.2018г., за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, предл. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал.
1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 4 месеца, на осн. чл. 69, ал. 1 от НК отложено изтърпяването за двегодишен
изпитателен срок; 3/ с присъда № 50/29.11.2018г. по НОХД № 249/2018г. на Районен съд -
Кубрат, в сила от 17.12.2018г., за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, предл. 2 във вр. с
чл. 194, an. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, за което му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца, на осн. чл. 69, ал. 1 от НК отложено
изтърпяването за двегодишен изпитателен срок; 4/ с присъда № 14/07.05.2019г. по НОХД №
93/2019г. на Районен съд - Кубрат, в сила от 22.07.2019г., за престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, ефективно, при общ режим.
2
На осн. чл. 68, ал. 1 от НК приведено в изпълнение общо наказание / от наложените по
НОХД № 40/2018г., НОХД № 168/2018г. и НОХД № 249/2018г., всички по описа на Районен
съд - Кубрат/ 4 месеца лишаване от свобода, ефективно; 5/ с присъда № 10/19.05.2020г. по
НОХД № 55/2020г. на Районен съд - Кубрат, в сила от 04.06.2020г., за престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 3 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр.
с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4
месеца, ефективно, при общ режим и за престъпление по чл. 194, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК,
за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца, ефективно, при
общ режим. На основание чл. 23, ал. 1 от НК определено едно общо наказание - лишаване от
свобода за срок от 4 месеца, ефективно, при общ режим. На осн. чл. 68, ал. 1 от НК
приведено в изпълнение общо наказание / от наложените по НОХД № 40/2018г., НОХД №
168/2018г. и НОХД № 249/2018г., всички по описа на Районен съд - Кубрат/ 4 месеца
лишаване от свобода, ефективно.
Поради това и предст. на РП определя настоящото обвинение за извършеното за
времето от месец август 2020г. до 15.04.2021г. престъпление като извършено в условия на
повторност по см. на чл. 28, ал. 1 от НК.
Подс. Б. С. АЛ. живеел в гр.Кубрат, заедно с баща си и по-малкият си брат. Към
момента се намира в затвора гр.Белене, където изтърпява присъда.
Св.Х.Н.Ю.. живеел в с. **, но притежавал застрахователен офис в **. На 24.07.2017 г.
Ю. бил в офиса си до 19,30 часа, след което го заключил и се прибрал в домът си. Малко по-
късно същата вечер непълнолетния към него момент подс. Б.А. решил да извърши кражба
на външното тяло на климатика, който бил монтиран на офиса на Ю.. Подс. А. отишъл до
офиса, където чрез използването на техническо средство - ножовка за метал, срязал краката
на външното тяло, при което самото тяло паднало на земята, отделено от конструкцията, и Б.
А. го отнесъл като го натоварил на ръчна количка, която носел със себе си. Още същата
вечер начупил откраднатото външно тяло, след което извадил от него само метала, който
продал като отпадък на пункт за изкупуване на вторични суровини в гр.Кубрат. По този
начин извършил кражба на външно тяло за климатик марка „LG", модел Е90ЕК от офиса на
св.Ю..
От заключението на вещото лице се установява, че стойността на отнетата от св.Х.Ю.
вещ възлиза на обща стойност 355,00 лв.
Св. С. Н. С. живеел в гр.Кубрат, бил собственик и управител на фирма „Хамес 19“ -
ООД. В района на панаирската поляната в гр. Кубрат, на която се провежда ежеседмичен
пазар – битак, С. имал изградена метална барака, която работела само в неделен ден, когато
се провеждал битака. В бараката С. държал оборудването си, което използвал при
продажбата в неделния ден.
На неустановен ден и дата от месец август 2020 г. до 31.03.2021 г. подс. А. отишъл до
бараката на св. **, намираща се на поляната в гр.Кубрат, където се организира седмичния
битак, с намерение да извърши кражба на вещи от същата. До бараката, чрез използване на
техническо средство – пила, изпилил катинарите, поставени на вратата й, след което махнал
катинарите и през вратата влязъл в бараката, от която взел следните вещи: 40 броя стъклени
бутилки бира „Пиринско" и „Каменица"; 20 броя стъклени бутилки безалкохолно „Кока
кола" и „Фанта" и 20 броя бутилки безалкохолно сок „Капи"; 6 бр. дървени сгъваеми маси; 2
бр. пластмасови маси; 2 бр. тонколони марка „Логитек"; 1 бр. буфер марка „Логитек"; 2 бр.
камери за видеонаблюдение „Ачитек"; кафе машина марка „Делонги"; 30 м. удължител; 2
бр. ножове за хляб; 2 бр. газови бутилки по 20 л.; 1 бр. тостер; 1 бр. бутилка олио „Клас"; 2
бр. чадъри - тип палатка. Вещите на няколко пъти пренесъл до домът си в гр. Кубрат.
Впоследствие с приятели подс. А. изпил откраднатите бири и безалкохолни, а част от
останА.те вещи дал на свой приятел по прякор „Люпито"- неустановено по делото лице,
който ги закарал в гр.Разград. Част от откраднатите вещи останА. в дома му, а 1 бр. чадър
3
тип палатка продал на св. Н. А..
След разкриване на извършителя, с протокол за доброволно предаване подс. А. предал
на полицията, намиращите се в него вещи, а свидетелката Н. А. предала на полицията
купения от нея чадър тип - палатка. Срещу разписка същите са върнати на пострадА.я С. Н.
С..
От заключението на вещото лице се установява, че стойността на отнетите от св.С. Н.
С. вещи възлиза на обща стойност 888,00 лв.
Св. З. Н. АД. живеела в **. Същата притежавала и друг недвижим имот, който се
намирал в края на ** В този имот имало обособена овощна градина. На две седмици А.
ходела и наглеждала този имот, тъй като там не живеел никой.
На неустановен ден и дата, в периода 06.12.2020г. - 28.12.2020г., подс. А. отишъл до
имота на св. А. на у**, с намерение да отнеме вещи, които намери там, отивайки с ръчна
количка. На място, чрез разклащане с ръце, откачил металните порти - малките, а големите
порти извадил от местата, където били поставени. Отвързал оградната мрежа, с която бил
заграден имота от коловете, за които тя била привързана, и взел тези вещи, а именно: 2 топа
оградна мрежа, метални порти големи, метални порти малки, които натоварил в количката.
Пренесъл на няколко пъти откраднатите вещи до домът си, където ги скрил. Впоследствие
обвиняемия продал откраднатите мрежа и порти на св. Р., като му обяснил, че тези вещи са
негови. Р. впоследствие предал закупените от подс. А. вещи на вторични суровини-пункт в
гр.Кубрат, собственост на св.Д..
От заключението на вещото лице се установява, че стойността на отнетите от св.З. Н.
АД. вещи възлиза на 280,00 лева.
Св. А.М. живеел в с.**, обл.Разград. В гр.Кубрат на ул."Добруджа" № 56 М.
притежавал промишлена база, където се занимавал с изкупуване на билки.В базата М. имал
пригодени стаи, като едната била обособена като стая за отдих, а другата като офис. В
задната част на същият този имот имало и други две помещения, които ползвал като стаи за
съхранение на стари вещи и инструменти.
На неустановен ден и дата, в периода 15.02.2021г. - 21.02.2021г., подс. А. отишъл до
базата на св.М. в гр.Кубрат с намерението да извърши кражба на вещи от там. А. познавал
базата, тъй като през лятото на 2020г. работел за кратко там. До базата подс. А. отишъл с
велосипед, влязъл през незаключена врата в едно от складовите помещения, откъдето взел
моторен трион марка „Щил", моторен трион марка „Хускварна" и комплект Гедоре.
Отнетите вещи А. натоварил на велосипеда си и се прибрал в дома си. На 19.02.2021 г. подс.
А. отишъл до домът на св. ББ. в гр.Кубрат и му продал взетите от базата на М. моторни
триони за сумата от 140,00 лева, като обяснил, че те са собственост на баща му.
На 21.02.2021г. подс. А. решил да отиде отново до базата на М., за да вземе други
вещи. В базата А. отишъл до една от заключените стаи. Чрез използването на техническо
средство - секач, който А. намерил успял да отвори чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот един от прозорците на стаята. След като отворил прозореца А.
влязъл в стаята и от там взел лаптоп марка „Фуджицо Сименс", със зарядно устройство;
уредба марка „Елеком" в комплект с микрофон и дистанционно. Отнетите вещи
подсъдимият занесъл в дома си.
След разкриване на извършителя, с протокол за доброволно предаване подс. А. предал
на полицията откраднатите от базата на М. вещи лаптоп марка „Фуджицо Сименс" със
зарядно устройство, уредба марка „Елеком" в комплект с микрофон и дистанционно и
комплект гедоре. С протокол за доброволно предаване св.Б. предал на свГ. закупените от
обв.А. вещи: моторен трион марка „Щил", моторен трион марка „Хускварна". Всички отнети
вещи са върнати впоследствие на св.М. срещу разписки.
4
От заключението на вещото лице се установява, че стойността на отнетите от
св.А.Х.М.. вещи възлиза на 900,00 лева.
Св.Б.И. К. живеел в г** 6. В гр.Кубрат/кв.Дряново/ К. имал изградена кошара, където
отглеждал овце и малки агнета.
На 11/12.04.2021г. подс. Б.А. отишъл до кошарата на св.К. с намерение да вземе вещи,
които намери там. Като стигнал до кошарата прескочил една малка вратичка, след което
стигнал до втора врата, която извадил от пантите. След това влязъл в кошара с агнета,
където имало и варели с царевица. От кошарата взел 7 броя агнета, като ги завързал със
сезал за вратовете и така ги изкарал от кошарата. С откраднатите агнета отишъл до язовира -
гьола в кв.Дряново, оставил ги встрани и започнал да лови риба с въдицата, която носел.
Престоял там около три часа и след това решил да се прибира, но като потърсил агнетата
видял, че те са избягА.. Потърсил ги, но не ги намерил. Няколко дни след тази кражба, през
месец април 2021г., подс. А. отново отишъл до кошарата на св.К. и взел от там 200 кг.
царевица, която напълнил в чувА. и пренесъл до домът си. Открадната царевица А. изгорил
впоследствие в печката в къщата си.
От заключението на вещото лице се установява, че стойността на отнетите от св. Б.И.
К. вещи възлиза на 1 550,00 лева.
На 12/13.04.2021г. подс. А. взел от домът си една отвертка и тръгнал към гр.Кубрат. На
ул."Т**" отишъл до едно ел.табло, монтирано на стълб. С помощта на отвертката успял да
разбие таблото, след което отново чрез използването на техническо средство-отвертка успял
да вземе от таблото уреда за търговско измерване, автоматичен прекъсвач, витлов
предпазител от монтирано ел.табло, като вещите са собственост на „Електроразпределение
Север" АД. Откраднатите вещи впоследствие подс. А. изхвърлил в контейнер за смет.
От заключението на вещото лице се установява, че стойността на отнетите от
владението на „Електроразпределение Север" АД вещи възлиза на 150,00 лева.
Св. А.П. е председател на „Ловно рибарско сдружение Сокол" гр.Кубрат. В гр.Кубрат
зад заведение „Колибите", където се намира стрелбището за ловците, ЛРС притежавало и
стопанисвало постройка, в която се събирА. ловците.
На 14/15.04.2021г. подс. А. отишъл до стрелбището в гр.Кубрат. Там с помощта на
техническо средство - шило, което носел със себе си, разбил катинара, с който била
заключена постройката стопанисвана от ЛРС „Сокол", влязъл в постройката и взел
намерените там 5 бр. бутилки уиски марка „Балантай" 700 мл. Впоследствие едната бутилка
с алкохол подс. А. изпил, а останА.те четири бутилки изхвърлил в контейнер.
От заключението на вещото лице се установява, че стойността на отнетите от
владението на Ловно рибарско сдружение Сокол" гр.Кубрат вещи възлиза на 110,00 лева.
Според оценката на вещото лице стойността на отнетите вещи възлиза на 4 233,00 лв.,
съставляваща сбор от стойностите на отнетите вещи, както следва: на св.Х.Н.Ю.. -355,00 лв.;
вещи на св.С. Н. С. - 888,00 лв.; вещи на св.З. Н. АД. - 280,00 лв.; вещи на св.А.Х.М.. -
900,00 лв.; вещи на св.Б.И. К. - 1 550,00 лв.; вещи на „Електроразпределение Север" АД -
150,00 лв.; вещи на „ЛРС Сокол" гр.Кубрат -110,00 лв., от които възстановени - 1 045,00
лева/ вещи на св.С. Н. С. -145,00 лв.; вещи на св.А.Х.М.. - 900,00 лв., и невъзстановени — 3
188,00 лева / св.Х.Н.Ю.. — 355,00 лв.; вещи на св.С. Н. С. - 43,00 лв.; вещи на св.З. Н. АД. -
280,00 лв.; вещи на св.Б.И. К. - 1 550,00 лв.; вещи на „Електроразпределение Север" АД -
150,00 лв.; вещи на „ЛРС Сокол" гр.Кубрат - 110,00 лв..
По делото е изготвена комплексна психиатрична и психологическа експертиза, която
дава заключение, че обвиняемия Б. С. АЛ., макар и непълнолетен към момента на
извършване на деянията, е могъл да разбира свойството и значението на извършеното
деяние и да ръководи постъпките си по разумни подбуди.
5
В хода на предварителното разследване и в съдебния процес подс. А. се признава за
виновен, посочва, че разбира в какво е обвинен, запознат е с предявеното му обвинение, дава
обяснения по случаитеу вписано в протокола за разпит на обвиняем.
Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от самопризнанието на
подсъдимия, което се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства,
ползвани от съда директно, съгласно разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК: постановление
за образуване на ДП от 16.08.2021 г.; показанията на разпитаните свидетели, обвиняем;
писменото заключение по изготвената съдебна оценителна експертиза; приложена,
издадена Справка за съдимост, и протоколи за разпити на посочените от обвинението
свидетели; цитираното по – горе заключение по извършени в хода на досъдебното
производство експертиза. Използваните доказателства са изцяло без противоречиви и
взаимно се допълват, поради което съдът ги намира за достоверни и въз основа на тях
установи фактическата обстановка по делото.
Подсъдимият Б.А. е български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование,
безработен, с лоши характеристични данни.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира
следното: С действията си подсъдимият е осъществил от обективна страна състава на
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3
от НК по отношение на първото обвинение, и по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 1, т. 4, предл. 2 и
т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК за следващите,
извършени в условията на продължавано престъпление по см. на чл. 26, ал. 1 НК - когато
две или повече деяния, които осъществяват по отделно едни или различни състави на
престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, при което и в съответствие с
разпоредбата на чл. 26, ал. 2 НК деецът се наказва съобразно включените в него деяния,
взети в тяхната съвкупност, и с причинения от тях общ престъпен резултат.
От обективна страна е установено, че в посочените време и места в гр. Кубрат и
землището на същия, чрез използване на технически средства – пила, отвертка и пр.,
разрушавайки прегради, здраво направени за защита на имоти, както и в условията на
повторност, след като е вече осъждан за извършването на деяния от същия вид, е отнел
множеството чужди движими вещи, изброени изчерпателно в обвинителния акт, всичко на
обща стойност 4 233,00 лв., съставляваща сбор от стойностите на отнетите вещи, както
следва: на св.Х.Н.Ю.. -355,00 лв.; вещи на св.С. Н. С. - 888,00 лв.; вещи на св.З. Н. АД. -
280,00 лв.; вещи на св.А.Х.М.. - 900,00 лв.; вещи на св.Б.И. К. - 1 550,00 лв.; вещи на
„Електроразпределение Север" АД - 150,00 лв.; вещи на „ЛРС Сокол" гр.Кубрат -110,00 лв.,
от които възстановени - 1 045,00 лева/ вещи на св.С. Н. С. -145,00 лв.; вещи на св.А.Х.М.. -
900,00 лв., и невъзстановени — 3 188,00 лева / св.Х.Н.Ю.. — 355,00 лв.; вещи на св.С. Н. С. -
43,00 лв.; вещи на св.З. Н. АД. - 280,00 лв.; вещи на св.Б.И. К. - 1 550,00 лв.; вещи на
„Електроразпределение Север" АД - 150,00 лв.; вещи на „ЛРС Сокол" гр.Кубрат - 110,00 лв.,
от владението на посочените физически и юридически лица, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен
състав. Подсъдимият е годен субект на престъплението, в чието извършване е обвинен.
Видно е от събраните по делото доказателства, той макар и непълнолетен към момента на
извършването на първото деяние от 24.07.2017 г., е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си по разумни подбуди, а по
отношение времето на извършените в периода м.08.2020 – м.04.2021 г. деяния е вече
пълнолетно физическо лице, безспорно в състояние на вменяемост. По делото не
съществува никакво съмнение, при липса на каквито и да е било индиции или доказателства,
6
обуславящи извод той да е действал при условията на някоя от хипотезите на невменяемост,
посочени в разпоредбата на чл. 33, ал. 1 от НК.
Обект на процесното престъпление са обществените отношения, осигуряващи
спокойното упражняване на право на собственост на гражданите.
От обективна страна, за съставомерността на деянието е релевантно отнемането на
чужди вещи, установяването на своя фактическа власт върху тях и разходването им,
свидетелстващо за присвояването им; както и използването на особени способи -
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот (изваждане на външни врати
от окачването им, сваляне на оградна мрежа); използването на технически средства – пила,
отвертка, за достигане до чуждото имущество и установяване на своя фактическа власт
върху него, както и в условията на повторност по см. на чл. 195, ал. 1, т. 7 НК, установено от
предходните му осъждания. Престъплението е довършено при осъществяване на отнемането
и установяването на своя фактическа власт, а за нА.чието на намерение за своене
свидетелстват незабавно извършените действия по продажба на част от отнетите вещи,
унищожаването на друга, чрез изхвърлянето на вещи в сметта, изконсумирането на някой от
тях и укриването на други в дома на баща му в гр. Кубрат, които са безспорно установени от
показанията на пострадА.те лица и показанията на извършителя обстоятелства, потвърдени
и от проверката им чрез приетата в ДП съдебна оценителна експертиза.
Времето и мястото на извършване на престъплението, както и участието на
подсъдимия в него е категорично установено.
Гласните доказателства са еднопосочни и взаимно допълващи се, че именно
подсъдимият е автор на изпълнителното деяние.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез активни действия – разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот и използване на технически средства за да
достигане до чуждото имущество, отнемането му и установяване на своя фактическа власт
върху него.
От субективна страна деянието е извършено в условията на пряк умисъл от
подсъдимия, който е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал и целял тяхното настъпване. Кумулативното
нА.чие на тези елементи в съзнанието на подсъдимия обосновава съставомерността на
процесното престъпление от субективна страна.
Причините за извършване на деянията са в незачитането на правовия ред и на
установените в държавата правила и норми, както и липсата на морални и етични задръжки.
За да определи наказанието на подсъдимия, съдът взе предвид степента на обществена
опасност на извършеното от него деяние, данните за личността му, както и разпоредбата на
чл. 373, ал. 2 от НПК и констатира следните обстоятелства, от значение за отговорността:
той е български граждани, с основно образование, неженен, не упражнява
общественополезен труд по трудов договор, осъждан – съгласно, приложената в
материалните по ДП справка за съдимост, с лоши характеристични данни.
Деянието са извършени при превес на отегчаващите отговорността обстоятелства, тъй
като срещу подс. са образувани и междувременно приключили и други наказателни
производства и е с лоши характеристични данни.
Провеждането на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 от НПК сочи, че
подсъдимият съдейства за разкриване на обективната истина, както на съдебното, така и на
досъдебното производство, което следва да се отчете като положително за личността му
обстоятелство. В настоящия случай признанието на подсъдимия по чл. 371, т. 2 от НПК
следва да се третира като допълнително смекчаващо отговорността обстоятелство, тъй като
съставлява елемент на цялостно, обективно проявено при досъдебното разследване
7
процесуално поведение, спомогнало за своевременно разкриване на престъплението и
неговия извършител.
Предвиденото наказание за извършеното от подсъдимия престъпление е лишаване от
свобода от една до десет години.
Съгласно разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, тъй като е проведено съкратено
съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 във вр. с чл. 372, ал. 4 от НПК, съдът е длъжен да
определи наказание на подсъдимия за извършеното от него престъпление при приложение
на разпоредбата на чл. 58а от НК, в редакцията, действала към момента на извършване на
престъплението /Изм., ДВ, бр. 26 от 06.04.2010 г., в сила от 10.04.2010 г. /.
Прилагайки разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК, съдът определи за извършеното от
подсъдимия престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл.
63, ал. 1, т. 3 от НК от 24.07.2017 г. наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца,
ръководейки се от разпоредбите на Общата част на наказателния кодекс, в частност чл. 54,
ал. 1 от НК, намА. така определеното наказание с една трета и наложи на подсъдимия
наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, отчитайки извършеното от него от
обективна страна активно деяние, осъществяващо престъплението, за което е обвинен и
което несъмнено е извършил, което той да изтърпи на основание чл. 57, ал. 3 ЗИНЗС при
общ режим. За извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 1, т.
4, предл. 2 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, през
периода м. 08.2020 до 15.04.2021 г., съдът определи на подсъдимия наказание лишаване от
свобода за срок от пет години, ръководейки се от разпоредбите на Общата част на
наказателния кодекс, в частност чл. 54, ал. 1 от НК, намА. така определеното наказание с
една трета и наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от три години и
четири месеца, отчитайки извършените от него от обективна страна през непродължителни
периоди от време активни деяния, осъществяващи престъплението, за което е обвинен и
което несъмнено е извършил, като наказанието следва той да изтърпи на основание чл. 57,
ал. 3 ЗИНЗС при общ режим.
Както бе посочено по-горе, съдът не констатира изключителни или многобройни
смекчаващи обстоятелства, поради което разпоредбата на чл. 58а, ал. 4 от НК не би могла да
намери приложение, т. е. наказанието, определено на подсъдимия не би могло да се
индивидуА.зира по правилата на чл. 55 от НК.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на подс. следва да се определи едно общо наказание за
извършените от него две престъпления, а именно по – тежкото от тях – лишаване от свобода
за срок от три години и четири месеца, което той да изтърпи при общ режим, съобразявайки
тежестта на престъплението и степента на обществена опасност на извършителя.
Съдът намира, че така определеното на подсъдимия наказание ще изиграе своята роля
за постигане целите по чл. 36 от НК, както по отношение на него, така и по отношение на
останА.те членове на обществото; подсъдимият ще има възможност да преосмисли
извършеното от него деяние, да се поправи и да съобрази за в бъдеще поведението си със
законоустановените порядки и морала на обществото.
Предвид осъждането му той следва да понесе и направените разноски от обвинението в
досъдебното и съдебно производство.
Несъмнено с извършването на 11/12.04.2021г. кражба по отношение на собственото на
пострадА.я граждански ищец Б.И. К., ЕГН ********** от гр. Кубрат, ул. „Св.св. Кирил и
Методий“ № 6, имущество: 7 бр. агнета и 200.00 кг. царевица, подс. непозволено го е
увредил. Също несъмнено е, че подсъдимият не е върнал на пострадА.я К. отнетите от
неговото стопанство животни и фураж. Стойността на отнетото му и невъзстановено
имущество, видно от събраните в процеса доказателства – заключение на вещо лице от
приетата съдебно оценителна експертиза, възлиза на 1 550.00 лева, която на основание чл.
8
45 ЗЗД подсъдимия следва да бъде осъден да му плати в обезщетение, ведно с законната
лихва върху същата, считано от датата на непозволеното увреждане – 12.04.2021 г., до
окончателното изпълнение. За разликата до първоначално предявения размер обезщетение
за причинени имуществени време с престъплението – 1 750.00 лева, исковата претенция
като недоказана следва да бъде отхвърлена.
Подсъдимият дължи на пострадА.я Б. К. за разноски по делото 300.00 лева, в какъвто
размер е платеното от него възнаграждение на един адвокат, осъществил процесуалното му
представителство и защита по делото.
Вещественото доказателство по делото: 1 бр. метален бокс, послужил на подс. за
извършване на едно от престъпните посегателства, следва да бъде отнето в полза на
държавата и да бъде унищожено след влизане на присъдата в сила.
Воден от изложеното съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

9
Съобщи за изтекли лични данни