№ 1290
гр. София, 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20221110152532 по описа за 2022 година
Следва да бъдат допуснати представените от страните документи като
писмени доказателства.
Следва да бъде изискана справка за доходите на страните.
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателства чрез разпит
на един свидетел при режим на довеждане от ищеца. Искането за допускане
на разпит на втори свидетел за идентични обстоятелства следва да бъде
оставено без уважение.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.03.2023г. от 16:30 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната Д СП по местоживеене на детето и
родителите, с препис от молбата и приложенията, за изготвяне на становище
съгласно чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Становището следва да бъде въз основа на
проучване, за това какво е емоционалното и психическо състояние на детето,
привързаността му към всеки от родителите, жилищните условия, които всеки
от родителите може да предостави, кой от двамата родители полага основни
грижи за детето, други обстоятелства от значение за производството.
Социалният доклад следва да бъде представен в едноседмичен срок от
съобщението, като в случай на необходимост от време за пълно проучване и
събиране на съответната информация, Д СП следва да посочи какъв срок й е
необходим за изготвянето на становището.
1
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно
предоставяне на родителските права, местоживеенето на децата, личните
отношения между децата и родителите, като в случай, че същите не се явят
без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това,
ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.
ДОПУСКА събирането на представените от страните документи като
писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване на посочените в
исковата молба твърдения.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на втори свидетел при режим на довеждане от
ищеца за установяване на посочените в исковата молба твърдения.
След постъпване на социален доклад делото да се докладва за
произнасяне по искането за определяне на привременни мерки.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е образувано по искова молба на Д. В. Д., с която срещу
Е. Г. З. е предявен иск с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК, вр. с чл. 59, ал.
9 от СК – за изменение на мерките относно упражняване на родителските
права, местоживеенето, личните отношения с детето Вилислава Д.а Д.а, ЕГН:
**********, постановени с Решение № 30491/03.02.2020 г. по гр.д. №
16561/2019 г., както и неговата издръжка.
В първоначаланта искова молба ищецът заявява, че с ответницата са
родители на Вилислава Д.а Д.а, ЕГН: **********. Посочва, че по силата на
Решение № 30491/03.02.2020 г. по гр.д. № 16561/2019 г. по описа на
Софийски районен съд, 89 състав е възложено упражняването на родителски
права на майката, а на бащата е определен режим на лични контакти с детето.
Твърди, че майката не е в състояние да се грижи за детето, че детето не е
имало личен лекар и здравен картон, и от лятото на 2022 г. детето е при своя
баща, който полага основни грижи за него. Поради изложеното се моли да
бъде възложено на ищеца упражняването на родителски права по отношение
на детето, което да живее при своя баща, а на майката да бъде определен
режим на лични отношения, посочен в исковата молба, както и последната да
заплаща издръжка в размер на 180 лева.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК от ответницата, получила препис от
исковата молба на 18.10.2022 г., не е постъпил отговор на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните
обстоятелства: 1) че страните са родители на Вилислава Д.а Д.а, ЕГН:
********** 2) че с Решение № 30491/03.02.2020 г. по гр.д. № 16561/2019 г. е
2
възложено упражняването на родителски права на майката, а на бащата е
определен режим на лични контакти с детето, както и заплащане на издръжка
3) всички изменили се след влизането в сила на съдебния акт обстоятелства,
обуславящи интереса на детето от допускане на изменение.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание,
както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ
ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат
споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство,
но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
- бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура.
Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от
ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да
го определят;
- доброволна - по всяко време страната може да напусне
процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
- поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
- свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги
решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или
част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за
съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
техните отношения;
- взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат
да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с
медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда;
разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-
благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй
3
като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
- спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на
вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните,
а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по
спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да
се върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че могат да ползват безплатно услугите на
действащия по Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд „Център за
спогодби и медиация“. За повече информация и връзка с координаторите на
Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат към Мариана Николова
на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423, електронна поща:
********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст.
204.
Указва на страните, че ако постигнат споразумение помежду си преди
провеждане на първото по делото съдебно заседание, следва да уведомят съда
за това, като подадат молба, към която приложат постигнатото споразумение
и посочат телефонни номера, на които да бъдат уведомени за пренасрочване
на делото за разглеждане за по-ранна дата.
Указва на страните при възможност, в случай на постигане на
споразумение помежду им, да го изпратят и на служебния имейл на
деловодството на състава.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при в ръчване на първото
съобщение.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4