№ 277
гр. Пловдив, 02.08.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
като разгледа докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно търговско дело №
20235001000178 по описа за 2023 година
В срока за произнасяне, съдът прецени, че спорът не е изяснен от
фактическа страна по делото, доколкото не е изяснен въпросът относно
пасивната материалноправна легитимация на Д., конституирана на мястото на
починалата в хода на първоинстанционното производство ответница К. В. А.,
след изчерпване на другите наследници по закон - чл. 11 ЗН и направените от
представителя на Д. възражения, че не е приела наследството на ответницата,
съгласно с изискването по чл. 61, ал. 2 ЗН.
Съгласно с трайната практика на ВКС в т.ч., част от която и
задължителна за съдилищата /напр. ТР 3/19.12.2013 г. по Т.Д. № 3/2013 г. на
ОСГК; Р. 165/16.09.2013 г. по т.д. № 1057/2011 г. на второ т.о.; Р. №
149/12.10.2017 г. по гр.д. № 5526/2016 г. на първо гр.о.; Р. № 226/04.04.2018 г.
по т.д. № 1906/2016 г. на второ г.о./, тъй като приемането на наследството по
опис по своето естество и правни последици е правно действие, което има за
цел да ограничи отговорността на приелия наследството по опис за
задълженията на наследодателя, преценката относно обема на отговорността
на наследника, приел наследството по опис, задължително следва да се
извърши в производството по предявен срещу него иск за задължения на
наследодателя и има отношение към пасивната му материалноправна
легитимация. След като конституираният на мястото на починалия в хода на
исковия процес ответник е оспорил иска, позовавайки се на ограничената с
оглед правото му да приеме наследството по опис отговорност спрямо
кредитор на наследодателя и е поискал да му се осигури възможност за
приеме наследството по опис, съдът, пред който е висящо производството, е
длъжен да определи срок на този наследник за приемане на наследството по
опис, при неспазването на който, той губи възможността да се ползва от
посочената законова защита.
1
След като първоинстанционният съд е отказал да уважи искането в този
смисъл на представителя на Д., а искането е поддържано и във въззивното
производство, налице са основанията по чл. 266, ал. 3 ГПК за представяне на
доказателства относно този релевантен за спорното правоотношение факт. В
този смисъл, неправилна е била преценката на въззивния съд в с.з. на
19.04.2023 г. за липсата на предпоставките по чл. 266, ал. 3 ГПК.
Предвид изложеното, настоящият състав на Апелативен съд Пловдив
преценява, че следва да се отмени определението за приключване на
съдебното дирене и даване ход на устните състезания и да се определи
подходящ срок на ответника да приеме наследството на К. В. А. по опис, като
след приключване на това производство и представяне на доказателства
относно приетото по опис наследство, производството да продължи.
В съответствие с изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколните си определения от 19.04.2023 г. за даване на
ход на делото и за даване на ход на устните състезания.
ОПРЕДЕЛЯ тримесечен срок от съобщаването на Д., за приемане по
опис наследството на К. В. А., починала на 14.08.2018 г.
НАСРОЧВА в. търг. дело № 178 по описа за 2023 г. на Апелативен съд
Пловдив за разглеждане в публично съдебно заседание на 15.11.2023 г. от
10.30 часа.
За посочената дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2