№ 5316
гр. София, 27.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110128852 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба, депозирана от „Л-Ц“ ЕООД,
с която са предявени срещу „У.Б АД, при условията на кумулативно субективно и
обективно съединяване осъдителни искове по чл. 79, във вр. с чл. 70, ал. 1 ЗПУПС и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за присъждане на сумата от 5283 евро, представляваща стойност на извършена
неразрешена платежна операция от 21.10.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата от
датата на подаване на исковата молба – 25.05.2021 г. до окончателното плащане, както и
сумата от 145 евро, представляваща обезщетение за забава за периода от 14.01.2021г. до
24.05.2021г.
Ищецът твърди, че е титуляр на банкова сметка при ответната банка, по която чрез
онлайн банкиране на 20.10.2020 г. е заявен валутен превод към трето лице за сумата от 5283
евро. Същият ден, вечерта, преди дата на изпълнение на превода – 21.10.2020 г., поради
съмнение за измама, управителят на ищеца се обадил на денонощен телефон на банката за
блокиране на валутния превод. Твърди, че е изпълнил всички нареждания на служителите за
отмяна на превода. От страна на банката не са били предприети действия за отмяна на
платежната операция, поради което моли съда да осъди ответника да му заплати посочената
сума, както и обезщетение за забава. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор, в който ответникът оспорва предявените
искове. Поддържа, че извършената по нареждане от ищеца платежна операция по валутен
превод е била неотменима съгласно чл. 85, ал. 1 ЗПУПС.
Съдът, с оглед изявленията на страните, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК,
приема за безспорно и ненуждаещо от доказване в отношенията между тях, че е открита
банкова сметка при ответника, с титуляр ищеца, както и че на 21.10.2020г. е извършен
валутен превод на сума в размер на 5283 евро от банкова сметка на ищеца в полза на трето
1
лице – TRUCK CENTER DICKE GmbH&Co.KG по сметка с IBAN
ES8001821294190203940408.
В тежест на ищеца е да установи наличие на договор за платежни услуги, откриване и
водене на платежна сметка, сключен между ответната банка и дружеството – ищец, както и
че в срока на действие на договора е извършена неразрешена платежна операция в
посочения размер, която е била отменена от платеца най-късно до края на работния ден,
предхождащ уговорения ден – чл. 85, ал. 3 ЗПУПС, както и изпадането в забава на
ответника за заплащането на тези задължения.
В тежест на ответника е докаже, че платежната операция е била разрешена от платеца,
нейното точно регистриране, осчетоводяването, както и за това, че операцията не е
засегната от техническа повреда или друг недостатък в услугата, предоставена от доставчика
на платежни услуги.
Представените с исковата молба и с отговора на ответника документи касаят факти от
очертания предмет на доказване в производството и следва да бъдат приети като писмени
доказателства.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито заседание на 09.03.2022г. от 10,30 часа, за която дата да
се призоват страните.
ПРИЕМА проект за доклад по делото съобразно обстоятелствената част на
определението.
ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
ПРИКАНВА страните към изполване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 или на електронна поща:
********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се
постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в
по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца
на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
2
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца с препис от отговора
на ответника).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3