ПРОТОКОЛ
№ 5437
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.ОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. И.ОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. И.ОВА Гражданско дело
№ 20211110157038 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] - редовно призован, се представлява от юрк. П., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. К. С. - редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ответника С. С. от
24.02.2023 г., чрез пълномощника му адв. Я., с която моли да бъде даден ход
на делото в негово отсъствие. Посочва, че няма доказателствени искания,
като моли да бъде приета допуснатата съдебно-техническа експертиза и по
същество да бъдат отхвърлени исковете.
НЕ СЕ ЯВЯВА адв. Р. М. - особен представител на ответника В. К. С.
– уведомен в предходното заседание.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ищеца [фирма] -
редовно призовано, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. - редовно призовано, се явява.
По хода на делото:
юрк. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице
по съдебно-техническата експертиза, докладвана в предходното открито
съдебно заседание.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – М. А. Т., на 72 г., неосъждан, без дела и родство със
страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателна отговорност по чл. 291 НК, вещото
лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещо лице Т., разпитан каза: Поддържам заключението. Уточнявам, че
крайната дължима сума е в размер от 1 162,74 лева, коео е сумата по
изравнителните сметки, а посочената в заключението сума от 1162,67 лева е
дължимата съгласно фактурите, издадени от ищеца.
юрк. П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че в заключението си вещото лице е дало обоснован
отговор на поставените му задачи, поради което и с оглед липсата на
проведено оспорване от страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото заключението по съдебно-
техническата експертиза.
На вещото лице М. Т. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на
сумата от 250 лева от внесения от ищеца депозит, за което ДА СЕ ИЗДАДЕ
разходен касов ордер.
юрк. П.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
юрк. П.: Моля да уважите предявените искове, като доказани по
основание и размер. Претендираме разноски съгласно списък, който
представям.
Съдът счете делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и, че ще се
произнесе с решение.
На особения представител на ответника В. С. – адв. Р. М., ДА СЕ
ИЗПЛАТИ възнаграждение за оказаното процесуално представителство в
размер на сумата от 300 лева от внесения от ищеца депозит, за което ДА СЕ
ИЗДАДЕ разходен касов ордер.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:26
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3