№ 124867
гр. София, 10.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Частно гражданско
дело № 20231110145107 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.410 от ГПК.
Съдът е сезиран със Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК с вх.№ 226496/110.8.2023 година, с което се иска да бъде
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с който съдът да
разпореди длъжникът „СИ да заплати посочените в заявлението суми за доставена питейна
вода и ВиК услуги.
От приложената по делото справка от Търговския регистър, както и от получена молба
с вх.№ 271001/29.9.2023 година от ликвидатора на „СИ, е видно, че лицето сочено като
длъжник – търговеца е заличен на 10.3.2023 година, т.е. преди датата на образуване на
настоящето производство.
Горното дава основание на съда да отхвърли заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по аргумент от разпоредбата на чл.26 и чл.27 от ГПК, доколкото не е налице
правоспособен субект, срещу който се иска издаване на заповедта за изпълнение. За да
възникне процесуално правоприемство, е необходимо към момента на подаване на
заявлението да е съществувало процесуално правоотношение по отношение на починалия
длъжник.
След като длъжникът е заличен търговец преди подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение, е налице първоначална липса на правосубектност и невъзможност за
конституиране на неговите правоприемници в това производство. В този смисъл са и
разясненията дадени в Тълкувателно решение № 1/2017 от 09.07.2019 година на ОСГТК на
ВКС по тълкувателно дело № 1 по описа за 2017 г.
Мотивиран от горното и на основание чл.413, ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК с вх.№ 226496/10.8.2023 година, с което се иска да бъде издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу „СИ, заличен търговец,
поради липса на правосубектност на длъжника.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд – в
1
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето от заявителя, като при
обжалване не се представя препис от жалбата за насрещната страна.
Препис да се връчи само на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2