РАЗПОРЕЖДАНЕ
№……/23.12.2019 г., гр. Добрич
Административен съд - Добрич, в закрито заседание, на двадесет и трети декември две хиляди и деветнадесета година, като разгледа докладваната от съдия Т. Милева молба вх. № 3501/13.12.2019 г.,
подадена по повод молба за издаване на изпълнителен лист по административно дело № 494 по описа на АдмС - Добрич за 2018 г., намира следното:
С молба вх. № 3260/ 22.11.2019 г. Г.Т.Г. е поискал
издаване на изпълнителен лист за присъдените му по делото вземания срещу
Областна дирекция на МВР – Добрич, както и за държавната такса за издаване на
изпълнителен лист в размер на 5.00 лв. и 0.20 лв. преводна такса за тази
държавна такса.
С Разпореждане от 22.11.2091 г. съдът е уважил искането
само за присъдените вземания и е издал с такова съдържание изпълнителен лист,
получен от Г.Т.Г. лично на 06.12.2019 г.
С молба вх. № 3501/13.12.2019 г. Г.Т.Г. чрез адв. Вл. Д. е поискал
допълване на Разпореждането за издаване на изпълнителен лист със сумите за
държавната такса за издаване на изпълнителен лист в размер на 5.00 лв. и 0.20
лв. преводна такса за тази държавна такса.
При извършена служебна проверка за допустимост на искането, съдържащо
се в молбата, съдът приема следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложима на
основание чл. 144 от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на
страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за
разноските.
В случая съдът се е произнесъл само за присъдените вземания, като не се е
произнесъл по допълнителното искане за държавната такса и и преводната към нея
такса.
Разпореждането, чието изменение/допълване се иска, е
постановено на 22.11.2019 г. Настоящият
състав счита, че Молбата за допълване е депозирана в срока по
чл. 248 от ГПК и е срещу акт на съда, с който той не се е произнесъл за
разноските по издаване на изпълнителен лист при направено искане за такива, поради
което се явява допустима. (Определение № 527 от 26.10.2016 г. по
в.ч.гр.д. № 590/2016 г. на Апелативен съд – Пловдив)
По основателността на претенцията съдът съобрази следното:
С Молбата се иска допълване на Разпореждането със сумите за държавната
такса за издаване на изпълнителен лист в размер на 5.00 лв. и 0.20 лв. преводна
такса за тази държавна такса. Според настоящия състав молбата е неоснователна,
поради следното:
Разноски, направени във връзка с молбата за издаване на изпълнителен лист,
не се присъждат. Предпоставките за издаване на изпълнителен лист са
регламентирани в чл. 405 във връзка с чл. 404, ал. 1 ГПК. Съгласно законовия
текст изпълнителен лист се издава при наличие на конкретно изброени
изпълнителни основания. Заплащането на държавната такса за издаване на
изпълнителен лист не е такова основание. С оглед на това, при липсата на
изпълнителен титул не може да се издаде изпълнителен лист. Следва да се има
предвид, че производството по издаване на изпълнителен лист, е самостоятелно
съдебно производство, уредено в чл. 405 - чл. 409 ГПК, с предмет да се провери
дали съществува правото на принудително изпълнение в полза на лицето, което се
сочи за кредитор и против лицето, което се сочи за длъжник по изпълняемото
право, но то е различно производство, както от редовния инстанционен процес (в
случая по предявен иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ), така и от изпълнителното
производство. В процесуалната уредба на производството по издаване на
изпълнителния лист, съобразно нормите на чл. 405 - чл. 409 ГПК няма препращане
към разпоредбите на чл. 71 и сл. ГПК, от което следва, че в това производство
разноски не се присъждат. Освен това, съгласно чл. 81 ГПК във всеки акт, с
който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по
искането за разноски. В случая производството по делото е приключило с влязло в
сила решение, поради което извън правомощията на съда е да се произнася по
искания за разноски, направени след приключване на производството по делото и
несвързани с него.(в този смисъл Определение № 1730 от 06.02.2013 г. по адм. д.
№ 170/2013 Г., VІІІ отд. на ВАС; Определение № 6453 ОТ 16.05.2018 Г. по адм. д.
№ 5733/2018 г., ІІ отд. на ВАС; Определение № 11216 от 25.09.2018 г. по адм. д.
№ 10627/2018 г., VІІІ отд. на ВАС; Определение № 9913 от 19.07.2018 г. по адм.
д. № 8193/2018 г., І отд. на ВАС; Определение № 14803 от 30.11.2018 г. по адм.
д. № 14315/2018 г., ІІІ отд. на ВАС)
Предвид гореизложеното и на основание чл. 407 ГПК и чл. 248, ал.
3 от ГПК във връзка с чл. 144 АПК Административен съд – Добрич, V състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по молба
вх. № 3501/13.12.2019 г. на Г.Т.Г., подадена чрез адв. Вл. Д., за допълване на
Разпореждане от 22.11.2019 г. за издаване на изпълнителен лист със сумите за
държавната такса за издаване на изпълнителен лист в размер на 5.00 лв. и 0.20
лв. преводна такса за тази държавна такса.
Разпореждането подлежи на оспорване пред ВАС на Р България в двуседмичен срок от
съобщаването му на молителя с частна жалба.
Препис от Разпореждането да се изпрати на молителя.
СЪДИЯ: