П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2018г. гр. ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА ДВАДЕСЕТ И ОСМИ СЪСТАВ
В публично заседание, проведено на 14.11.2018 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ ОБРЕШКОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.Т.К.Т.
СЕКРЕТАР:
ВАЛЕНТИНА БАТЕШКОВА
ПРОКУРОР:
ГЕОРГИ МАНАСИЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя ЧНД № 4899 по
описа за 2018 година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На
именното повикване в 13:40 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ОСЪДЕНИЯТ Е.Д.А.
-
редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪД.А.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не
съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.306 АЛ.1 Т.1 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
предложението. Няма да соча други доказателства.
ОСЪД.А.: Да ми се групират наказанията.
Съдът счита, че към
доказателствата следва да бъдат приобщени справка за съдимост ведно с бюлетини,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата актуална
справка за съдимост ведно с копия от бюлетини на осъдения Е.А..
СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател,
считам, че от събраните по делото доказателства са налице основанията на чл.25
вр.чл.23 от НК да бъде извършено групиране на наказанията, наложени на осъдения
така както са по предложението, тъй като деянията по двете дела са извършени
преди да е имало влязла в сила присъда. Двете наказания са „Пробация“, като
следва да бъде наложено едно общо наказание „Пробация“, като по-тежкото е по
НОХД № 2937/2018 г., тъй като там се касае за осем месеца, а в първото са шест
месеца.
ОСЪД.А.: Моля, да групирате наложените ми
наказания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните
и с оглед справките за съдимост, за да се произнесе прецени следното:
По отношение на осъденото лице Е.Д.А., ЕГН **********, са налице
влезли в сила присъди, както следва:
Със споразумение по НОХД №2965/2017 г. на PC -
Варна, влязло
в законна сила на 29.01.2018 г. за деяние, извършено на 14.02.2016 г. по
чл.235, ал.2 пр.4 от НК, като му е наложено наказание "Пробация";
Със споразумение по НОХД № 2843/2018г. на РС-Варна, влязло в сила на 18.07.2018 г.,
за престъпление по чл.235, ал.3, т.1 във вр.ал.1 от НК, извършено на 21.01.2018
г., е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което се отлага на осн.чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок
от три години.
Със споразумение по НОХД № 3437/2018г. на РС-Варна, влязло в сила на 26.09.2018г.,
за престъпление по чл.235, ал.1 от НК, извършено на 19.09.2016 г., е наложено
наказание „Пробация“;
Със споразумение по НОХД №2937/2018 г. на PC -
Варна, 28
състав, влязло в законна сила на 24.10.2018 г. за деяние, извършено на
01.10.2017 г. и на 05.10.2017 г. по чл. 235, ал.6 вр. ал.1, пр.5 и чл.54 от НК,
като му е наложено наказание "Пробация";
СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките за
групиране на наказанията, наложени на осъдения Е.Д.А. с присъди по НОХД № 2965/2017
г., НОХД № 2843/2018 г., НОХД № 3437/2018 г., НОХД № 2937/2018 г., тъй като
всяко едно от деянията е извършено преди да е имало влязла в сила присъда за
което и да е от тях. И четирите присъди са влезли в сила през 2018г., а
деянията, за които са му наложени наказания са извършени през 2016 г., 2017г. и
последното на 21.01.2018 г.
Тъй като всяко
едно от деянията е извършено преди да е имало влязла в сила присъда за което и
да е от тях, съдът счита, че са налице предпоставките за определяне на едно
общо наказание между наложените по посочените НОХД № 2965/2017 г., НОХД №
2843/2018 г., НОХД № 3437/2018 г., НОХД № 2937/2018 г. Е.А. следва да изтърпи най-тежкото от така
наложените наказания, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца.
Същият не е бил осъждан на „Лишаване от свобода“ преди това и наказанието е
по-малко от три години, и би могло да се очаква, че не се налага ефективно
изтърпяване на наказанието за да се постигнат целите на закона, поради което
съдът счита, че са налице предпоставките общото наказание „Лишаване от свобода“
за срок от три месеца да бъде отложено с изпитателен срок.
Тъй като
наказанията са различни по вид, нормата на чл. 24 от НК за евентуално увеличаване
общия размер на наказанието е неприложима, поради което и съдът не следва да
обсъжда въпроса дали три месеца лишаване от свобода са достатъчни за постигане
на предвидените от закона цели, като това е било решено с присъдата. Тъй като
става въпрос за четири деяния, извършени през непродължителен период от време и
всички те осъществяват състава на едно и също престъпление, а именно такова по
чл. 235 от НК, то съдът намира, че изпитателният срок следва да бъде в
максималния размер от 3 години и 3
месеца предвид изискването на чл. 66, ал. 2 от НК.
Доколкото има
данни, че наказанието „Пробация“ по НОХД № 2965/2017 г. е изтърпяно, следва да
бъде приспаднато изтърпяното до момента наказание.
Предвид
изложеното, и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.25 ал.1 вр.чл.23
ал.1 от НК,
ГРУПИРА наказанията, наложени на ОСЪД. Е.Д.А., ЕГН ********** , с
присъди по НОХД № 2965/2017 г., НОХД № 2843/2018 г., НОХД № 3437/2018 г., НОХД
№ 2937/2018 г., като ОПРЕДЕЛЯ да изтърпи
най-тежкото от тях, а именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на наказанието с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ТРИ
МЕСЕЦА.
На
осн.чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяното
до момента наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване
в 15-дневен срок от днес пред ВОС.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 13.47 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: