№ 369
гр. Бургас, 28.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично при закрити врати заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иво В. Добрев
при участието на секретаря Мария Н. Тошева
като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело №
20232100900362 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по молба на „Богданови-2012“ ЕООД, ЕИК
*********/в ликвидация/, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ж.к.“М.Рудник“,
бл.355, вх.1, ет.3, ап.15, представлявано от Стефка Димитрова Пенчева - Алексиева с искане
за откриване на производство по несъстоятелност на посоченото дружество, поради
настъпила неплатежоспособност и свръхзадълженост на търговеца. Молителят твърди, че
дружеството не разполага с парични средства, с които да посрещне задълженията си, като
няма установени налични активи, които да осребри с цел удовлетворяване на кредиторите.
Прилага и ангажира доказателства.
Отправено е искане за постановяване на решение по чл.632 ТЗ, тъй като дружеството
не разполага със средства, с които да покрие разноските по несъстоятелността.
Бургаски окръжен съд, като обсъди доводите на молителя и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Предявеният иск е допустим. Длъжникът е търговец, вписан в търговския регистър, а
активната легитимация на молителя се обосновава от изричната разпоредба на чл. 625 ТЗ,
според която ликвидаторът е оправомощен да подава молба за откриване на производство по
несъстоятелност.
От служебна справка в електронния търговски регистър се констатира, че „Богданови-
2012“ ЕООД е вписано като търговец в електронния търговски регистър, воден от Агенция
по вписванията на 13.09.2012г. Вписаният предмет на дейност е многообразен, а внесеният
капитал на дружеството е в размер на 10лв.
За установяване твърденията на молителя са представени писмени доказателства:
1
счетоводен баланс на дружеството към 14.08.2023г., решение на Окръжен съд гр.Бургас в
сила от 14.07.2015г., с което търговецът е прекратен и постановено извършване ликвидация
на дружеството, писмо от ТД на НАП- Бургас до ликвидатора, ведно с приложена годишна
данъчна декларация по чл.92 ЗКПО за 2016г. и декларация от 21.03.2016г., че през отчетната
2015г. предприятието не е било активно и не е отчело приходи и разходи, акт за назначаване
на ликвидатор от 16.11.2021г. и справка за задължения към НАП.
Неплатежоспособността е едно от двете законоустановени основания за откриване на
производство по несъстоятелност по ТЗ. Тя е обективно трайно икономическо състояние,
което е правно дефинирано в чл.608 ал.1 ТЗ и се изразява в невъзможността на търговец да
изпълни определени от закона изискуеми парични вземания.
Предприятието трябва да може да посрещне плащанията на т. нар. краткосрочни,
съответно текущи задължения. Краткосрочните задължения са тези, които са изцяло
изискуеми, а текущите задължения включват освен краткосрочните и тази част от
дългосрочните задължения, които са с настъпил или настъпващ падеж през отчетния период.
Преценката за способността на предприятието да погаси тези задължения следва да се
направи посредством анализ на активите, чрез които едно действащо дружество поема
плащанията си. Принципът е, че дълготрайните активи (т.нар. постоянен капитал), не
служат за извършване на плащанията на краткосрочните/текущите задължения, тъй като
предвид предназначението им, без тях предприятието не би могло да осъществява своята
дейност, поради което, ако ги осребри, би преустановило работа. Краткотрайните (текущите)
активи на предприятието (т. нар. оборотен капитал), за разлика от дълготрайните активи,
които се използват за повече от един отчетен период (1 година), участват еднократно в
производствения процес, при което за длъжника са налице текущи постъпления, които
именно са източник на средствата за погасяване (плащане) на краткосрочните, съответно
текущите задължения при едно действащо предприятие.
Предвид горното, с оглед установяване на състоянието на неплатежоспособност по
чл. 608 ал.1 ТЗ, следва да се извърши преценка дали предприятието има достатъчно налични
краткотрайни активи, с които да посрещне краткосрочните/текущи задължения, на база
реалната ликвидност от икономическа гледна точка на тези активи- възможността им да се
преобразуват за кратък период от време в парични средства на цена, близка до
справедливата пазарна стойност.
От събраните по делото доказателства и конкретно след анализ на данните от
счетоводните баланси на търговеца за 2012г. и 2013г., обявени в търговския регистър се
установява, че през тези години не са отразени краткотрайни и дълготрайни активи на
търговеца, нито размер на формирани такива задължения. Независимо от горното по делото
са ангажирани достатъчно убедителни доказателства, свидетелстващи за наличие на
сериозни затруднения за търговеца да погасява краткотрайните си задължения, настъпили
още през 2015г., след датата на влизане в сила на съдебното решение за прекратяване на
дружеството. Задължението за заплащане на държавна такса следва да се квалифицира като
краткотрайно, предвид обстоятелството, че е изискуемо и с настъпил падеж.
2
Освен това, след обсъждане на данните, отразени в баланса на предприятието,
изготвен от ликвидатора към 14.08.2023г. става ясно, че през последните две години
задълженията на търговеца се натрупват за сметка на липсата въобще на дълготрайни
активи, което пък е индиция за съществуването на другото основание за обявяване на
търговеца в несъстоятелност, а именно неговата свръхзадълженост.
Анализът на информацията, съдържаща се в представената и приета подробна
справка за задълженията на „Богданови-2012“ ЕООД, мотивира извод, че дружеството е
изпаднало в трайна невъзможност да обслужва задълженията си и извършва каквито и да е
парични разплащания още в края на месец юли 2015г.
Съобразно разпоредбата на чл.608 ал.1 от Търговския закон, неплатежоспособен е
търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска
сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската
му дейност, или задължение по частно държавно вземане, т.е. при наличието на една от
трите, предвидени в цитираната правна норма възможности длъжникът би изпаднал в
състояние на неплатежоспособност. В конкретния случай молителят изтъква, че
дружеството има задължения към повече от един кредитор, които поради липса на парични
средства и други краткотрайни активи не е в състояние да изпълни. Така наведеното
твърдение съдът намира за доказано от представените, събрани по делото и обсъдени по-
горе доказателства. В настоящото производство се установява по безспорен и несъмнен
начин, че търговецът има задължения за плащане на държавна такса и такива към
ликвидатора, за които не е представена аналитична отчетност, но които са с настъпил падеж
и не са платени от него в размер общо на 13 915 лева.
Спирането на плащанията е установено като обективно състояние, поради което и
следва да се приеме, че е налице презумпцията на чл.608 ал.3 от Търговския закон.
Настъпването на неплатежоспособността като последици се свежда до невъзможност на
длъжника да заплаща паричния си дълг по посочените по-горе три категории задължения и
тя не може да се идентифицира с липса на имущество. Възможно е длъжникът да има
имущество, при което активите му да са повече от пасивите и въпреки това той да е
изпаднал в състояние на неплатежоспособност, защото няма пари, с които да погасява
паричния си дълг. Именно това състояние на неплатежоспособност намира проявление в
спирането на плащанията. Последното е факт, който винаги е следствие от самата
неплатежоспособност. Освен това, спирането на плащанията трябва да се разглежда и
обсъжда от съда като цялостен процес, а не спрямо един или друг кредитор. В конкретния
казус от събраните по делото доказателства се установява категорично и недвусмислено, че
търговското дружество е спряло плащанията си към кредиторите. Спирането на плащанията
се дължи на трайна невъзможност за изпълнение на паричните задължения на молителя и
липса на възможност за плащане, включително на налични парични средства. След като това
е така, то и безспорно по отношение на „Богданови-2012“ ЕООД трябва да намери
приложение презумпцията на чл.608 ал.3 от Търговския закон. В конкретния случай
спирането на плащанията е настъпило в края на месец юли 2015г., когато е станало
3
изискуемо публичното задължение на търговеца и това състояние на длъжника е
съпроводено не просто с трайни икономически затруднения в дейността му, като
продължава и понастоящем, а въобще с липса на каквото и да е имущество или активи.
Към началната дата на неплатежоспособността на длъжника, определена от съда,
трябва да са налице общите материалноправни предпоставки- качеството на търговец и
състояние на неизпълнение на изискуемо парично задължение по търговска сделка,
публичноправно задължение към държавата и общините или такова по частно държавно
вземане. Освен това, не е необходимо нейната начална дата да се покрива непременно с
датата на извършване на определени правни действия. В конкретния случай при
съобразяване на всички, приложени към молбата и събрани по делото доказателства като
начална дата на неплатежоспособността следва да се приеме датата 01.08.2015г., тъй като
именно от този момент нататък дружеството е изпаднало в трайно състояние на спиране на
плащанията и натрупало в един по-късен момент задължения, включително за
възнаграждение на определения ликвидатор.
Съобразно чл.742 ТЗ, търговското дружество е свръхзадължено, когато неговото
имущество не е достатъчно да покрие паричните му задължения. По смисъла на цитираната
разпоредбата под имущество следва да се разбира съвкупността от имуществени активи на
дружеството, включително дълготрайни и краткотрайни, притежавани към началния момент
на свръхзадължеността.
В производството по чл.625 ТЗ преценката за наличие или липса на
свръхзадълженост се прави чрез съпоставяне на общия размер на съществуващите към
началната дата на свръхзадълженост парични задължения на търговеца, които може и да не
са изискуеми, но трябва да е установено възникването им, със стойността на имуществото на
дружеството към този момент. С оглед данните по делото, дружеството е декапитализирано
и към 01.08.2015г. не е разполагало с имущество за покриване на своите задължения.
Налице е недостиг на имущество, което обосновава състоянието на свръхзадълженост на
длъжника.
При съобразяване на събраните по делото доказателства съдът следва да постанови
решение по чл.632 ал.1 от Търговския закон, с което да обяви неплатежоспособността и
свръхзадължеността, да определи началната й дата, да открие производство по
несъстоятелност, да допусне обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други
обезпечителни мерки, да постанови прекратяване дейността на предприятието, да обяви
длъжника в несъстоятелност и да спре производството.
Съдът намира, че трябва да постанови решение по чл.632 ал.1 ТЗ, тъй като
търговецът не разполага с парични средства, нито с друго, бързоликвидно имущество,
посредством което да могат да се осигурят средства за разноски при откриване на
производство по несъстоятелност, дори и за шест месеца напред, а същевременно с това
разноските не са били предплатени по реда на чл.629б ТЗ.
С настоящото решение, съдът следва да осъди длъжника да заплати сумата от 250 лв.
по сметка на Окръжен съд- Бургас, представляваща държавна такса за водене на
производството по настоящото дело.
4
В съответствие с чл.624 ал.1 от Търговския закон препис от решението следва да
бъде изпратен за вписване в търговския регистър по партидата на дружеството.
Мотивиран от горното и на основание чл.632 ал.1 във връзка с чл.607а от Търговския
закон, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността и свръхзадължеността на „Богданови-2012“
ЕООД, ЕИК *********/в ликвидация/, със седалище и адрес на управление гр.Бургас,
ж.к.“М.Рудник“, бл.355, вх.1, ет.3, ап.15, като определя 01.08.2015г. за нейна начална дата.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „Богданови-2012“
ЕООД, ЕИК *********/в ликвидация/, със седалище и адрес на управление гр.Бургас,
ж.к.“М.Рудник“, бл.355, вх.1, ет.3, ап.15.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор върху движимите вещи и
вземанията, съответно възбрана по отношение на недвижимите имоти на „Богданови-2012“
ЕООД, ЕИК *********/в ликвидация/, със седалище и адрес на управление гр.Бургас,
ж.к.“М.Рудник“, бл.355, вх.1, ет.3, ап.15.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „Богданови-2012“
ЕООД, ЕИК *********/в ликвидация/, със седалище и адрес на управление гр.Бургас,
ж.к.“М.Рудник“, бл.355, вх.1, ет.3, ап.15.
ОБЯВЯВА „Богданови-2012“ ЕООД, ЕИК *********/в ликвидация/, със седалище и
адрес на управление гр.Бургас, ж.к.“М.Рудник“, бл.355, вх.1, ет.3, ап.15 в несъстоятелност.
СПИРА производството по настоящото дело по несъстоятелност №362/2023г. по
описа на Бургаския окръжен съд.
ОСЪЖДА „Богданови-2012“ ЕООД, ЕИК *********/в ликвидация/, със седалище и
адрес на управление гр.Бургас, ж.к.“М.Рудник“, бл.355, вх.1, ет.3, ап.15 да заплати по
сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 250 /двеста и петдесет лева/ лв., представляваща
дължима държавна такса за разглеждане на депозираната молба, както и 5 /пет лева/ лв. за
служебното издаване на изпълнителен лист.
ДА СЕ изпрати препис от съдебното решение на Агенция по вписванията, Служба
по регистрация за вписване в търговския регистър.
Настоящото решение подлежи на обжалване в седмодневен срок от вписването му в
търговския регистър с въззивна жалба пред Бургаския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5