Решение по дело №139/2022 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – В.

РЕШЕНИЕ № 137

гр. В., 30.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – В.,

I касационен състав

в публично заседание надвадесет и

Двадесети юни

през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Биляна Панталеева

Росица Славчева

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Росица Славчева

Касационно АД №

139

По описа за

2022

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63,ал.1,изр. ІІ - ро от ЗАНН, подадена от „Винтаж 2007“ ЕООД, с.Н., представлявано от П.М. против решение № 88 /02.03.2022г. по АНД № 20211320201236/2021г. по описа на Районен съд – В., с което е потвърдено НП № НИ-1-01021007/21.10.2021г. на и.д. Ръководител на НП на НОИ, с което на касатора, е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 500.00 лева, на основание чл.349,ал.3 от КСО, за извършено нарушение по чл.40а КСО.

В жалбата се развиват съображения, че решението на Районен съд-В. е незаконосъобразно, като постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон. Иска се то да бъде отменено, респективно НП да се отмени.

Ответникът по жалба не е взел становище.

Представителят на Окръжна прокуратура-В. дава становище, че касационната жалба е неоснователна, а решението на Районен съд-В. следва да се потвърди.

Касационната жалба е подадена в установения в чл.211, ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, доводите на страните и посочените касационни основания в жалбата, Административният съд прие за установено следното :

На 28.09. 2021г. инспектори по осигуряването в ТП на НОИ - В. установили, че „Винтаж 2007“ ЕООД в качеството си на осигурител по смисъла на Кодекс за социално осигуряване е представил извън законоустановения срок Удостоверение - Приложение № 9 с вх. Номер Р14 - 05 - 000 - 00 - 000 - 8548184 по болничен лист № БЛ Е 20203022697, касаещ лицето В. К.. Болничният лист бил заведен под № 6 в регистъра на представените пред осигурителя болнични листи на 17.03.2021г., а приложение № 9 било представено на 21.04.2021 г. С оглед обстоятелството, че въпросния болничен лист не бил представен до 12.04.2021 г. бил издаден АУАН за извършено нарушение по чл. 40а от КСО, връчен на управителя. Въз основа на съставения АУАН е издадено и процесното наказателно постановление, в което е пресъздадено съдържанието на акта във връзка с констатираното нарушение на чл. 40а от КСО, и на основание чл.349, ал.3 от КСО е наложена глоба в размер на 500.00 лева.

Въз основа на приетата фактическа обстановка, въззивният съд е стигнал до правилни юридически изводи, като с решението е потвърдил НП.

Касационният състав напълно се солидаризира и с мотивите на предходния съдебен състав, с които районният съд е приел, че нарушението на чл.40а КСО е извършено и правилно е наложена санкция на основание чл.349, ал.3 от КСО. Размерът на санкцията също е определен правилно и не са налице основания за приложение на чл.28 от ЗАНН. Доводите изложени в решението на ВРС се споделят от АС В.. За да достигне до изводите в решението си съдът е подложил на задълбочен съвкупен анализ приобщените писмени и гласни доказателства, като на основание  чл. 221, ал. 2, изр. 2 от АПК касационната инстанция препраща към мотивите на предходния състав. С касационната жалба не се навеждат нови основания, които да не са коментирани от решаващия състав на РС – В., поради което съображенията по наведените и в двете инстанции възражения, с които те са приети за неоснователни, не следва да се преповтарят.

С оглед горните съображения, Административен съд В. намира, че решението на РС – В. е правилно и следва да бъде оставено в сила, а НП като законосъобразно правилно е потвърдено.

Разноски не са искани, поради което и съда не дължи произнасяне по този въпрос.

Водим от горното и на основание чл.63в от ЗАНН във вр. с чл.208 АПК, Административен съд – В.

                                       Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 88 /02.03.2022г. по АНД № 20211320201236/2021г. по описа на Районен съд – В., с което е потвърдено НП № НИ-1-01021007/21.10.2021г. на и.д. Ръководител на НП на НОИ , с което на „Винтаж 2007“ ЕООД, с.Н., представлявано от П.М., е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 500.00 лева, на основание чл.349,ал.3 от КСО, за извършено нарушение по чл.40а КСО.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                           2.