Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | ПЕТЪР УЗУНОВ |
| | | ЕМИЛИЯ ТОПАЛОВА
МАРИЯ ШЕЙТАНОВА |
| | | |
като разгледа докладваното от | Мария Шейтанова | |
Производството е по реда на чл. 122 ГПК. Образувано е по повдигнат от РС Сандански с определение № 78/16.01.2015 г., постановено по гр. д. № 27/2015 г., спор за подсъдност между Районен съд Сандански и Районен съд Пазарджик. Пред РС Пазарджик на 17.10.2014 г. е депозирана искова молба, с която са предявени искът по чл. 49 СК и свързаните с него небрачни искове. В исковата молба е посочено, че адресът на ищцата е в [населено място], обл. П., а като адрес за призоваване на ответника е посочен такъв в [населено място], общ. С.. Препис от исковата молба връчен на ответника лично на 03.11.2014 г. в [населено място] и ответникът е подал в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба, в който сочи, че постоянният му адрес е в [населено място] и моли делото да бъде изпратено за разглеждане на РС Сандански. С отговора на исковата молба е представено удостоверение за постоянен адрес изх. № 40/28.11.2014 г., от което е видно, че считано от 28.11.2014 г. ответникът по исковете е с регистриран постоянен адрес в [населено място], общ. С.. С определение № 3394/03.12.2014 г. по гр. д. № 3099/2014 г. решаващият състав на РС Пазарджик е прекратил висящото пред него производство и е изпратил делото по подсъдност на РС Сандански, в чийто съдебен район е постоянният адрес на ответника по арг. от чл. 105 ГПК. С определение № 78/16.01.2015 г. по гр. д. № 27/2015 г. РС Сандански е повдигнал спор за подсъдност пред Б. по мотивите, че ответникът е регистрирал постоянния си адрес в [населено място] след депозиране на исковата молба в РС Пазарджик. Настоящият състав напълно споделя мотивите на РС Сандански. Видно от удостоверението за постоянен адрес и извършената от РС Сандански служебно справка в БДС ответникът е регистрирал постоянния си адрес в [населено място] през м. ноември 2014 г. – т.е. след предявяване на исковете. Според чл. 120 ГПК промените във фактическите обстоятелства, относими към местната подсъдност, настъпили след подаването на исковата молба, не са основание за препращане на делото. В случая ответникът е променил адреса си след предявяване на исковата молба. Компетентен да разгледа спора е РС Пазарджик. Водим от гореизложеното и на основание чл. 122 ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И: КОМПЕТЕНТЕН да разгледа предявените от Д. Г. против В. Г. искове е РС Пазарджик. ИЗПРАЩА делото на същия съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Председател: Членове: |