№ 454
гр. Ловеч, 04.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА
в присъствието на прокурора Д. Т. Д.
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно
наказателно дело № 20254300200404 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от С. Ц. Д., с която моли да бъде условно предсрочно
освободен. Посочва, че е изтърпял необходимият минимум за УПО. Сочи, че
от началото на престоя си в затвора няма допуснати нарушения и не е
наказван. Посочва, че е работил на доброволен труд и в момента работи на
външен работен обект в гр. Летница. Има две награди и благодарствени писма
от работодателя. Счита, че с поведението си е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч ст. юриск. Г.Г. счита,
че подадената молба е основателна и моли същата да бъде уважена, по
изложените доводи в становището, представено от Началника на Затвора-
Ловеч.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – Зам. окр. прокурор Д.
счита, че молбата на Д. е основателна, тъй като са налице доказателства за
поправянето и превъзпитанието на лишения от свобода.
В съдебно заседание служебният защитник на С. Ц. Д. - адв. В.Г. от
ЛАК, моли да бъде уважена молбата на подзащитния й, тъй като са налице
условията на чл. 70 от НК. Сочи, че подзащитният й е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне, няма наказания и има награди. Излага
подробни съображения в тази насока.
1
Лишеният от свобода С. Ц. Д. в съдебно заседание се явява лично,
поддържа молбата и моли да бъде освободен условно предсрочно.
Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището
на страните в съдебно заседание и събраните по делото доказателства, намира
за установено следното:
В момента осъденият С. Ц. Д. изтърпява наказание лишаване от свобода,
наложено с Протокол № 1187/25.11.2024 г. по НОХД № 2110/2024 г. на РС –
Шумен, в размер на 12 /дванадесет / месеца. Начало на наказанието 12.02.2025
г., от което наказание към днешна дата 04.09.2025 г. фактически е изтърпял
6/шест/ месеца и 22 /двадесет и два/ дни, от работа 2 /два/ месеца и 12
/дванадесет/ дни, или всичко – 9 /девет/ месеца и 4 /четири/ дни и има
ОСТАТЪК от 2 /два/ месеца и 26 /двадесет и шест/ дни. Следователно същият
към настоящият момент е изтърпял повече от половината от наложеното му
наказание, съгласно изискването на чл. 70 от НК.
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода,
становището от Затвора-Ловеч и доказателствата по делото счита, че молбата
на С. Ц. Д. е основателна и следва да бъде уважена.
Действително е установено, че към датата на съдебното заседание
лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание лишаване от свобода. Анализът на всички
доказателства за цялостното поведение на Д. обосновават извод, че са налице
предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно
предсрочно освобождаване на същия, тъй като е налице и втората
предпоставка, необходима за уважаване на молбата му.
От приложеното към делото становище от ГДИН Затвора-Ловеч е видно,
че при първоначално изготвената оценка на правонарушителя е отчетен
среден риск от рецидив 55 точки. Отчетен е среден риск от сериозни вреди за
обществото. Ескалира след злоупотреба с алкохол и в неблагоприятно
референтно обкръжение. Във връзка с престоя в затвора са отчетени опасения
от уязвимост и въпроси на контрола.
При извършената преоценка отчита промени в оценката на риска от
рецидив, който е редуциран с 6 точки. В първоначално констатираните
проблемни зони злоупотреба с алкохол, умения за мислене и отношение към
правонарушението се отчитат положителни промени. Лишеният от свобода Д.
признава и приема вредния ефект от злоупотребата с алкохол и осъзнава
ролята му като фактор провокирал извършеното от него деяние. Осъзнава
сериозността на това, което е направил, както и вредите, които е причинил. В
междуличностното общуване и взаимоотношения не се забелязват агресивно
поведение и враждебни нагласи. Добронамерен е, без импулсивни действия, и
2
адекватен в комуникацията с останалите лишени от свобода и
администрацията.
От становището на Началника на затвора се установява, че поставените
задачи в корекционен план се изпълняват. Мотивацията за промяна и водене
на законосъобразен начин на живот се е повишила, в сравнение с тази при
постъпването.Показва позитивна линия на поведение. Рискът от рецидив има
промяна в цифрово изражение от 55 на 49 точки. Рискът от вреди също е с
тенденция да намалява, тъй като се отчитат положителни промени в
регистрираните проблемни зони.
От доказателствата по делото се установява, че Д. работи ежедневно на
външен работен обект и по тази причина не е включван в групова работа.
Провеждани са индивидуални срещи и разговори, с цел снемане на
напрежението и проследяване на резултатите от корекционната работа към
момента. Отношението му към тези срещи е положително. Първоначално
работи по линия на доброволния труд, а към момента на външен обект във
фирма „Сейфти Инженеринг“ гр.Летница, където работи от началото на
престоя си в общежитието. Не са постъпвали негативни сигнали за работата
или поведението му и е един от предпочитаните работници. Отнася се
сериозно към трудовите си задължения. В тази връзка има изпратено и
благодарствено писмо от работодателя.
Лишеният от свобода С. Ц. Д. не е наказван. Награждаван е два пъти
както следва: със Заповед № 441/20.06.2025 г. - „Извънредна хранителна
пратка“ - за съвестно отношение към възлаганите му трудови задължения; със
Заповед № 289/07.04.2025 г. - „Извънредна хранителна пратка"- за показано
трайно примерно поведение и положително отношение към корекционната
работа.
Лишеният от свобода полага усилия и работи за изпълнение плана на
присъдата. Има позитивно отношение към възпитателната дейност. Изразява
готовност за промяна към законосъобразно поведение и недопускане на нови
правонарушения.
В мотивираното становище Началникът на Затвора – Ловеч посочва, че
С. Ц. Д. от началото на престоя си е с безпроблемно поведение. Няма
констатирани нарушения и налагани дисциплинарни наказания. Успява да се
дистанцира от негативното влияние на субкултурните дейности. Към
пенитенциарния персонал се отнася съобразно съществуващите правила и
изисквания. Добронамерен, без импулсивни действия и адекватен в
комуникацията с останалите. Награждаван е два пъти, за подчертана
дисциплинираност, постигнати резултати в корекционната работа, и съвестно
изпълнение на трудовите задължения. Работи на външен обект, като не са
3
постъпвали негативни сигнали за него и от страна на работодателя. Оценката
на риска от рецидив бележи спад с шест точки. Рискът от вреди също
намалява. По време на престоя в затвора се отчитат положителни промени и в
зоните с дефицити, регистрирани в оценката на правонарушителя. Поддържа
устойчива линия на добро поведение и в тази връзка изразява положително
становище Д. да бъде освободен условно предсрочно.
По делото е представен и доклад на инспектор СДВР Й.П., която дава
становище, че през изтеклия период от време, л.св. Д. поддържа положителна
линия на поведение. В емоционален аспект е стабилен, липсват агресивни
изяви и конфликтно поведение. В отношенията си с останалите, поддържа
необходимия баланс. Умее да отстоява собствените си позиции и интереси, без
да се конфронтира. Успява да се ориентира в различни ситуации и изгражда
поведенчески стратегии, адекватни за средата. Не проявява склонност към
нарушаване на правилата. Към служителите се отнася с респект и уважение.
Има изградени трудови навици, които са добър ресурс за личността.
Изпълнява всички възлагани му задачи, с готовност и без
уговорки.Регистрирания спад на стойностите от първоначалната оценка е
показател за положителна тенденция в развитието на лишения от свобода. С
поведението си доказва устойчивост на мотивацията за промяна.
Съдът като съобрази приложените доказателства по делото, приема, че
са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на
осъдения. Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с
ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение
следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително
отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От
значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед
промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на
рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема, че са налице
трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които сочат, че
същият се е превъзпитал и поправил, постигнати са целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание, поради
което е налице и втората кумулативна дадена предпоставка, посочена в чл. 70,
ал. 1 от НК.
В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените по-
горе доказателства, че са налице и останалите изисквания за условно
предсрочно освобождаване. С поведението си Д. е доказал, че наказанието
лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че следва да бъде уважена
молбата на осъдения С. Ц. Д. за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от 2 /два/ месеца и 26 /двадесет и шест/ дни /към
4
днешна дата/ и остатък от 2 /два/ месеца и 19 /деветнадесет/ дни /към датата
на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест/ от
наложеното му наказание с Протокол № 1187/25.11.2024 г. по НОХД №
2110/2024 г. на РС – Шумен, в размер на 12 /дванадесет / месеца лишаване от
свобода.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се определи изпитателен срок
в размер на 2 /два/ месеца и 19 /деветнадесет/ дни /към датата на влизане на
определението в сила, ако няма жалба или протест/.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения С. Ц. Д. – роден на
29.04.1996 г. в гр. Шумен, постоянен и настоящ адрес: ***, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, от
изтърпяване на ОСТАТЪКА от 2 /два/ месеца и 26 /двадесет и шест/ дни
/към днешна дата/ и остатък от 2 /два/ месеца и 19 /деветнадесет/ дни /към
датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест/ от
наложеното му наказание с Протокол № 1187/25.11.2024 г. по НОХД №
2110/2024 г. на РС – Шумен, в размер на 12 /дванадесет / месеца лишаване от
свобода.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер
на 2 /два/ месеца и 19 /деветнадесет/ дни /към датата на влизане на
определението в сила, ако няма жалба или протест/.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора – Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Препис от определението след влизането му в сила следва да се изпрати
на осъдения, на Началника на Затвора-Ловеч, на Окръжна прокуратура-Ловеч,
Бюро съдимост при PC-Шумен, Наблюдателната комисия при Община -
гр.Шумен
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5