№ 209
гр. Пловдив, 19.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно
търговско дело № 20235001000142 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:22 часа се явиха:
Жалбоподателят ЗАД „А.И." АД редовно призован, не изпраща
представител.
Жалбоподателите М. Х. К., Н. Г. К. и Д. Г. Ц. редовно призовани, не
изпращат представител.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
С решение № 260226/24.11.2022 г. по т. д. № 202/2019 г. на ОС – П., ЗАД
„А.И.“ АД е осъден да заплати на М. Х. К. сумата от 75 000 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на Г. Н.в К.
настъпила при ПТП на 20.08.2016 г., като предявеният иск до пълния
предявен размер от 150 000 лв. е отхвърлен. С решението застрахователят е
осъден да заплати на Н. Г. К. и Д. Г. Ц. сумата от по 60 000 лв. обезщетение за
неимуществени вреди от смъртта на техния баща Г. Н.в К., настъпила на
20.08.2016 г., ведно със законната лихва, като предявените искове до пълния
предявен размер от по 140 000 лв. са отхвърлени като неоснователни.
1
Недоволен от така постановеното решение е останал застрахователят
ЗАД „А.И.“ АД, който го обжалва в частта над сумата 52 500 лв. по
отношение на М. Х. К. и за сумата над 42 000 лв. по отношение на Н. Г. К. и
Д. Г. Ц..
Жалбоподателят е останал несъгласен с определеното от окръжния съд
обезщетение, като счита същото за завишено, несъответстващо на
претърпените от ищците болки и страдания от смъртта на техния съпруг и
баща. Наред с това оспорва определения от окръжния съд процент на
съпричиняване в размер на 50 %, като счита, че с оглед тежестта на
допуснатото нарушение на правилата за движение и неползването на
обезопасителен колан, неговият принос следва да се оцени на 75 %. Ето защо
иска да се отмени обжалваното решение и да се постанови ново, с което
предявените искове се отхвърлят до сумата от 52 500 лв. за М. Х. К. и за
сумата от 42 000 лв. по отношение на Н. Г. К. и Д. Г. Ц..
Постъпил е отговор от ищците М. Х. К., Н. Г. К. и Д. Г. Ц., с който
оспорват въззивната жалба и искат да се остави без уважение.
От ищците М. Х. К., Н. Г. К. и Д. Г. Ц. е постъпила въззивна жалба
против постановеното решение в частта, в която предявените искове са
отхвърлени над уважените размери над 75 000 лв. за М. Х. К. и за по 60 000
лв. за Н. Г. К. и Д. Г. Ц.. В жалбата се излагат съображения за занижен размер
на определеното обезщетение за неимуществени вреди, който не съответства
на установените близки отношения между починалия и ищците, като наред с
това се оспорва приетия от съда процент на съпричиняване, като се излагат
съображения, че не са налице допуснатите от починалия водач нарушения на
правилата за движение, както и че неползването на обезопасителен колан не е
в причинна връзка с настъпилия резултат. Поради това искат да бъде
отменено обжалваното решение в обжалваната част, вместо което се постави
ново, с което предявените искове се уважат в пълен размер.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 19.05.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.31 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3