№ 18901
гр. София, 25.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110100455 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 221, ал. 2 КТ.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„ВЕНКОВ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, ЕИК *********, срещу И. З. А., ЕГН **********, с
която моли от съда ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 933 лв., представляваща
обезщетение за не спазен срок на предизвестие при прекратяване на трудов договор от
работодателя чрез налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“ на работника, ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба- 03.01.2025 г., до окончателното
изплащане на сумата. Претендира присъждане на разноски.
Ищецът „ВЕНКОВ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, ЕИК *********, твърди, че между
страните е съществувало трудово правоотношение въз основа на сключен трудов договор №
2000 от 15.01.2024 г., по силата на който ответникът заемал длъжността „работник
строителство“ при уговорено месечно възнаграждение от 933 лв. Поддържа, че ответникът е
извършил тежко нарушение на трудовата дисциплина, изразяващо се в неявяване на работа в
периода от 18.01.2024 г. до 23.01.2024 г. включително, като с телепоща от 25.01.2024 г.
работодателят е поканил ответника да даде писмени обяснения, по реда на чл.193, ал.1 от
КТ. Посочва, че на 12.02.2024 г. на ответника била връчена Заповед за налагане на
дисциплинарно наказание „уволнение“ и прекратяване на трудовото правоотношение №
1410 от 30.01.2024 г. на осн. чл.190, т.2 вр. чл187, т.1 от КТ, поради допуснатото тежко
нарушение на трудовата дисциплина, а именно неявяване на работа в 4 последователни
работни дни. Моли ответникът да бъде осъден да му изплати обезщетение в размер на
брутното трудово възнаграждение от 933 лв. за срока на не спазеното предизвестие, тъй
като трудовото правоотношение било сключено като безсрочно. Представя писмени
доказателства, а в случай на оспорване от страна на ответника на размера на дължимото
обезщетение, заявява като доказателствено искане изслушване на съдебно-счетоводна
експертиза, за установяване дължимия размер на обезщетението по чл.221, ал.2 от КТ.
Ответникът И. З. А., ЕГН **********, в срока по чл. 131 ГПК не подава отговор на
исковата молба, не оспорва иска и не заявява доказателствени искания.
1
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма
такива.
Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът следва да установи съществувало валидно трудово правоотношение между
страните и неговото съдържание, прекратяване на трудовото правоотношение от служителя
на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ, размер на брутното трудово възнаграждение за
последния пълен отработен месец от ответника, уговорен срок на предизвестие за страните и
наличие на фактическия състав за прекратяване на правоотношението на това основание-
ответникът е извършил нарушение на трудовата дисциплина, изразяващо се в неявяване на
работа в периода от 18.01.2024 г. до 23.01.2024 г. включително, за което законосъобразно му
е наложено наказание „уволнение“, след като е дадена възможност на същия да даде
устни/писмени обяснения пред работодателя и момента на достигане на заповедта за
прекратяване на ТПО до работника.
При установяване на горепосочените обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил процесното вземане.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Посочените с исковата молба писмени доказателства съдът намира да са относими и
необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде
допуснато.
Следва да остави за допълнително произнасяне уважение доказателственото искане
на ищеца за допускане на ССчЕ, предвид процесуалното поведение на ответника до момента
и липса на оспорване размера на БТВ.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 06.06.2025 г. от 11,50 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ОСТАВЯ за допълнително произнасяне останалите доказателствени искания на
ищеца, в зависимост от процесуалното поведение на ответника в насроченото открито
съдебно заседание и след преценка за тяхната необходимост.
УКАЗВА на ответника, че в случай на неявяване в насроченото о.с.з. при редовно
призоваване, без да е поискал разглеждане в негово отсъствие, по искане на ищеца, съдът
може да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл.238 и сл. от ГПК, което не
подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК-ако твърдят нови
обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
2
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3