МОТИВИ
към Присъда по НОХД № 7759/2019
г. по описа на ПРС ХVІІ н. с.
Районна
прокуратура гр. Пловдив е повдигнала пред Районен съд гр. Пловдив обвинение
спрямо подсъдимия Б.М.Р. за престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3
вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.А и б.Б
вр. чл.26 ал.1 от НК за това, че през периода от 20 юни 2019 г.
до 09 август 2019 г. в град Пловдив при условията на продължавано престъпление
– на два пъти, в условията на опасен
рецидив – извършил е престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не
по – малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК,
също така – извършил е престъплението след като е бил осъждан два или повече
пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, чрез разрушаване и
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди
движими вещи, както следва:
- на 20 юни 2019 г. в град
Пловдив, е отнел чужди движими вещи - пари, сума в размер на 320.00 лева; 1
брой професионален аудиомиксер „Бенджър“ модел „1622“ на стойност 473,00 лева;
2 броя безжични микрофона марка „АКГ“ в
комплект с приемник на обща стойност 251,00 лева; 2 броя слушалки за микрофони
марка „Турбина“ на обща стойност 260,00
лева; 1 брой аудиокарта „Нурмак“ модел „Traktor“ на стойност 144,00 лева; 1
брой спортен сак „Бодикей“ на стойност 24,00 лева; 1 брой зарядно за телефон марка „STOD Multi port smart“ на
стойност 28,00 лева; 2 броя кабели марка „Канон – канон“ с размери 3,5х3,5
милиметра и дължина 1,5 метра на обща стойност 16,00 лева; 1 брой кабел за
слушалки с размери 3,5х6,5 милиметра и дължина 2 метра на стойност 6,00 лева; 4
броя кабели за предаване на звук от микрофон към миксер с размери 6,5х6,5
милиметра и дължина 1,5 метра на обща
стойност 52,00 лева; 1 брой кабел
за тонколони с накрайници „Спикон“ с
дължина 10 метра на стойност 41,00 лева; 1 брой
кабел за тонколони с накрайници „Спикон“ с дължина 20 метра на стойност
82,00 лева; 4 броя кабели „XLR“ 6,5 милиметра с дължина 1,20 сантиметра всеки
един, на обща стойност 36,00 лева; 2 броя
кабели марка „Proel 2х0,22“ със сечение 0,22 милиметра на обща стойност
20,00 лева; 1 брой зарядно за батерии
марка „Joirun S4“ на стойност 84,00 лева; 1 брой зарядно за батерии марка
„liito Kala Lii - 402“ на стойност 93,00 лева; 1 брой преносим компютър марка
„Тошиба“ – неустановен модел на стойност 49,00 лева; 1 брой мобилен телефон марка „Нокия“ модел „2-ТА
1007 SS“ на стойност 111,00 лева; 1 брой
мобилен телефон „Леново“ модел „А
1000“ на стойност 92,00 лева; 1 брой платнен
пътнически сак на стойност 23,00 лева; 1 брой
удължител с дължина 15 метра на стойност 10,00 лева и 1 брой разклонител с 4 гнезда на стойност 32,00 лева
– всичко вещи на обща стойност 2247,00
лева, от владението на Е. С.А.
с ЕГН ********** ***, и
- на 09 август 2019 г. в
град Пловдив е отнел чужди движими вещи
– пари, сума в размер на 320,00 лева, 1 брой преносим компютър марка „Тошиба
Сателит“ ведно със зарядно устройство на обща стойност 359,00 лева – всичко
вещи на обща стойност 679,00 лева, от владението на К.И.И. с ЕГН ********** ***,
или всичко вещи на обща стойност 2926,00 лева, от
владението на гореупоменатите владелци, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
По
делото не е предявен и приет за съвместно разглеждане граждански иск спрямо
подсъдимото лице.
Съдебното
следствие се поведе по реда на Глава ХХVІІ от НПК в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.
Прокурорът поддържа обвинението по посочената в
обвинителния акт правна квалификация на инкриминираното деяние. Прави искане до
съда да признае подсъдимия за виновен и да му определи наказание лишаване от
свобода при ефективно изтърпяване при строг режим при превес на отегчаващите
отговорността обстоятелства, което съобразено с реда за провеждане на съдебното
следствие – по реда на Глава ХХVІІ от НПК в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК, да се намали с една трета
на основание чл.58А от НК. Иска се и приспадане от наложеното наказание на
времето, през което подсъдимият е бил задържан под стража. Взема се становище
за веществените доказателства – относно приобщен 1 бр. пистолет – да се предаде
на служба КОС при ОД на МВР Пловдив, относно 2 бр. кабели – да се върнат на
едното от пострадалите лица – св. А., а останалите – да се върнат на подсъдимия
Р..
Служебният защитник на подсъдимия не оспорва
извършването на престъплението от подсъдимия, нито правната квалификация на
деянието. Изразява съгласие с искането на прокурора относно вида на
евентуалното наказание за подсъдимия, но да бъде в размер след съобразяването
му с чл.58А от НК към минималния предвиден размер – три години. Изразява
съгласие със становището на прокурора относно веществените доказателства.
Подсъдимият Б.М.Р. се
явява в съдебно заседание, признава се за виновен, признава изцяло фактите,
изложени в описателната част на обвинителния акт, и се съгласи да не се събират
доказателства за тях. Поддържа адвоката си в искането му относно желания краен
съдебен акт.
Съдът като анализира доказателствата по делото
поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
Подсъдимият Б.М.Р. е роден на *** ***, б., б.
г., без образование, неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Б.М.Р. е осъждан многократно – общо осем пъти.
Първото му осъждане е с Определение по НОХД № 2100/2009 г. по описа на РС
Пловдив, влязло в сила на 24.04.2009 г., с което е бил признат за виновен за
извършено на 21.04.2009 г. престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 вр. чл.194 ал.1
от НК и му било наложено наказание лишаване от свобода в размер на десет месеца
при отложено на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнение с изпитателен срок от три
години, както и била наложена за изтърпяване в изпитателния срок пробационна
мярка по чл.42А ал.2 т.4 от НК – включване в програми за обществено
въздействие. Второто осъждане спрямо Р.
е с Определение по НОХД № 5504/2009 г. по описа на РС Пловдив, влязло в сила на
16.10.2009 г., с което е бил признат за виновен за извършено на 15.10.2009 г.
престъпление по чл.195 ал.1 т.4, т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.18
ал.1 от НК и му било наложено наказание лишаване от свобода в размер на десет
месеца, което лицето да търпи ефективно при първоначален режим. С Определение
по ЧНД № 5699/2009 г. на РС Пловдив, влязло в сила на 10.12.2009 г., било
приведено на основание чл.68 ал.1 от НК за ефективно изтърпяване наказанието
лишаване от свобода по първото му осъждане – в размер на десет месеца. Така
двете наказания по първо и второ осъждане лицето изтърпяло в *** за времето от
15.10.2009 г. до 03.06.2011 г., когато бил освободен по изтърпяване.
Третото поред осъждане
спрямо Б.Р. е с Определение по НОХД № 7258/2011 г. по описа на РС Пловдив,
влязло в сила на 28.10.2011 г., с което лицето било признато за виновно за
извършено на 26.10.2011 г. престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3
вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.Б вр. чл.18 ал.1 от НК и му било наложено
наказание лишаване от свобода в размер на три месеца. Наказанието по това
осъждане е било изтърпяно на 26.01.2012 г.
С Определение по НОХД №
7208/2012 г. по описа на РС Пловдив, влязло в сила на 23.10.2012 г., Р. бил
признат за виновен за извършено на 19.10.2012 г. престъпление по чл.196 ал.1
т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.Б вр. чл.18 ал.1 от НК
и му било наложено наказание лишаване от свобода в размер на една година. Това
наказание било групирано с Определение по ЧНД № 1734/2013 г. на РС Пловдив от
30.04.2013 г. с наказание лишаване от свобода в размер на една година и четири
месеца, наложено на подсъдимото лице с Определение по НОХД № 54/2013 г. по
описа на РС Пловдив, влязло в сила на 11.03.2013 г., за извършено на 30.09.2012
г. престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.4, т.5 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.29 ал.1 б.Б вр. чл.26 ал.1 от НК. Определеното и наложено едно общо най –
тежко наказание лишаване от свобода в размер на една година и четири месеца Б.М.Р.
*** на 19.02.2014 г.
Тези наказания по първите
пет осъждания спрямо подсъдимия не оказват влияние върху правната квалификация
на процесното престъпление.
С присъда по НОХД №
8007/2015 г. по описа на РС Пловдив, влязла в сила на 11.02.2016 г.,
подсъдимият Р. бил признат за виновен за извършено в периода 28./29.03.2015 г.
– 23.04.2015 г. престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3, т.4 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.А и б.Б от НК и му било наложено
наказание лишаване от свобода в размер на три години при първоначален строг
режим на изтърпяване. Това наказание е било изтърпяно на 09.03.2018 г.
За извършено на 30.01.2017
г. в затворническо общежитие от открит тип към Затвора гр. Пловдив престъпление
по чл.354А ал.5 вр. Ал.3 т.1 от НК подсъдимият получил наказание глоба в размер
на 300 лв. с Определение по НОХД № 166/2017 г. по описа на РС Пловдив, влязло в
сила на 13.04.2017 г.
Осмото поред осъждане е с
Определение по НОХД № 5202/2018 г. по описа на РС Пловдив, влязло в сила на
10.08.2018 г., с което Р. бил признат за виновен за извършено на 06.08.2018 г.
престъпление по чл.325 ал.5 вр. ал.2 вр. ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.А и б.Б от НК и
му било наложено наказание лишаване от свобода в размер на осем месеца. Това
последно до постановяване на настоящата Присъда наказание осъденото лице е
изтърпяло на 27.02.2019 г.
Осъжданията с наложени
наказания лишаване от свобода по шесто и осмо по посочения по – горе ред – по
НОХД № 8007/2015 г. и по НОХД № 5202/2018 г. – и двете по описа на РС Пловдив,
оказват влияние върху правната квлификация на процесното разглеждано
престъпление – като да е извършено при условията на опасен рецидив по см. на
чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.29
ал.1 б.А и б.Б от НК.
В ранните часова на 20.06.2019 г.
подсъдимият Б.М.Р. ***. Като стигнал до жилищната кооперация с № *** той видял,
че в безистена на същата имало паркиран лек автомобил „Нисан Примера“ с
регистрационен № *** – автомобилът ли собственост на свидетеля Е.С.А. с ЕГН ********** ***. Р. приближил до моторното превозно средство, счупил
стъклото на предната дясна врата, отключил вратите, проникнал в купето на
автомобила и започнал да тършува. В джоба на сенника, намиращ се над волана,
той намерил пари – сума в размер 300.00 лв., а в подлакътника на седалката още
20.00 лева, които били оставени на посочените места от свидетеля А., и ги взел
за себе си. В багажника на автомобила подсъдимият Р. намерил 1 брой професионален аудиомиксер „Бенджър“ модел „1622“, 2 броя
безжични микрофона марка „АКГ“ в комплект с приемник, 2 броя слушалки за
микрофони марка „Турбина“, 1 брой
аудиокарта „Нурмак“ модел „Traktor“, 1 брой спортен сак „Бодикей“, 1
брой зарядно за телефон марка „STOD
Multi port smart“, 2 броя кабели марка „Канон – канон“ с размери 3,5х3,5
милиметра и дължина 1,5 метра, 1 брой кабел за слушалки с размери 3,5х6,5 милиметра
и дължина 2 метра, 4 броя кабели за
предаване на звук от микрофон към миксер с размери 6,5х6,5 милиметра и дължина
1,5 метра, 1 брой кабел за тонколони с накрайници „Спикон“ с дължина 10 метра;
1 брой кабел за тонколони с накрайници „Спикон“ с дължина 20 метра; 4 броя
кабели „XLR“ 6,5 милиметра с дължина
1,20 сантиметра всеки един, 2 броя кабели марка „Proel 2х0,22“ със
сечение 0,22 милиметра, 1 брой зарядно за батерии марка „Joirun S4“, 1 брой
зарядно за батерии марка „liito Kala Lii
- 402“, 1 брой преносим компютър марка „Тошиба“ – неустановен модел, 1 брой
мобилен телефон марка „Нокия“ модел „2 - ТА 1007 SS“, 1 брой мобилен
телефон „Леново“ модел „А 1000“, 1 брой платнен пътнически сак; 1
брой удължител с дължина 15 метра и 1
брой разклонител с 4 гнезда. Част от тези
вещи – 1
брой удължител с дължина 15 метра, 1
брой разклонител с 4 гнезда и 1 брой платнен пътнически сак, били собственост
на свидетеля И.Н.Н., но те от дълго време стояли в автомобила на свидетеля Е.А. – във владение на А.. Подсъдимият сложил
посочените вещи в двата сака и ги взел със себе си.
След това той се прибрал в дома си и оставил
откраднатите вещи под леглото на брат си – свидетелят К. М.Р., и му казал да ги
продаде без да му обяснява по какъв начин се е сдобил с тях.
На 20.06.2019 г., към 08.00 часа, свидетелят Е.С.А.
отишъл при колата си и установил извършената кражба. Той подал сигнал до
полицията и по случая започнало разследване – по досъдебно производство №
334/2019 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР Пловдив.
Известно време по-късно, на неустановена и за
разследващи, и за съд, дата свидетелят К. Р. оставил преносимия компютър
„Тошиба“ и двата кабела „Proel 2х0,22“ в дома си, а
останалите от посочените вещи сложил в раница и тръгнал да ги продава. По пътя
срещнал свой познат - свидетеля С.А.К., който отивал с такси в квартал „Изгрев“
в град Пловдив. Свидетелят К. Р. се качил в таксито и заедно със своя познат
отишъл на посоченото място. Там двамата се разделили. Свидетелят К. Р. тръгнал
да търси купувач за вещите, които носел със себе си. На едно място в квартала
той видял музикална група, която свирела на открито. На един от членовете й –
непознато за него лице, той продал музикалното оборудване, което носел. В хода
на разследването по делото посоченото лице не е било установено.
В ранните часове на
09.08.2019 г. подсъдимият Б.М.Р. ***.
Като стигнал сградата с № *** видял, че
там се намира кафе-следкарница „***“, собственост на свидетелката К.И.И. с ЕГН **********
***. Подсъдимият натиснал силно входната врата на заведението в областта на
заключващия механизъм и по този начин успял да я отвори, въпреки че езикът на
бравата бил в заключено положение. След като влезнал в помещението на кафе-сладкарницата
той взел от картонена кутия, поставена до бар-плота, плик с банкноти на обща
стойност 300.00 лева. От монетника, поставен до бар-плота, взел монети на обща
стойност 20.00 лева. Освен това от помещението той взел и преносим компютър марка
„Тошиба Сателит“ и зарядното му устройство.
Парите, преносимият
компютър и зарядното устройство той занесъл в дома си. Там заварил брат си –
св. К. Р., и приятелката му свидетелката З.О.А..
От откраднатите пари подсъдимият дал половината на брат си, но отново не му
казал откъде се е сдобил и с тях, и с преносимия компютър. След това легнал да
спи.
На 09.08.2019 г., към 06.45 часа, свидетелката К.И.И.
отишла при стопанисваната от нея сладкарница и установила извършената кражба.
По този повод тя подала сигнал до органите на МВР. По случая започнало
разследване по досъдебно наказателно производство № 418/2019 г. по описа на
Трето РУ при ОД на МВР Пловдив.
В извършване на кражбата,
следствие на получена оперативна информация, бил заподозрян свидетелят К.М.Р.. За проверка на тази информация на 09.08.2019
г. – преди обяд, в дома му, намиращ се на адрес ***, била извършена проверка от
*** към Трето РУ Пловдив К., Д. и Б. В жилището *** установили свидетеля К. Р.,
приятелката му свидетелката З.А. и подсъдимият Б.М.Р.. В стаята, в която спели
в този момент, *** видели преносимия компютър марка „Тошиба Сателит“, откраднат няколко часа преди
това от кафе-сладкарницата на свидетелката
К.И.. По този повод в жилището, в което живеели подсъдимият Б.Р. и брат му
свидетелят К. Р., било извършени при условията на неотложност – по реда на
чл.161 ал.2 от НПК, при което били иззети множество движими вещи – подробно
описани в приложения към материалите по делото /л.110 –л.111 от досъдебното
производство/ протокол за претърсване и изземване. Между тези вещи се намирали
и двата кабела
„Proel 2х0,22“ откраднати на 20.06.2019 г. от автомобила на свидетеля Е.С.А., и
преносимия компютър марка „Тошиба Сателит“, откраднат няколко часа преди това
от кафе-сладкарницата стопанисвана от свидетелката К.И.И.. За останалите иззети вещи, подробно описани в
протокола за претърсване и изземване, а именно 1 бр. пистолет с надпис
„Ideal black 2004“, черен цвят,
ведно с пълнител, парична сума в общ размер на 60.00 лева, от които 4
банкноти от по 10 лева, 3 банкноти от по 5 лева, една монета
от 2 лева, две монети от по 1 лев
и две монети от по 50 стотинки /от мъжка
чанта с надпис „ SANFORRIZED“/,
парична сума в общ размер на 39.50 лв. в
монети, от които 7 броя монети с номинал от по 2 лева, 13 броя монети
с номинал от по 1 лев и 25 броя монети с номинал от по 50 стотинки /от
метална кутия „Str“/, парична сума в общ
размер на 150 лева, от които 6 банкноти
с номинал от по 20 лева, 3 банкноти
с номинал от по 10 лева /от мъжки
кожен портфейл с метална емблема/, 1 брой мобилен телефон „HUAWEI“ с
ИМЕИ № *** ведно с две Сим карти на „Теленор“, 1 брой флаш - памет „Мaxell 4
GB“, 1 брой флаш – памет „Kingston 2
GB“, 1 брой мобилен телефон „HUAWEI“ с ИМЕИ № *** ведно със Сим карта на „Теленор“, 1 брой таблет „Alcatel“ с ИМЕИ № ***, черен на цвят,
1 брой преносим компютър „Тошиба
Сателит“ със сер. № ***, ведно с батерия, 1 брой мъжка чанта с надпис „SANFORRIZED“, 1 брой усилвател, сив цвят без
надписи, 1 брой метална кутия „Str“, 1
брой мъжки кожен портфейл с метална
емблема, 1 брой клещи с оранжево - черна дръжка, 1 брой
отвертка със жълто -
черна дръжка, 1 брой черна
плетена шапка с дупки
за очи, 1 брой гуменки, бели на
цвят без надписи, № 39, 1 чифт маратонки
с надпис „VEER“, номер 42, 1 чифт черни маратонки с надпис „Tamboga“ и 1
чифт червени маратонки без надписи, не
били събрани доказателства да са били придобити по престъпен начин. Протоколът за извършените действия по
обиск и изземване бил одобрен от съдия при Районен съд гр. Пловдив по реда на
чл.161 ал.2 от НПК /Разпореждане от 09.08.2019 г. – л.109 от досъдебното
производство/.
Подсъдимият Б.М.Р. и брат му свидетелят К.Р. били
отведени в сградата на Трето РУ Пловдив. Оперативната работа с тях била
възложена на *** свидетелите Р.М.С. и Т.Д.М.. Пред двамата *** подсъдимият Б.Р.
си признал за извършените от него кражби както от автомобила на свидетеля Е.С.А.,
така и от кафе-сладкарницата на свидетелката К.И.И.. Подсъдимият Б.М.Р.
бил задържан на 09.08.2019 г. по ЗМВР, а впоследствие след привличането му под
наказателна отговорност като обвиняем бил задържан с наложена му от РС Пловдив
мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Стойността на вещите, откраднати от свидетеля А. – от
автомобила му, били както следва: пари, сума в размер на 320.00 лева; 1 брой
професионален аудиомиксер „Бенджър“ модел „1622“ на стойност 473,00 лева; 2
броя безжични микрофона марка „АКГ“ в
комплект с приемник на обща стойност 251,00 лева; 2 броя слушалки за микрофони
марка „Турбина“ на обща стойност 260,00
лева; 1 брой аудиокарта „Нурмак“ модел „Traktor“ на стойност 144,00 лева; 1
брой спортен сак „Бодикей“ на стойност 24,00 лева; 1 брой зарядно за телефон марка „STOD Multi port smart“ на
стойност 28,00 лева; 2 броя кабели марка „Канон – канон“ с размери 3,5х3,5
милиметра и дължина 1,5 метра на обща стойност 16,00 лева; 1 брой кабел за
слушалки с размери 3,5х6,5 милиметра и дължина 2 метра на стойност 6,00 лева; 4
броя кабели за предаване на звук от микрофон към миксер с размери 6,5х6,5
милиметра и дължина 1,5 метра на обща
стойност 52,00 лева; 1 брой кабел
за тонколони с накрайници „Спикон“ с
дължина 10 метра на стойност 41,00 лева; 1 брой
кабел за тонколони с накрайници „Спикон“ с дължина 20 метра на стойност
82,00 лева; 4 броя кабели „XLR“ 6,5 милиметра с дължина 1,20 сантиметра всеки
един, на обща стойност 36,00 лева; 2 броя
кабели марка „Proel 2х0,22“ със сечение 0,22 милиметра на обща стойност
20,00 лева; 1 брой зарядно за батерии
марка „Joirun S4“ на стойност 84,00 лева; 1 брой зарядно за батерии марка
„liito Kala Lii - 402“ на стойност 93,00 лева; 1 брой преносим компютър марка
„Тошиба“ – неустановен модел на стойност 49,00 лева; 1 брой мобилен телефон марка „Нокия“ модел „2-ТА
1007 SS“ на стойност 111,00 лева; 1 брой
мобилен телефон „Леново“ модел „А
1000“ на стойност 92,00 лева; 1 брой
платнен пътнически сак на стойност 23,00 лева; 1 брой удължител с дължина 15 метра на стойност
10,00 лева и 1 брой разклонител с 4
гнезда на стойност 32,00 лева – всичко вещи на обща стойност 2247,00 лева.
Стойността на вещите, откраднати от свидетелката И. –
от кафе-сладкарницата й, били както следва: пари, сума в размер на 320,00 лева, 1 брой преносим
компютър марка „Тошиба Сателит“ ведно със зарядно устройство на обща стойност
359,00 лева – всичко вещи на обща стойност 679,00 лева.
Общата стойност на всички
откраднати от подсъдимия Б.М.Р. при двете му деяния – на 20.06.2019 г. и на
09.08.2019 г., е в размер на 2926.00 лева.
Стойността на движимите
вещи е определена по посочените по – горе данни чрез експертни заключения на
вещо лице оценител – по стоково-оценъчна експертиза, приложена на л.135 от
досъдебното производство, и стоково-оценъчна експертиза, приложена на л.138 –
л.139 от досъдебното производство.
По намерения и иззет от
дома на подсъдимия Р. пистолет – 1 бр. пистолет с надпис „Ideal black 2004“, черен цвят, ведно
с пълнител, в хода на разследването по досъдебното производство е била
назначена и изготвена съдебно-балистична експертиза, според заключението на
вещото лице по която /л.131-л.132 от досъдебното производство/ представеният за
изследване пистолет със сер. № *** е стандартен, сигнално – газов, марка „IDEAL
BLACK“, модел „2004“, кал. 9х22 мм. Същият е технически изправен и годен да
възпроизведе изстрели със стандартни газови и шумови пистолетни патрони кал.
9х22 мм. Съгласно чл.4 ал.5 от ЗОБВВПИ пистолетът представлява неогнестрелно
оръжие. Не е установено наличие на доработки върху частите и механизмите на
пистолета.
Намерените в дома на
подсъдимия и иззети като веществени доказателства преносим компютър марка
„Тошиба Сателит“ ведно с батерия и зарядно, които били откраднати от
кафе-сладкарницата на св. И., били върнати срещу разписка на пострадалото лице К.И.И.
– разписка, приложена на л.162 от досъдебното производство.
Вещественото доказателство 1 бр. пистолет с надпис „Ideal
black 2004“, черен цвят, ведно с пълнител, било оставено на съхранение в
служба КОС при Трето РУ при ОД на МВР Пловдив.
Останалите веществени
доказателства – 1 брой
кабел, черен цвят, марка „Proel HPC-210
– 2 x 0,22mm“, 1 брой кабел, черен
на цвят
марка „Proel“, с букса, със
сечение 2 x 0,22mm“, парична сума в общ размер на 60.00 лева, от които 4
банкноти от по 10 лева, 3 банкноти от по 5 лева, една монета от 2 лева, две
монети от по 1 лев и две монети от по 50 стотинки /от мъжката
чанта с надпис „ SANFORRIZED“/,
парична сума в общ размер на 39.50 лв. в
монети, от които 7 броя монети с номинал
от по 2 лева, 13 броя монети с номинал от по 1 лев и 25 броя монети с номинал
от по 50 стотинки /от метална кутия
„Str“,/, парична сума в общ размер на 150 лева, от които 6 банкноти с номинал
от по 20 лева, 3 банкноти с номинал от по 10 лева /от мъжки кожен портфейл с метална емблема/, 1 брой
мобилен телефон „HUAWEI“ с ИМЕИ № *** ведно с две Сим карти на „Теленор“, 1
брой флаш - памет „Мaxell 4 GB“, 1 брой флаш – памет „Kingston 2 GB“, 1 брой
мобилен телефон „HUAWEI“ с ИМЕИ № 865547034402010 ведно със Сим карта на
„Теленор“, 1 брой таблет „Alcatel“ с
ИМЕИ № ***, черен цвят, 1 брой преносим компютър „Тошиба Сателит“ със сер.№ ***,
ведно с батерия, 1 брой мъжка чанта с
надпис „SANFORRIZED“, 1
брой усилвател, сив цвят без надписи, 1 брой метална кутия „Str“, 1 брой мъжки
кожен портфейл с метална емблема, 1 брой
клещи с оранжево - черна дръжка,
1 брой отвертка със жълто -
черна дръжка, 1 брой черна плетена шапка с дупки за очи, 1
брой гуменки, бели на цвят без надписи,
№ 39, 1 чифт маратонки с надпис „VEER“,
номер 42, 1 чифт черни маратонки с надпис
„Tamboga“ и 1 чифт червени маратонки без надписи, били оставени на съхранение
при *** Трето РУ при ОД на МВР Пловдив.
Така възприетата и изложена фактическа обстановка
съдът прие за безспорно установена въз основа на: самопризнанието на подс. Р.,
дадено в хода на съдебното следствие и ползвано на основание чл.372 ал.4 от НПК, от показанията на свидетелите К.И.И., Т.Д.М., К.М.Р., З.О.А., Е.С.А., С.А.К.,
Р.М.С. и И.Н.Н., дадени в хода на досъдебното производство в разпит пред
разследващ орган и ползвани от съда на основание чл.373 ал.3 от НПК, от
заключенията на вещите лица по съдебно-балистична експертиза и две
стоково-оценъчни експертизи, от приложените по делото множество писмени
доказателства – протоколи за оглед на местопроизшествие, фотоалбуми, справки за
лице – АИС „Български документи за самоличност“, извлечение за актуално
състояние от Търговски регистър, справки, справка за регистрация в Централния полицейски
регистър на лице, справка за лице – установен извършител на престъпление,
заповеди за полицейско задържане на лице, протоколи за полицейски обиск на
лице, експертна справка, справки за съдимост, справка за търпени наказания
лишаване от свобода, бюлетини за съдимост, характеристична справка, протокол за
претърсване и изземване, разпореждане, протокол за оглед на веществени
доказателства, приемо – предавателен протокол, разписки, от веществените
доказателства – 1 бр.
пистолет с надпис „Ideal black 2004“,
черен цвят, ведно с пълнител, намиращ се на съхранение в служба КОС при Трето
РУ при ОД на МВР Пловдив, 1 брой кабел, черен цвят, марка „Proel HPC-210 – 2 x 0,22mm“, 1 брой кабел, черен на цвят
марка „Proel“, с букса, със
сечение 2 x 0,22mm“, парична сума в общ размер на 60.00 лева, от които 4
банкноти от по 10 лева, 3 банкноти от по 5 лева, една монета от 2 лева, две
монети от по 1 лев и две монети от по 50 стотинки /от мъжката
чанта с надпис „ SANFORRIZED“/,
парична сума в общ размер на 39.50 лв. в
монети, от които 7 броя монети с номинал
от по 2 лева, 13 броя монети с номинал от по 1 лев и 25 броя монети с номинал
от по 50 стотинки /от метална кутия
„Str“,/, парична сума в общ размер на 150 лева, от които 6 банкноти с номинал
от по 20 лева, 3 банкноти с номинал от по 10 лева /от мъжки кожен портфейл с метална емблема/, 1 брой
мобилен телефон „HUAWEI“ с ИМЕИ № *** ведно с две Сим карти на „Теленор“, 1
брой флаш - памет „Мaxell 4 GB“, 1 брой флаш – памет „Kingston 2 GB“, 1 брой мобилен
телефон „HUAWEI“ с ИМЕИ № *** ведно със Сим карта на „Теленор“, 1 брой таблет
„Alcatel“ с ИМЕИ № ***, черен цвят, 1
брой преносим компютър „Тошиба Сателит“ със сер.№ ***, ведно с батерия, 1
брой мъжка чанта с надпис „SANFORRIZED“, 1 брой усилвател, сив цвят без
надписи, 1 брой метална кутия „Str“, 1 брой мъжки кожен портфейл с метална
емблема, 1 брой клещи с оранжево - черна дръжка, 1 брой отвертка със жълто
- черна дръжка, 1 брой черна плетена шапка с дупки за очи, 1
брой гуменки, бели на цвят без надписи,
№ 39, 1 чифт маратонки с надпис „VEER“,
номер 42, 1 чифт черни маратонки с
надпис „Tamboga“ и 1 чифт червени маратонки без надписи, намиращи се на
съхранение при домакина на Трето РУ при ОД на МВР Пловдив.
Съдът ползва като достоверни показанията на
свидетелите К.И.И., Т.Д.М., К.М.Р., З.О.А., Е.С.А., С.А.К., Р.М.С. и И.Н.Н.,
дадени в хода на досъдебното производство в разпит пред разследващ орган и
ползвани на основание чл.373 ал.3 от НПК, като последователни и логични,
допълващи се и кореспондиращи с останалите доказателства по делото.
Съдът кредитира заключението на вещото
лице по изготвената съдебно-балистична
експертиза като
компетентно, изготвено с нужните познания и опит в съответната област и
неоспорено от страните по делото.
Съдът кредитира заключенията на вещото
лице по изготвените две стоково-оценъчни експертизи също като компетентни,
изготвени с нужните познания и опит в съответната област и неоспорени от
страните по делото.
Настоящата инстанция прие да ползва като годно
доказателство протоколът от извършените претърсване и изземване, който протокол
съдържа необходимите реквизити, очертани в чл.129 от НПК, извършените
процесуално-следствени действия, за които е съставен този протокол, са сторени
по реда предвиден в чл.161 от НПК, със следващото се и саниране на протокола с
разпореждане на съдия от съответния първоинстанционен съд.
При така приетата за установена и изложена фактическа
обстановка съдът прие, че подсъдимият Б.М.Р. с действията си е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.
чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.А и б.Б вр. чл.26 ал.1 от НК,
тъй като през периода от 20.06.2019 г. до 09.08.2019 г. в град Пловдив при
условията на продължавано престъпление и при условията на опасен рецидив –
извършил е престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по – малко от една година, изпълнението
на което не е отложено по чл.66 НК, и след като е бил осъждан два или повече
пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне
за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, чрез
разрушаване и повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи, както следва:
- На
20.06.2019 г. в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи на обща стойност 2247.00
лева от владението на Е.С.А. с ЕГН ********** ***, и
- На 09.08.2019 г. в гр. Пловдив е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 679.00 лева от владението на К.И.И. с ЕГН **********
***,
или всичко вещи на обща стойност 2926.00 лева, от владението
на гореупоменатите владелци без тяхното съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.
От обективна страна – с действията си подсъдимият Б.Р.
е реализирал обективните признаци от състава на престъплението кражба, тъй като
в периода от 20.06.2019 г. до 09.08.2019 г. в гр. Пловдив с присвоително намерение
е отнел следните движими вещи:
– на 20.06.2019 г. е взел пари, сума в размер на 320.00 лева; 1 брой професионален аудиомиксер
„Бенджър“ модел „1622“ на стойност 473,00 лева; 2 броя безжични микрофона марка „АКГ“ в комплект с приемник
на обща стойност 251,00 лева; 2 броя слушалки за микрофони марка „Турбина“ на обща стойност 260,00 лева; 1 брой
аудиокарта „Нурмак“ модел „Traktor“ на стойност 144,00 лева; 1 брой спортен сак
„Бодикей“ на стойност 24,00 лева; 1 брой зарядно за телефон марка „STOD Multi port smart“ на
стойност 28,00 лева; 2 броя кабели марка „Канон – канон“ с размери 3,5х3,5
милиметра и дължина 1,5 метра на обща стойност 16,00 лева; 1 брой кабел за
слушалки с размери 3,5х6,5 милиметра и дължина 2 метра на стойност 6,00 лева; 4
броя кабели за предаване на звук от микрофон към миксер с размери 6,5х6,5
милиметра и дължина 1,5 метра на обща
стойност 52,00 лева; 1 брой кабел
за тонколони с накрайници „Спикон“ с дължина
10 метра на стойност 41,00 лева; 1 брой
кабел за тонколони с накрайници „Спикон“ с дължина 20 метра на стойност
82,00 лева; 4 броя кабели „XLR“ 6,5 милиметра с дължина 1,20 сантиметра всеки
един, на обща стойност 36,00 лева; 2 броя
кабели марка „Proel 2х0,22“ със сечение 0,22 милиметра на обща стойност
20,00 лева; 1 брой зарядно за батерии
марка „Joirun S4“ на стойност 84,00 лева; 1 брой зарядно за батерии марка
„liito Kala Lii - 402“ на стойност 93,00 лева; 1 брой преносим компютър марка
„Тошиба“ – неустановен модел на стойност 49,00 лева; 1 брой мобилен телефон марка „Нокия“ модел „2-ТА
1007 SS“ на стойност 111,00 лева; 1 брой
мобилен телефон „Леново“ модел „А
1000“ на стойност 92,00 лева; 1 брой
платнен пътнически сак на стойност 23,00 лева; 1 брой удължител с дължина 15 метра на стойност
10,00 лева и 1 брой разклонител с 4
гнезда на стойност 32,00 лева – всичко вещи на обща стойност 2247.00 лева, от
автомобила на свидетеля Е.С.А. – лек
автомобил „Нисан Примера“ с регистрационен № ***, паркиран от св. А. в
безистена на жилищната кооперация на ул. „***, и
- на 09.08.2019
г. е взел от кафе –
сладкарница на свидетелката К.И.И.,***, пари - сума в размер на 320.00 лева, 1 брой
преносим компютър марка „Тошиба Сателит“ ведно със зарядно устройство на обща
стойност 359.00 лева – всичко вещи на обща стойност 679.00 лева.
Тези движими вещи, чиято обща стойност е 2926.00
лева, подсъдимият е взел без съгласието на Е.С.А. и К.И.И., като е прекъснал досегашното им владение върху
съответните им вещи и е установил своя фактическа власт.
Налице е форма на усложнена престъпна
деятелност по см. на чл.26 ал.1 от НК, тъй като се касае до множество извършени
от Б.М.Р. деяния –две, всяко от които поотделно осъществява един и същ състав
на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Това определя и прилагането на разпоредбата на чл.26 ал.1 от НК, определяща
цялостната престъпна деятелност на това лице като осъществена при условията на
продължавано престъпление.
Налице е по – тежко наказуем
квалифициращ престъплението кражба признак – по см. На чл.195 ал.1 т.3 от НК –
в случая чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени
за защита на имот, доколкото при първото деяние подсъдимият, за да проникне в
автомобила на пострадалия св. А., в който автомобил са се намирали
инкриминираните вещи, е счупил стъклото на предна дясна врата на автомобила,
след което лесно е отключил вратите и е влезнал в автомобила, а при второто
деяние чрез сила е успял да отвори входната врата на кафе - сладкарницата,
въпреки че езикът на бравата останал в заключено положение.
Подсъдимият Б.Р. преди да извърши
процесното престъпление кражба по чл.196
ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.А и б.Б вр. чл.26
ал.1 от НК е бил осъждан
общо осем пъти – за престъпления от общ характер. Върху правната квалификация
на престъплението, предмет на настоящото обвинение, като извършено при
условията на опасен рецидив по см. на чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.29 ал.1 б.А и б.Б
от НК, влияние оказват както се посочи и по – горе осъжданията шесто и осмо по
ред на влизане в сила на осъдителните спрямо лицето актове осъждания – по НОХД № 8007/2015 г. на
РС Пловдив и по НОХД № 5202/2018 г. на РС Пловдив. С присъда по НОХД №
8007/2015 г. по описа на РС Пловдив, влязла в сила на 11.02.2016 г.,
подсъдимият Р. бил признат за виновен за извършено в периода 28./29.03.2015 г.
– 23.04.2015 г. престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3, т.4 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.А и б.Б от НК и му било наложено
наказание лишаване от свобода в размер на три години при първоначален строг
режим на изтърпяване. Това наказание е било изтърпяно на 09.03.2018 г. С
Определение по НОХД № 5202/2018 г. по описа на РС Пловдив, влязло в сила на
10.08.2018 г., Р. бил признат за виновен за извършено на 06.08.2018 г.
престъпление по чл.325 ал.5 вр. ал.2 вр. ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.А и б.Б от НК и
му било наложено наказание лишаване от свобода в размер на осем месеца. Това
наказание осъденото лице е изтърпяло на 27.02.2019 г. В случая подсъдимият Р. е извършил
престъплението кражба след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по – малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК, и след като е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно
от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл.66 от НК.
Инкриминираната процесна кражба е извършена след като спрямо лицето са били
постановени предходните два цитирани осъдителни акта и е изтърпявал наложено му
наказание лишаване от свобода, но и не е бил изтекъл срокът по чл.30 ал.1 от НК, изключващ приложението на правната фигура на опасния рецидив.
От субективна страна престъплението
кражба по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1
т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.А и б.Б вр. чл.26 ал.1 от НК е извършено при пряк умисъл – със
съзнавани, целени и настъпили общественоопасни последици.
При така приетото за извършено престъпление от страна
на подсъдимия Б.М.Р. и определената правна квалификация на деянието – по чл.196
ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.А и б.Б вр. чл.26
ал.1 от НК, при обсъждане на вида и размера на наказанието, което следва да му
бъде наложено и целите на същото, настоящият съдебен състав е задължен да
определи наказанието при условията на чл.58А от НК, което задължение е наложено
от нормата на чл.373 ал.2 от НПК с оглед на особеното производство, по реда на
което се проведе съдебното следствие – по Глава ХХVІІ от НПК в хипотезата на
чл.371 т.2 от НПК.
Предвиденото наказание за
престъплението по чл.196 ал.1 т.2 вр.
чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.А и б.Б вр. чл.26 ал.1 от НК е лишаване от свобода от три до
петнадесет години, а разпоредбата пък на чл.58 А ал.1 от НК предвижда
привилегия за подсъдимия за намаляване на наказанието с една трета след
определянето му съобразно разпоредбите на Общата част на НК, като в ал.4 на
чл.58 А от НК е предвидена възможност за определяне на наказанието при
условията на чл.55 от НК, когато са налице основанията за прилагането на чл.55
от НК и приложението му е по – благоприятно за дееца. В настоящия случай
съдебният състав като съобрази смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства прецени, че наказанието, което следва да получи подсъдимия за
извършеното от него престъпление кражба, следва да се определи при условията на
чл.58А ал.1 от НК, но не и при условията на чл.58А ал.4, тъй като не са налице
основания за прилагане на чл.55 от НК – нито са налице многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, нито пък изключителни такива, че да се приеме, че
и най – лекото предвидено в закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко.
Като смекчаващо отговорността обстоятелство се прие признанието на вина и
оказаното донякъде съдействие от подсъдимия за разкриване на обективната истина
по делото в хода на досъдебното производство. Като отегчаващи пък наказателната
отговорност обстоятелства съдът отчете интензитета на проявената престъпна
деятелност, изразяващ се в осъществени в рамките на по – малко от два месеца
няколко отделни деяния – две, разгледани поотделно са все тежки умишлени
престъпления против собствеността, също така – високата степен на обществена
опасност на подсъдимия Р., изведена от многобройните му осъждания за други
престъпления /извън оказващите влияние върху правната квалификация осъждания/.
Водейки се от горното съдебният състав прие да определи на подсъдимия Б.М.Р. наказание на основание чл.373 ал.2 от НПК вр. чл.58А ал.1 от НК лишаване от свобода в размер на шест години, което съобразно изискването на
чл.58А ал.1 от НК намали с една трета, така че определеното и наложено
наказание на Р., което се счита за най – справедливо и съответстващо на
обществената опасност на деянието и дееца, което наказание в най – пълна степен
би постигнало своите цели, да поправи и превъзпита извършителя така, че да може
да насочи своето поведение към спазване на законите и да не извършва за в
бъдеще на подобни прояви, е наказанието лишаване от свобода в размер на четири
години.
Определеното и наложено наказание
лишаване от свобода в размер на четири години подсъдимият Б.Р. следва да
изтърпи ефективно при първоначален строг режим на основание чл.57 ал.1 т.2 б.Б
от ЗИНЗС.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК
съдът прие, че от така определеното и наложено на подсъдимия Р. наказание
лишаване от свобода в размер на четири години следва да се приспадне времето,
през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, а именно от
09.08.2019 г. до влизане в сила на присъдата, като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода.
Относно вещественото доказателство 1
бр. пистолет с надпис „Ideal black 2004“,
черен цвят, ведно с пълнител, намиращ се на съхранение в служба КОС при Трето
РУ при ОД на МВР Пловдив, съдебният състав присъди с настоящия си акт да остане
на разположение на *** Трето РУ при ОД на МВР Пловдив за упражняване на
правомощия по Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия.
Относно веществените доказателства 1
брой кабел, черен цвят, марка „Proel
HPC-210 – 2 x 0,22mm“, и 1 брой кабел, черен на цвят марка „Proel“, с букса,
със сечение 2 x 0,22mm“, намиращи се на съхранение при *** Трето РУ при ОД на
МВР Пловдив, съдът прие, че следва да се върнат на пострадалото лице свидетеля Е.С.А.
– като собствени на свидетеля А..
Останалите веществени доказателства –
и парични суми, и вещи, а именно парична сума в общ размер на 60.00 лева, от
които 4 банкноти от по 10 лева, 3 банкноти от по 5 лева, една монета от 2 лева,
две монети от по 1 лев и две монети от по 50 стотинки /от мъжка чанта с надпис
„SANFORRIZED“, намираща се на съхранение при *** Трето РУ при ОД на МВР
Пловдив/, както и парична сума в общ размер на 39.50 лв. в монети, от които 7
броя монети с номинал от по 2 лева, 13 броя монети с
номинал от по 1 лев и 25 броя монети с номинал от по 50 стотинки /от метална кутия „Str“, намираща се на съхранение при ***
Трето РУ при ОД на МВР Пловдив/ и парична сума в общ размер на 150 лева, от
които 6 банкноти с номинал от по 20
лева, 3 банкноти с номинал от по 10 лева
/от мъжки кожен портфейл с метална емблема/
и 1 брой мобилен телефон „HUAWEI“ с ИМЕИ № *** ведно с две Сим карти на
„Теленор“, 1 брой флаш - памет „Мaxell 4 GB“, 1 брой флаш – памет „Kingston 2
GB“, 1 брой мобилен телефон „HUAWEI“ с ИМЕИ № *** ведно със Сим карта на „Теленор“, 1 брой таблет „Alcatel“ с ИМЕИ № ***, черен цвят, 1 брой преносим
компютър „Тошиба Сателит“ със сер. № ***, ведно с батерия, 1 брой мъжка чанта с надпис „SANFORRIZED“, 1 брой усилвател, сив цвят без
надписи, 1 брой метална кутия „Str“, 1 брой мъжки кожен портфейл с метална
емблема, 1 брой клещи с оранжево - черна дръжка, 1 брой
отвертка със жълто -
черна дръжка, 1 брой черна плетена шапка с дупки за очи, 1
брой гуменки, бели на цвят без надписи,
№ 39, 1 чифт маратонки с надпис „VEER“,
номер 42, 1 чифт черни маратонки с надпис „Tamboga“ и 1 чифт червени маратонки
без надписи, всички намиращи се на съхранение при *** Трето РУ при ОД на МВР
Пловдив, като
принадлежащи на подсъдимия Б.М.Р. и без доказателства по делото, че същите са
предмет или средство на извършване на престъпление, настоящата инстанция прие с
присъдата си, че следва да се върнат на подсъдимия Р. след влизане на присъдата
в сила.
На основание чл.189 ал.3 от НПК
подсъдимият Б.М.Р. следва да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата
от 310 лв., представляваща направени по делото разноски за вещи лица по
изготвените съдебно-балистична експертиза
и две стоково-оценъчни експертизи.
Направените по делото разноски за служебен
защитник на подсъдимия не могат да му бъдат възложени към настоящия процесуален
етап, тъй като размерът им се определя от НБПП, а не от съда.
По изложените мотиви съдът постанови
Присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
М.Р.