Определение по дело №61/2022 на Административен съд - Габрово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 582

гр. Габрово, 21.06.2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ГАБРОВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ............... колегия в закрито разпоредително заседание на двадесет и първи юни ................. през две хиляди двадесет и втора година  в състав :           

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИН КОСЕВ

при секретаря  ................. и в присъствието на прокурора ................ като разгледа докладваното от съдия КОСЕВ АДМ. Д. №61 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството по настоящото дело е образувано по жалба от К.П.Б. *** против Решение №124/14.03.2022г. на Кмет на Община Трявна за предоставяне на достъп до обществена информация, с искане същото да бъде отменено и да бъде предоставена исканата информация от заявителя Б. в пълен обем.

В проведено съдебно заседание по делото на 16.06.2022г. са представени доказателства от ответника по делото за това, че депозираната жалба до АС Габрово е просрочена, като е предоставена възможност на жалбоподателя да опровергае този извод като представи доказателства, че същата е подадена в законоустановения срок.

            На 16.06.2022г. жалбоподателя К.Б.П. е депозирал молба, с която моли производството по делото да бъде прекратено на осн. чл. 159, т. 8 от АПК поради оттегляне на жалбата.

Оттеглянето на оспорването е субективно право, което има за правни последици прекратяване на образуваното съдебно производство по оспорване на административния акт. Във всяко едно положение на делото оспорващият може да оттегли жалбата си като в този случай това е направено с писмена молба до АС Габрово.

Налице са основания за прекратяване на съдебното производство по Адм.д.№61/2022г. по описа на АС Габрово.

Процесуалният представител на ответника по делото Кмет на Община Трявна е заявил искане за присъждане на розноски по делото, като е представил доказателства за извършването им- Договор за правна защита и съдействие и платежен документ, свидетелстващ заплащането на адвокоатски хонорар.

Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 3 от АПК  когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение. 

            Предвид изхода на спора, а именно прекратяване на образуваното съдебно производство и с оглед заявеното искане за присъждане на разноски в полза на ответника, съдът намира същото за основателно, поради което следва да бъде уважено. Жалбоподателят К.П.Б. *** следва да заплати на Кмет на Община Трявна сума в размер на 300 лева представляващи разноски по делото- възнаграждение за адвокат.

С Молбата въз основа на която К.Б. оттегля жалбата си е оспорил евентуално претендиран като разноски адвокатски хонорор, като е направил искане такъв да бъде определен в размер на 50 лева. Съдът не възприема така заявеното оспорване на размера на адвокатския хонорар по следните съображения. Видно от представинете договор за правна помощ и платежни докаменти хонорарът, който е дайствително заплатен от ответника по делото е в размер на 300 лева, което като размер е под минимално установения минимум за подобни като вид дела съобразно Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Дори и да бъде редуциран размерът на адвокатското възнаграждение няма как да се намали до такъв размер, какъвто е посочен от жалбоподателя по делото, още повече че са налице че претендираните разноски са сторени от ответника, заплащайки по банков път договереното адвокатско възнаграждение. По тези мотиви възражението на К.Б. за претендираните разноски- възнаграждение за адвокат не следва да бъде уважено.

С оглед на което съдът,

 

            О П Р Е Д Е Л И :

 

            ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба от К.П.Б. като ПРЕКРАТЯВА производството Адм. д. №61/2022г. на АС Габрово по жалба на К.П.Б. *** против Решение №124/14.03.2022г. на Кмет на Община Трявна за предоставяне на достъп до обществена информация, с искане същото да бъде отменено и да бъде предоставена исканата информация от заявителя Б. в пълен обем, поради оттегляне на жалбата.

            ОСЪЖДА К.П.Б. *** да заплати на Кмет на Община Трявна сума в размер на 300 лева, представляваща разноски по делото /възнаграждение за адвокат/.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ на обжалване в 7- дневен срок от съобщението до страните пред ВАС на Република България.

                                

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : .................................