№ 328
гр. Благоевград, 24.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело №
20241200900098 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх.№6771/17.05.24 г.,
подадена от М. А. Г., ЕГН **********, И. Г. З., ЕГН ********** и Т. Г. З.,
ЕГН **********, всички с адрес: с. П., общ. П., чрез адв. Г. Й., със съдебен
адрес: гр. С., бул.“Е.Х.Г., с която срещу ЗК“Л.И.“ АД, ЕИК *, със седалище и
адрес на управление: гр. С. *, р-н С. при условията на обективно кумулативно
съединяване са предявени осъдителни искове с пр.основание чл.432 КЗ вр. с
чл.45 ЗЗД и вр. с чл.86 ЗЗД.
От ищците е напарвено искане, на основание чл.83, ал.2 ГПК да бъдат
освободени от заплащане на държавна такса и разноски по делото, поради
липса на средства за тяхното изплащане. Във връзка с това искане от всеки от
ищците е представена декларация за материално и гражданско състояние.
При проверката за притежаваното от молителя имущество съдът може да
извършва справка в публичните регистри по собствена инициатива и без
направено от страната искане за това /вж. Определение № 60373/19.11.2021г.
по ч.гр.д. № 4115/2021г. по описа на IV г.о. ВКС/, за да прецени наличието на
материалните условия за освобождаване на всеки един от молителите за
заплащане н държавна такса и разноски по производството, за което е
необходимо да се установи материалното състояние на всеки от ищците към
датата на искането за освобождаване и се съпостави с цената на иска и
дължимият размер държавна такса, с оглед на заявения материален интерес.
1
С нарочно разпореждане съдът е изискал и извършил служебно справки по
отношение на всеки един от ищците - в Търговския регистър за регистрирани
ферми и търговски дружества, в ТД на НАП за вписани действащи трудови
договори, както и в Имотния регистър към Агенцията по вписванията – за
притежавани недвижими имоти.
Според чл. 83, ал. 2 ГПК, такси и разноски по производството не се внасят
от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства
да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите
на лицето и на неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с
декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата
заетост, възрастта и други констатирани обстоятелства, относими към
възможността за изпълнение на задължение за внасяне на такси и разноски по
делото. Горните обстоятелства следва да се установяват към дата на
направата на искането по чл.83, ал.2 ГПК като установените доходи и
имущество се съпоставят с дължимата държавна такса и се направи преценка
дали страната е в състояние да заплати дължимата държавна такса.
Разпоредбата на чл.83, ал.2 ГПК има социален характер и според съдебната
практика по приложението й се прилага само в случаите, не само когато за
страната ще възникне затруднение от материално естество, а с оглед на
доходите и имуществото му се прецени, че страната изобщо не е в състояние
да заплати такава и следва да се освободи от внасянето й, тъй като в този
случай би се стигнало реално до отказ от правосъдие. Освобождаването от
държавна такса дава защита на тези лица, които поради установяването
обективно и трайно на обстоятелства, като възраст, здравословно състояние
или др.такива са лишени изобщо от възможност за заплащане изцяло или
отчасти на дължима държавна такса по делото.
При преценка на имущественото състояние на всеки от ищците съдът
констатира, че единствено ищцата М. А. Г. е трудово заета, но декларирания
размер на получавания месечно доход е от 930 лв. от трудово
възнаграждение, 300 лв. социални помощи и 100 лв. детски надбавки.
Останали двама ищци са нейни деца, като и двамата все още са и ученици,
поради което не разполагат с доходи, не полагат труд и не получават трудово
възнаграждение, не притежават каквито и да било движимо или недвижимо
имущество, от което да реализират доходи и да се издържат. Единствено от
2
доходите на майката се осигуряват средства за издръжка и на останалите
двама ищци.
С оглед доказателствата за минималните месечни доходи на семейството и
липсата на данни за каквито и да било други доходи и имущество, следва
фактическия извод, че и тримата ищци не разполагат с доходи и имущество,
което да им позволи да заплатят изобщо дължимата държавна такса в
посочения размер, с оглед на заявения материален интерес. Ищцата и
членовете на семейството й не притежават месечни доходи над минималната
за страната работна заплата, не притежават движими и недвижими вещи на
значителна стойност, липсват данни за получено и притежавано друго
имущество или източник на доходи, извън трудови такива. Декларирането
при заявеното знание за наказателна отговорност при посочване и
потвърждаване на неверни данни, че от съпруга на ищеца не се осъществява
търговска дейност и не са получавани доходи от такава, също следва да се
отчете като обстоятелство, имащо отношение към уважаване на искането на
ищеца за освобождаване то заплащане на държавна такса.
При така представените доказателства съдът счита, че са налице
материалните условия, сред визираните в чл.83, ал.2 ГПК, поради което
особеното искане следва да се уважи като основателно и ищецът освободи от
заплащане на държавни такси и разноски по делото.
За произнасяне по искането за освобождаване от държавна такса и
разноски по делото съдът следва да вземе предвид само тези доказателства,
установяващи обстоятелствата, сред визираните в чл.83, ал.2 ГПК, който са се
осъществили към датата на обективиране на такова искане. При промяна на
обстоятелствата във всеки едни момент на всеки от ищците следва да се
укаже задължението незабавно да уведомят съда за това и да представят
относимите доказателства, както в насока на дължимост на такси и разноски
по производството, така и по освобождаване изцяло или отчасти на дължими
такива.
Водим от горното и на основание чл.83, ал.2 ГПК, Окръжен съд
Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОСВОБОЖДАВА ищците М. А. Г., ЕГН **********, И. Г. З., ЕГН
********** и Т. Г. З., ЕГН **********, всички с адрес: с. П., общ. П. – всеки
един от тях от заплащане на държавна такса от по 6 000 лв., както и от
разноски по т.д.№ 98/2024г. по описа на ОС Благоевград.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4