Определение по дело №466/2019 на Районен съд - Котел

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 149, 26.06.2020 г., град  КОТЕЛ

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН  СЪД  КОТЕЛ, граждански състав, на 26.06.2020 г., в закрито съдебно заседание, в следния състав:

СЪДИЯ : ЙОВКА  БЪЧВАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова гражданско дело № 466 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството по делото е образувано по искове с правна квалификация чл.127, ал.2 от СК, които съдът преценява за допустими, тъй като за ищцата е налице правен интерес от воденето им. Тъй като срокът по чл.131 от ГПК е изтекъл, съдът следва да пристъпи към постановяване на определение по чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото да разглеждане в открито съдебно заседание, да предяви на страните проекта за доклад и да се произнесе по доказателствените искания. Препис от отговора срещу исковата молба вече е бил изпратен на ищцата.

            Постановеното по реда на чл.140 от ГПК определение № 434/12.12.2019г. следва да бъде отменено в частта относно предявения проект за доклад, като постановено по грешка, тъй като неправилно е разпределена доказателствената тежест.

Съдът следва да предяви на страните нов проект за доклад, както следва:

Обстоятелствата, от които произтичат правата и възраженията и тяхната правна квалификация : Исковете са с правна квалификация чл.127, ал.2 от Семейния кодекс за определяне на местоживеенето на малолетното дете И., родено на *** г. от съвместното съжителство между ищцата М.В.Ч. и ответника В.А.В., за упражняване на родителските права, за режима на лични контакти и за издръжката на детето.

Твърди се, че ищцата и ответникът съжителствали на съпружески начала, но се разделили от 19.08.2019 г и оттогава до настоящия момент ищцата била тази, която се грижела за отглеждането и възпитанието на детето. Майката и детето живеели в дома на родителите на първата в град Котел, ул. Хаджи Къна Боева 16, където на детето били предоставени подходящи и адекватни за възрастта му условия. Ищцата счита, че е по - подходящият родител, на който да се предостави упражняването на родителските права. Предлага и подробен вариант на режим на лични контакти на ответника с детето.

Ищцата ползвала отпуск по майчинство и получавала 380.00 лева, но за срок до една година от раждането на детето. Ответникът работел и получвал значително по размер трудово възнаграждение, но плащал издръжка в размер на минималния от 140.00 лева, която ищцата намира за недостатъчна. Твърди, че дължимата издръжка е в размер на 300.00 лева, която ответникът можел да плаща без затруднения.

 Моли съда да постанови решение, с което да определи местоживеенето на детето на адреса на майката, на ищцата да се предостави упражняването на родителските права, като на ответника да се определи режим на лични контакти. Претендира издръжка в размер на 300.00 лева, считано от 19.08.2019 г.

Претендира присъждане на направените по делото разноски.

В срока за отговор ответникът, чрез пълномощник, е подал отговор срещу исковата молба, в която се оспорва размера на претенцията за издръжка над сумата 140.00 лева с твърдения, че е в невъзможност да заплаща претендираната издръжка, поради липса на възможност за това. Претедира присъждане на направените по делото разноски.

Съдът указва на основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК на страните, че от страна на ответника се признава обстоятелството, че ищцата и ответникът са родители на малолетното дете И., родено от съвмеството им съжителство; че детето се отглежда от ищцата след раздялата им на 19.08.2019 г.

Съдът указва, че от страна на ищцата не се оспорва обстоятелството, че за периода от 19.08.2019г. ответникът е плащал издръжка в размер на 140.00 лева месечно.

Съдът указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на ищцата, че носи тежестта да докаже следните правно – релевантни факти:

1/ че е в интерес на детето И. упражняването на родителските права да се възложи на майката;

2/ че за периода от 19.09.2019г. детето И. има нужда от издръжка в размер на 300.00 лева и че ответникът има възможност да дава издръжка в размер на 300.00 лева и материалното му състояние го позволява.

Съдът следва на основание чл.59, ал.6 от СК и чл.127а, ал.3 от СК изслуша майката и бащата в съдебно заседание.

Детето не следва да се изслушва, с оглед възрастта му.

Съдът следва да допусне събиране на представените писмени доказателства.

Съдът следва да допусне да се разпитат като свидетели две лица при условията на довеждане от страна на ищцата.

Искането на ответника за допускане на двама свидетели следва да се остави без уважение, тъй като не се сочат обстоятелствата, които ще установяват с показанията си.

С определението от 12.12.2019г. Отделът по закрила на детето при ДСП Котел и бил информиран по реда на чл.15, ал.6 и чл.21, т.15 от ЗЗДет. за образуваното пред РС Котел дело и било разпоредено изготвяне на социален доклад. Социалният работник, изготвил доклада, следва да се призове за изслушването му в съдебно заседание.

            Ръководен от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ОТМЕНЯ на основание чл.253 от ГПК определение № 434/12.12.2019г. само в частта му, в която на страните е предявен проект за доклад по делото, като постановено по грешка.

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 29.09.2020 г. от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, вкл. и ДСП Котел.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ за изслушване социалният работник, изготвил социален доклад  изх. № ПР/Д-СН-К/30-002/27.01.2020г.

ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад по делото, съобразно мотивите.

ДОПУСКА събиране на представените писмени доказателства.

ДОПУСКА да се разпитат по искане на ищцата двама свидетели при условията на довеждане.

ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за допускане на двама свидетели.

УКАЗВА на основание чл.59, ал.6 от СК на майката М.В.Ч. и на бащата В.А.В., че следва да се явяват лично в съдебно заседание за непосредствено изслушване.

            УКАЗВА на страните да положат усилия за извънсъдебно решаване на спора, като ги напътва към медиация като способ за доброволно уреждане на отношение. Указвам на страните, че могат за ползват медиатори, вписани с Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.

            ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните и на ДСП Котел.   

 

                                                                                         С Ъ Д И Я :