РЕШЕНИЕ
№ 38
гр. гр.Мадан, 23.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на деветнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
като разгледа докладваното от Славка Кабасанова Административно
наказателно дело № 20235430200085 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 от ЗАНН.
Образувано е по постъпила жалба от А. С. Х. ЕГН **********, с адрес:
с.В., общ.М., ул."*******" №**, против наказателно постановление
№********/********г. на началника на Сектор “Пътна полиция“ - С.,
ОДМВР-С., с което за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175
ал.3 пр.1 ЗДвП са му наложени административни наказания „глоба” в размер
на 200,00 лева. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
Жалбоподателят моли съда да отмени атакувания санкционен акт като
незаконосъобразен. Счита, че е издаден при допуснати съществени
процесуални нарушения, излага доводи за приложение на чл.28 ЗАНН.
В съдебно заседание жалбоподателят поддържа подадената жалба.
Началникът на Сектор “Пътна полиция“ - С., ОДМВР-С., редовно и
своевременно призован, не се явява. От негово име в съдебно заседание
жалбата оспорва юрисконсулт Н.Ш. Представя подробни писмени бележки
със съображения за законосъобразно ангажирана административно-
наказателна отговорност с обжалвания санкционен акт.
Районна прокуратура гр.С., редовно и своевременно призована, не
изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище.
1
С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок от лице с
интерес да обжалва. Разгледана по същество, тя се явява неоснователна.
На ***** г., назначените в наряд по охрана на обществения ред и контрол
на движението в с.В., общ.М. служители на РУ-М. мл.полицейски инспектор
Ю. П., полицай Д. Е. и мл.полицейски инспектор М. М. спрели за проверка
около ******ч. на ул."*******“ до дом №**, моторно превозно средство -
мотопед, марка "******", модел „*******", който бил без регистрационни
табели. Движел се в посока към центъра на селото. Установили, че негов
водач е жалбоподателят А. Х.. Последният не представил на проверяващите
свидетелство за регистрация на мотопеда. След справка служителите на РУ-
М. установили, че мотопедът не е регистриран по надлежния ред.
Свидетелят М. М. съставил на място акт за установяване на
административно нарушение №******/******** г. срещу жалбоподателя, за
това, че на *******г. около *******ч. в с.В. на ул."*********" до дом номер
**, с посока на движение към сградата на кметството, управлява МПС -
мотопед, марка "******", модел „*******", с номер на рама: *******, по път
отворен за обществено ползване, което не е регистрирано и няма поставена
регистрационна табела на определеното за това място - нарушение на чл.140
ал.1 ЗДвП.
Актът бил съставен в присъствието на жалбоподателя и свидетелите Е. и
П. Жалбоподателят А. Х. го подписал и получил копие от него.
На проверяващите жалбоподателят представил договор за покупко-
продажба на МПС от ***** г. и фактура. От последните се установява, че
мотопедът е собственост на И. В. Й. от с.В., който на ******* г. го закупил от
„*******“ ООД гр.П.
По случая било образувано бързо производство № ***/**** г. по описа
на РУ М. С постановление от ***** г. мл.прокурор при РП С. М. А. прекратил
наказателното производство по БП № ***/**** г. по описа на РУ-М. и
изпратил материалите на началника на Сектор “Пътна полиция“ - С.,
ОДМВР-С., за преценка за евентуално извършено административно
нарушение по ЗДвП от А. Х..
На осн. чл.36 ал.2 НК въз основа на материалите по бързото
2
производство било издадено обжалваното наказателно постановление, с което
за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 ЗДвП на
А. Х. са наложени административни наказания „глоба” в размер на 200,00
лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, за това, че
на *******г. около *******часа в с.В. на ул. "*******" до дом номер **, с
посока на движение към сградата на кметството, управлява моторно превозно
средство - мотопед, марка "*****", модел „*****", с номер на рама: ********,
по път отворен за обществено ползване, което не е регистрирано и няма
поставена регистрационна табела на определеното за това място.
В санкционния акт било отразено, че административно-наказателно
производство е образувано по реда на чл.36, ал.2 от ЗАНН. Било посочено
още, че първоначално било образувано бързо производство №***/***г. по
описа на РУ-М. за престъпление по чл.345, ал.2 от НК, прекратено с
постановление от ******г. на РП –С.
Съгласно писмо изх.№*******/******** г. на Сектор „Пътна полиция“-
С., ОДМВР-С. в систамета „Регистрация на ПС и собственици“ няма данни за
регистриран или някога да е бил регистриран на територията на страната
мотопед, марка "******", модел „*******", с номер на рама: *********
Съдът кредитира показанията на свидетелеля М. М. като
непротиворечиви и неоспорени, кореспондиращи на писмените доказателства
по делото.
От събраните по делото доказателства се установява, че атакуваното
наказателно постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на
АУАН, съставен от оправомощено за това лице, че в процедурата по
установявана на административното нарушение и съответно, налагане на
наказанието, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до невъзможност за жалбоподателя да организира защитата
си.
Съобразно нормата на чл.145, ал.2 ЗДвП приобретателят на
регистрирано пътно превозно средство е длъжен в 1-месечен срок да
предостави на службата за регистрация по местоживеене копие от договора за
придобитата собственост с данните на праводателя. Съгласно чл.140 ал.1
ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
3
с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Съгласно
чл.175 ал.3 пр.1 ЗДвП, с лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. се наказва
водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано
по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен
номер.
От събраните доказателства безспорно се установява, че на *******г. в
с.В. на път отворен за обществено ползване жалбоподателят е управлявал
мотопед марка "******", модел „********", собственост на трето лице, който
не е регистриран, поради което се налага извода, че е извършил вмененото му
нарушение. Мотопедът е бил без табели с регистрационен номер. Деянието е
извършено виновно. След като моторното превозно средство не е било
оборудвано с два броя регистрационни табели, поставени на съответните
места, следва да се приеме, че са били налице признаци за липса на
регистрация, които водачът е могъл да възприеме, преди да предприеме
управление на превозното средство. Затова съдът намира, че правилно е
ангажирана неговата административно-наказателна отговорност.
Правилно е приложена санкционната норма по чл.175 ал.3 пр.1 ЗДвП,
съгласно която с лишаване от право да управлява моторно превозно средство
за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. се наказва водач, който
управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния
ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.
Административните наказания наложени на жалбоподателя са в минимален
размер.
Жалбоподателят сочи, че е управлявал нерегистрирания мотопед на
кратко разстояние 100м инцидентно с цел закупуване на строителни
материали, тъй като личният му автомобил се използвал същия ден от
съпругата му, която отишла с него на работа в гр.М. Счита, че
административните наказания се явяват несъразмерни по тежест на
нарушението. Излага съображения и представя доказателства, че работи в
гр.М. и че предвижването му до местоработата му ще бъде затруднено.
Последното според съда се опровергава от твърденията в жалбата и
доказателствата към нея, че съпругата на жалбоподателя С. Х. а е шофьор и
също работи в гр.М.
4
Нарушението не представлява маловажен случай по смисъла на чл. 28 от
ЗАНН, тъй като не са налице такива смекчаващи вината обстоятелства, които
да обуславят по-ниска обществена опасност на извършеното, в сравнение с
обикновени случаи на административни нарушения от същия вид. Следва да
се вземе предвид, че деянието е извършено в светлата част на деня, в населено
място - с.В., което повишава обществената му опасност. Доколкото МПС-то
не е регистрирано и съответно не е преминавало задължителен годишен
технически преглед възниква съмнение в неговата теническа изправност.
Жалбоподателят навежда доводи за нарушение на чл.57 ал.1 т.8 ЗАНН с
непосочване на отегчащи и смекчаващи обстоятелства от АНО при
определяне вида и размера на санкциите. Непосочването на тези данни в
наказателното постановление според съда не представлява съществено
нарушение на процесуалните правила, доколкото в хода на съдебното
производство жалбоподателят би могъл да ангажира доказателства за
смекчаващи вината му обстоятелства. С това не е препятствана и защитата му
срещу санкционния акт.
Невярно се явява твърдението на А. Х. в жалбата, че не е уведомен за
правото по чл.79б ЗАНН. Възможността да заплати 80% от глобата в 14-
дн.срок от връчване на НП е указана на Х. в текста на разписката, с която му е
връчен санкционния акт (л.9 от делото).
Възражението, че в НП неправилно е посочено, че може да се обжалва
пред РС С. вместо пред местнокомпетентния РС М., не засяга правото на
защита на А. Х., доколкото той е упражнил правото си на жалба пред РС М., а
съдът следи служебно за местната подсъдност на делата.
Накзателното постановление като законосъобразно следва да бъде
потвърдено и на ОДМВР С. да се присъдят разноски по делото за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв.
Така мотивиран, съдът на осн. чл.63б ал.6 т.2 ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №*******/*******г.,
издадено от началника на Сектор “Пътна полиция“ - С., ОДМВР-С., с което
на А. С. Х. ЕГН **********, с адрес: с.В., общ.М., ул."******" №**, за
5
нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 ЗДвП са
наложени административни наказания „глоба” в размер на 200,00 лева и
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
ОСЪЖДА А. С. Х. да заплати на ОДМВР С. разноски по делото
представляващи юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му
на страните с касационна жалба пред Административен съд С.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
6