Р Е
Ш Е Н
И Е № 124
13.02.2020год., гр.Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският
районен съд
в публичното
заседание на двадесет и седми януари
през две
хиляди и двадесета година
в
състав:
СЪДИЯ : ВАЛЕНТИНА
ИВАНОВА
Секретар: Елена Стефанова
Прокурор:
като
разгледа докладваното от Съдията гр.д. № 2576 по описа за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл.405, ал.1 от Кодекса за застраховането за сумата в размер
на 3078 лева и с правно основание чл.409 от Кодекса за застраховането за сумата
от 438.79 лева от М.Г.Л.,***.
В исковата молба
ищцата твърди, че между нея и ответното дружество бил сключен договор за имуществена
застраховка „Автокаско Хит“, с клауза „П-301“, застрахователна сума 9 000 лева
и застрахователна премия 631.80 лева за лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Б
200 ЦДИ“, с рег. № *******, обективиран
в застрахователна полица № Е17600004597 от 23.08.2017г., със срок на покритие
от 14:00 ч. на 23.08.2017г. до 24:00 ч. на 22.08.2018г., по силата на който
застрахователят се задължил да изплати обезщетение при настъпване на
застрахователно събитие от категорията на покритите, съгласно Общите условия за
застраховка на сухопътни превозни средства без релсови превозни средства „Автокаско“
на ЗД „Бул Инс“ АД рискове. В срока на застрахователното покритие - на
22.12.2017 г., около 02:58 ч., в гр. Хасково, на ул. „*****“, настъпило
застрахователно събитие „пожар“, в резултат на което лекият автомобил марка „Мерцедес“,
модел „Б 200 ЦДИ“, peг. № *******, собственост
на ищцата, бил напълно унищожен. По случая било образувано Досъдебно
производство № 1434/2017 г. по описа на РУ МВР - Хасково, пр. вх. № 2365/2017
г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, за престъпление по чл. 330, ал. 1 НК, спряно с Постановление от 17.04.2018 г. на зам. районен прокурор при
РП-Хасково, поради неразкриване на извършителя на престъплението. На
22.12.2017г. в ЗД „Бул Инс“
АД било подадено уведомление
за настъпила щета, по
което била заведена претенция за заплащане на
застрахователно обезщетение с № **********. На застрахователя били представени: на
17.01.2018г. - служебна бележка peг. №
15/03.01.2018г., издадена от Районна служба „Пожарна безопасност и защита на
населението“-Хасково, на 12.02.2018г. - протокол за оглед на местопроизшествие
и албум за посетено местопроизшествие и на 24.04.2018г. - експертно
пожаротехническо заключение. С писмо, изх. № ОК-3 И
863/17.05.2018 г. ЗД „Бул Инс“ АД уведомило М.Г.Л. ***, Сектор „Пътна полиция“,
че щетата на посоченото по-горе МПС е тотална по смисъла на
чл. 390 КЗ и с цел изплащане на обезщетението е необходимо да бъдат представени
документи за прекратяване на регистрацията на МПС (удостоверение от КАТ и
свидетелство за регистрация част I и II). На 26.06.2018 г. било представено
удостоверение за прекратяване на регистрацията на автомобила от Сектор „Пътна
полиция“ - Хасково. На 30.08.2018г. ответникът изплатил на ищцата обезщетение в
размер на 5 922 лева. Посочва се в исковата молба, че застрахователят не
изплатил на ищцата сумата в размер на 3078 лева, представляваща разликата между
застрахователната сума по договора за имуществена застраховка „Автокаско Хит“ на лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „Б 200 ЦДИ“, peг. № ******* по застрахователна полица
№ Е17600004597 от 23.08.2017 г. в размер на 9 000 лева /действителната
застрахователна стойност на автомобила по смисъла на чл. 400, ал. 1 и ал. 3 КЗ/
и изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 5 922 лева. Съгласно чл.
10.2. от Раздел VIII „Застрахователно обезщетение“ на Общите условия за застраховка на
сухопътни превозни средства без релсови превозни средства „Автокаско“ на ЗД „Бул Инс“ АД при тотална
загуба застрахователят изплаща застрахователното обезщетение в срок до 15 дни
след получаване на всички документи, необходими за определянето му, включително документ
за снемане на ППС от отчет от службата, извършила регистрацията му. Ответникът
следвало да изплати застрахователното обезщетение до 11.07.2018 г. /в 15 - дневен срок след
получаване на удостоверението за прекратяване на регистрацията на автомобила на 26.06.2018 г./. От 12.07.2018г. изпаднал
в забава за изпълнение на задължението си, поради което дължал на ищцата
обезщетение в размер на законната лихва за забава върху дължимото
застрахователно обезщетение, на основание чл. 409 от КЗ. Обезщетението за
забава за периода от 12.07.2018 г. до 01.09.2019 г. било в общ размер 438.79 лева, от които
125 лева - обезщетение за забава върху цялото дължимо обезщетение от 9 000 лева
за периода от 12.07.2018 г. до 30.08.2018 г. /датата на частичното му изплащане/
и 313.79 лева - обезщетение за забава върху неплатения остатък от обезщетението
в размер на 3 078 лева за периода от 31.08.2018 г. до 01.09.2019г. Предвид
изложеното, ищцата моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника
да й заплати сумата 3 078 лева,
представляваща неплатен остатък от дължимо застрахователно обезщетение общо в
размер на 9 000 лева по договор за имуществена застраховка „Автокаско Хит“ на
лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Б 200 ЦДИ“, peг. № *******, обективиран в застрахователна полица № Е17600004597/23.08.2017г., за
настъпило на 22.12.2017г. застрахователно събитие „пожар“, за което е
образувана преписка по щета № **********, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
предявяване иа иска- 02.09.2019 г. до окончателното изплащане; сумата 438.79 лева - обезщетение за забава за периода от 12.07.2018 г. до 01.09.2019 г., от които
125 лева - обезщетение за забава върху цялото дължимо обезщетение от 9 000
лева
за
периода от 12.07.2018 г. до 30.08.2018 г. /датата на частично плащане/ и 313.79 лева -
обезщетение за забава върху неплатения остатък от обезщетението в размер на 3
078 лева за периода от 31.08.2018г. до 01.09.2019г. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът подава отговор, в
който заявява, че признава иска, като
счита, че направените от ищцата в настоящото производство разноски следва да
останат за нейна сметка, тъй като признава иска и не е дал повод за завеждане
на делото. В случай, че съдът счете, че направените от ищцата разноски следва
да бъдат възложени на ответника, прави възражение за прекомерност на
претендираното от ищцата адвокатско възнаграждение.
При така установеното по делото и като
взе предвид, че ищцата прави искане съдът да се произнесе съобразно направеното
признание на иска, съдът направи следните правни изводи:
При наличие на признание на иска от
ответника, както и при наличие на направено от ищцата искане съдът да се
произнесе съобразно направеното признание, като следва нормата на чл.237, ал.2
от ГПК, съдът мотивира решението си основно върху направеното признание. Освен
това съдът направи констатации и относно липсата на пречки по чл.237, ал.3 от ГПК по предявените искове с правно основание чл.405, ал.1 и чл.409 от Кодекса
за застраховането, а именно – признатото право не противоречи на закона и
добрите нрави и няма пречки страната да се разпорежда с него.
Ето защо, съдът достига до извода, че следва да бъдат
уважени предявените искове с правно основание чл.405, ал.1 и чл.409 от Кодекса
за застраховането.
С оглед изхода на делото,
ответникът ще следва да заплати на ищцата направените по делото разноски в общ
размер от 653.17 лева, от които за държавна такса - 173.17 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 480 лева. Ответникът
с поведението си именно е този, който е дал повод за образуване на делото,
респективно ищцата е направила разноски по тази причина. Ето защо, съдът
намира, че ответникът дължи на ищцата разноски, и то в пълен размер. Съдът не
споделя и направеното от ответника възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, заплатено от ищцата. Уговореното и изплатено адвокатско възнаграждение от 480 лева
съответства изцяло на предвиденото в чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1/2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения и е определено в неговия
минимум.
Водим от горното и на основание чл.237, ал.1 във вр. с
ал.2 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление – гр.София, Район „Лозенец“, бул.“Джеймс Баучер“ № 87, да заплати
на М.Г.Л., ЕГН **********,***, сумите: 3 078 лева, представляваща неплатен остатък от дължимо застрахователно обезщетение
общо в размер на 9 000 лева по Договор за имуществена застраховка „Автокаско
Хит“ на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Б 200 ЦДИ“, peг. № *******, обективиран в застрахователна полица № Е17600004597/23.08.2017г., за
настъпило на 22.12.2017г. застрахователно събитие „пожар“, за което е
образувана преписка по щета № **********, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 02.09.2019г. до
окончателното изплащане; 438.79 лева -
обезщетение за забава за периода от 12.07.2018г. до 01.09.2019г., от които 125 лева - обезщетение за
забава върху цялото дължимо обезщетение от 9 000 лева за периода от 12.07.2018г.
до 30.08.2018г. /датата на частично плащане/ и 313.79 лева - обезщетение за забава върху
неплатения остатък от обезщетението в размер на 3 078 лева за периода от 31.08.2018г. до 01.09.2019г., както и направените по делото
разноски в размер на 653.17 лева.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд-Хасково
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ :
/п/ не се чете
Вярно с оригинала1
Секретар: В.К.