№ 3715
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110125028 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:57 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА ИР. М. В. – уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. Б с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. В. Н. – редовно призован, не се явява, не изпраща
процесуален представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Б: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Б: Водим свидетел.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 19.01.2022 г. от адв. Б от САК с
изпълнени указания, дадени от съда в предходно съдебно заседание от
12.01.2022 г., с което уточнява качеството на лицата, които са подали молба
за защита от домашно насилие, конкретни дата, място и начин, факти и
обстоятелства за извършеното домашно насилие, както и дали има или не
очевидци, прави доказателствено искане за допускане на свидетел, който
водят в днешното съдебно заседание.
1
СЪДЪТ НАМИРА , че направеното уточнение не е достатъчно, с оглед
изясняване и конкретизиране на твърдените актове на домашно насилие, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на молителката да конкретизира нанасянето на побоя, който тя
твърди.
Молителката: На 08.04.2022 г. идва, когато взимам пенсия. Той ми взе от
ръцете парите. Вечерта на 08.04.2022 г. с юмруци ме удря в лицето, в областта
на очната ябълка. По други части не ми е нанасял удари. Бях права. На
улицата бяхме. Ответникът ми казва „ходи проси да имаме нещо за ядене“. На
08-ми всеки месец ми взима парите. Доброволно прося, защото ме е страх да
не ме бие. Ходих в Пирогов и ме прегледаха, установиха счупване, не мога да
посоча къде. Изпитах страх. Взимал ми е личната карта на 08-ми. Нямаше
пряк очевидец. Беше тъмно. После комшиите ме видяха.
С оглед конкретиката, която молителката направи в днешното съдебно
заседание, СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, а именно, че производството е
образувано на 05.05.221 г., като молбата е подадена от ИР. М. В. за твърдени
актове за извършено домашно насилие от К. В. Н. на процесна дата 08.04.2021
г., както и последващи дни, непосочени от молителката. Ответникът не
изразява становище, с което да оспорва актовете на домашно насили.
Тежестта на доказване на твърдените актове на домашно насилие е върху
молителката, както и обстоятелството, че молителката живее на семейни
начала с ответника.
Адв. Б: Да се преме проекто-доклада. Да се приемат приложените
доказателства. Да се допусне свидетел.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че следва да приеме
изготвения проекто-доклад по делото за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад по делото.
СЪДЪТ, на основание чл. 157 ГПК,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените писмени документи с
първоначалната молба, с изключение на жалба до началника на 09 РУ-СДВР,
тъй като от същата не става ясно дали е достигнала до началника на 09 РУ-
СДВР, поради липсата на входящ номер, който да е положен върху жалбата.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото останалите писмени доказателства,
докладвани в съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане, който е
воден от молителката в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
И 62 години, българин, български гражданин, неосъждан, първи
братовчед на молителката.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля правото му да откаже да свидетелства,
съгласно чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.
Свидетелят: Разбирам правата си и желая да свидетелствам.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 НК.
Свидетелят: Обещавам да казвам истината.
Свидетелят: Чувам се с молителката почти всеки ден, да не кажа всеки
ден. На 08.04.2021 г. се чухме и тя звучеше много различно. На другия ден
отидох и видях за какво става дума. Беше синьо, подуто. На другия ден ми
сподели за Киро, не знам други имена. Според нея той е причинил това. Не
съм бил свидетел. Комуникирах и с комшиите. Чул съм от тях за среднощни
викови с блъскане по стена на същия етаж, на горния етаж. Комшиите са Петя
и Ваня. Те са чували тропоти и удари в апартамента. Мъча се да помагам
всеки път. Не е била с мен до Пирогов. Не знам с кого е отишла. Сподели ми,
че е отнета пенсията. Имало е и предходни случаи и след това. Личната
3
карта не можа да ми сподели защо е взимана. Молителката трепереше,
страхуваше се от Киро.
С оглед изчерпване на въпросите към свидетеля съдът приключи разпита
на свидетеля.
Адв. Б: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на дугир доказателствени искания,
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Б: От името на доверителката ми ви моля да уважите молбата като
приемете, че са налице основанията, даващи възможност лицето К. В. Н. да
му бъде постановено и забранено да доближава жилището на моята
доверителка и самата нея. Беше установено в днешното съдебно заседание, че
на 08.04.2022 г. ответникът е взел пенсията и личната карта и тя изживява
тежко емоционално това положение. Тя установи пред Вас доросъвестно, че я
е заставял да проси да се излага пред хората и да се чувства много зле след
това. Това продължава и в момента и затова е необходимо да се вземат мерки
СРП и 09 РУ-СДВР не обърнаха внимание на няклокото молби, с които сме се
обърнали към тях. Законът предвижда само с декларация по чл. 9 да бъда
постановена такава заповед. Законът предвижда и да се наложи глоба за К.Н..
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,23
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4