Присъда по дело №994/2021 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ: ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимия АС. М. ЯНК. от гр.Я. за
престъпление по чл.195 ал.1, т.3 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК .
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия така както е предявено. Счита, че от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства безспорно се установява фактическата обстановка, изложена в
обвинителният акт, поради което подсъдимия следва да бъде признат за виновен по
предявеното му обвинение и му се наложи наказание при условията на чл.58а от НК в
размер на осем месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ
режим.
Подсъдимият участва в съдебно заседание лично и с назначен защитник. Признава се за
виновен, като заявява, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Защитникът изразява становище, че наказанието следва да бъде към
минимабния предвиден от закона размер.
На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие за установени следните
обстоятелства, изложени от прокурора в обвителният акт.

Подс. АС. М. ЯНК. от гр. Я. бил безработен и се нуждаел от пари. Решил да си ги набави
като извърши кражба на вещи, които впоследствие да продаде.
За целта, в неустановен час за времето от 14.00 ч. на 15.12.2020 г. до 14.00 ч. на 18.12.2020
г., подс. Я. отишъл в гр. Я., в къща, находяща се на ул.***. С крак успял да разбие бравата
на входна врата на първи етаж от къщата и да влезе вътре. От помещение в къщата подс. Я.
взел: 20 л. ракия, домашна, отлежала, с единична стойност за литър 8 лв., на обща стойност
160 лв. и 2 бр. пластмасови туби /10 литрови /, с единична стойност 1 лв., на обща стойност
2 лв., всички вещи на обща стойност 162 лв. Вещите били собственост на свид. Г. ИВ. Г. от
гр. Я.. Подс. Я. пренесъл тубите с ракия до дома си, след което помолил свид. В.Г.И. от гр.
Я. да продаде ракията, като не му дал обяснения откъде я има. Свид. И. продал на свид.
В.Д.Й. 20 литра ракия за сумата от 40 лв., които след това дал на подс. Я..
Видно от заключението на назначената оценителна експертиза, общата стойност на отнетите
вещи възлизал на 162 лева.
От приложената по делото справка за съдимост е видно, че с Присъда № *** г., постановена
по НОХД № *** на ЯРС, влязла в сила на 25.09.2020 г.,подсъдимия Я. е осъден на
„Пробация“ за срок от 2 години, за извършено престъпление по чл.194, ал.1 от НК на
28.04.2020 год.

Изложената фактическа обстановка се установява от приложените по ДП доказателства -
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена както от направените от
подсъдимите признания, така и от показанията на разпитаните по делото свидетели Г. ИВ.
Г., В.Д.Й., Г.А.И., Я.К.К; заключението на съдебно – оценителна, справка за съдимост.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установява, че
подсъдимият АС. М. ЯНК. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъплението кражба по смисъла на чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр.чл.194 ал.1
вр.чл.28 ал.1 от НК , тъй като В неустановен час за времето от 14.00 ч. на 15.12.2020 г. до
14.00 ч. на 18.12.2020 г., в гр. Я., от къща, находяща се на ул.“***, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване на брава на входна врата на първи
етаж от къщата е отнел чужди движими вещи на обща стойност 162 лв., от владението на
собственика им Г. ИВ. Г. от гр. Я., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
1

присвои, като деянието е извършено в условията на повторност и не представлява
маловажен случай.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява още, че
подсъдимия е участвал както в прякото отнемане на вещите – предмет на престъплението,
така и в установяването на фактическата власт върху същите.
От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява наличието на
квалифициращите обстоятелства по чл. 195 ал.1 т.3 от НК. Подсъдимият разбил с крак
бравата на входната врата на първия етаж от къщата, като по този начин е разрушил
преграда здраво направена за защита на имот. Чрез разрушаването подсъдимия си е
осигурил достъп до вътрешността на къщата и по този начин е отнел процесните вещи.
При така осъщественото деяние подсъдимият АС. М. ЯНК. е действал в условията на
повторност по смисъла на чл. 28 ал.1 НК, тъй като го е осъществил, след като с Присъда №
*** г., постановена по НОХД № *** на ЯРС, влязла в сила на 25.09.2020 г. е осъден на
„Пробация“ за срок от 2 години, за извършено престъпление по чл.194, ал.1 от НК на
28.04.2020 год., т.е за друго такова престъпление (кражба) и преди изтичането на
предвидения в чл. 30 НК 5-годишен срок. Изложеното по-горе определя съставомерността
на деянието, по квалифицирания състав на чл. 195 ал.1 т.7 от НК .
Съдът прие, че извършеното от подсъдимия престъпно деяние не представлява маловажен
случай на престъплението кражба по смисъла на чл. 93 ал.1 т.9 НК, като изходи от начина
на осъществяване на деянието, а именно чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот и предишните му осъждания, което свидетелства за една повишена степен
на обществена опасност на деянието в сравнение с обикновените случаи на престъпления от
съответния вид.
При осъществяване на престъплението подсъдимия е са действал с пряк умисъл, тъй като
ясно е съзнавал, че чрез действията си лишава от фактическа власт върху вещите техния
собственик, но въпреки това е искал и целял установяването на своя собствена фактическа
власт върху тях. Подсъдимият у разбирал както противоправния и общественоопасен
характер на извършеното, така и неговите общественоопасни последици, но въпреки това е
искал настъпването на тези последици.
Относно вида и размера на наложените наказания, съдът взе предвид следното:
Съдебното следствие се проведе по правилата на глава ХХVІІ от НПК.
За извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда наказание лишаване от
свобода от една до десет години. При индивидуализиране на наказанието му съдът взе
предвид от една страна изключително ниската стойност на отнетото имущество,
съдействието за разкриване на обективната истина, а от друга страна съобрази с
многобройните му осъждания и му наложи наказание в минималния редвиден от закона
размер от една годна лишаване от свобода, което наказание намали с 1/3 на осем месеца
лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим.
Съдът счита, че така наложеното наказание е необходимо и достатъчно за постигане
целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и преди всичко намира, че ще окаже
предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие както върху самият подсъдим,
така и върху останалите членове на обществото.
Причини за осъществяване на деянието - стремежът им за противозаконно
облагодетелстване за чужда сметка.
При този изход на делото подсъдимия бе осъден да заплати и направените по същото
разноски в размер на 117 лв. в приход на Републиканския бюджет, по сметка на ОДМВР
Я..
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.
2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	50
Дата:	20 октомври 2021 г. (в сила от 5 ноември 2021 г.)
Съдия:	Радостин Стоянов Радиев

Дело:	20212330200994
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 септември 2021 г.

Присъда по дело №994/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите