№ 2854
гр. София, 29.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110143953 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ "" АД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД "" АД – редовно призован, се представлява от ЮТ,
с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. ИЛ. П. – редовно призован, се явява.
ЮТ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ докладва молба от ищеца от 26.11.2021 г. в частта, с която
същият е изразил становище за даване ход на делото в негово отсъствие.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
19.10.2021 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба – становище от ищеца от 26.11.2021 г. в частта, с
която са развити доводи по същество на правния спор.
СЪДЪТ връчи препис от молбата на ответника.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 03.11.2021 г., към която са представени
доказателства за внесен депозит по допуснатите експертизи.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 26.10.2021 г., към която са
представени доказателства за внесен депозит по допуснатите експертизи.
ДОКЛАДВА заключение на комплексна съдебно – пожаротехническа и
авто – техническа експертиза постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
ЮТ – Поддържам отговора. Нямам доказателствени искания към
момента. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 19.10.2021
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и
отговора писмени доказателствени средства. Същевременно, искането по реда
на чл. 185 ГПК, направено от ответника в молба от 26.11.2021 г., следва да
бъде оставено без уважение, тъй като е неоснователно, като съдът ще цени
представените писмени доказателствени средства с акта си по същество на
правния спор.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 19.10.2021 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата
2
молба писмени доказателствени средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по реда на чл. 185 ГПК направено
от ищеца в молба от 26.11.2021 г. за изключване на писмени доказателствени
средства от доказателствената маса по делото.
В залата се явява вещото лице Й. Д. Й..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на комплексната съдебно –
пожаротехническа и авто - техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещите лица:
Й. Д. Й. – 41 г., неосъждан, без дела със страните, предупреден за
наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Б. ИЛ. П. – 72 г., неосъждан, без дела със страните, предупреден за
наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на ЮТ – вещото лице П. отговори:
Резервоарите се намират между двете гуми на влекача ниско долу. При
тях, ако пожара става по време на движение, тогава огънят се прехвърля към
резервоарите, защото при движението пада ниско долу огънят. Когато е спрял
влекачът, огънят се явява и вече от самото спиране огънят отива нагоре.
Появява се нещо като комин нагоре и не засяга резервоарите. Затова се налага
да се източи дизелът, за да може да се придвижат безопасно. Пожарът е
започнал от двигателя. Той е отпред. Явява се някакъв шум, който
предполага, че там дизелът, нафтата излиза под голямо налягане и се пръска в
двигателя. И там, ако горивната смес се е пръснала по двигателя и става
3
пожарът.
ЮТ – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДАТ 4 броя РКО за сумата от по 200,00 лв. и от по 100,00
лв.
ЮТ – Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮТ – Моля да отхвърлите така предявения иск. Считам, че същият е
неоснователен и остана недоказан. В случай, че намерите иска за основателен,
моля да го уважите в намелен размер, съобразно представените по делото
доказателства. Претендирам разноски, за които представям списък и правя
възражения за прекомерност на претендираното юрисконсултско
възнаграждение на ищеца.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:56 ч.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5